¿Cuál es la mejor defensa contra las unidades blindadas en masa? Si se lanzara un asalto de tanques a gran escala en terreno abierto, ¿cuál sería la mejor táctica para un defensor?

Answer 1

Las armas nucleares son obviamente la carta de triunfo, pero por razones obvias son “imposibles de jugar” y tampoco son una opción para la mayoría de las naciones. También la pregunta se refiere a tácticas, no específicamente solo armas. Pero echemos un vistazo más profundo.

Bueno, hay un par de formas convencionales para contrarrestar esta amenaza. Las opciones y tácticas disponibles para usted obviamente dependerán de METT-T. [1] Pero primero, analicemos el escenario.

Eres un defensor que intenta detener un asalto de tanques a gran escala en terreno abierto. Hay un par de suposiciones que debemos hacer. Primero, ¿es el objetivo de su posición defensiva mantenerse a toda costa, o retrasar / degradar al enemigo? Esta puede ser una pregunta muy importante. En Iraq, en 2003, hubo situaciones en las que las fuerzas de la coalición pudieron simplemente moverse alrededor de posiciones defensivas en las que no necesitaban enfrentarse; sin embargo, el terreno ocasionalmente dictaba que no podría ser posible (es decir, la brecha de Karbala, por ejemplo). Se planeó una operación militar completa sobre cómo obtener de forma segura una armadura masiva a través de la brecha de Karbala sin que los iraquíes nos castiguen por ello.

Ahora, en otros lugares de Iraq, la Guardia Republicana pudo, en términos generales, intentar una Defensa en profundidad, aunque simplemente carecían de los recursos para hacerlo con éxito. En Karbala, sin embargo, sabían que esa no era una opción. Fue el punto de estrangulamiento estratégico clave.

Entonces, como defensor, ¿qué haces? Bueno, primero descubres “de dónde viene el enemigo”. En general, hay cosas que puedes hacer para resolver esto: dónde están las carreteras, las carreteras de asfalto duro que las armaduras y los vehículos con ruedas pueden avanzar rápidamente. ¿Dónde están los puentes, ríos, wadis y barrancos que actúan como obstáculos? ¿Dónde están los bosques, las montañas y otros terrenos que actúan como embudos? Sabiendo esto, podemos reducir nuestro terreno abierto a la “vía más probable de aproximación”.

Escondite de las Fuerzas Especiales ODA 551 en un wadi cerca de Karbala. [2]

Ahora, sabiendo esto, queremos retrasar al enemigo el mayor tiempo posible, dándoles el máximo tiempo en la zona de muerte y haciéndoles difícil avanzar o evitarlo. Para este propósito, vamos a querer dar forma al espacio de batalla. Tal vez esto significa que todo en los flancos de su corredor de defensa preferido tiene una cobertura SAM excesiva, lo que hace peligroso que el aire enemigo cubra su armadura. Tal vez haya colocado un gran número de minas antitanque, o haya volado puentes, haya colocado obstáculos, etc. Hay muchas maneras de hacerlo. Ahora tu oponente se ve obligado a cometer activos de caballería e ingeniería para reconocer y asegurar la ruta para su esfuerzo principal.

Para la Guardia Republicana, las maniobras abiertas a menudo significaban que esto sería lo último que verían sus tanques.

Entonces, una vez, o antes, tu armadura enemiga está en la zona de exterminio, que has establecido cuidadosamente, preparado, identificado Puntos de referencia objetivo y pre-colocado en tu artillería y armas pesadas para los últimos incendios defensivos, puedes comenzar a reducir sus números . [3]

Una submunición de arma con sensor fuzed. Las cuatro cosas redondas son los esqueletos. Apenas se puede ver el penetrador formado explosivamente en el esqueleto superior izquierdo, en el extremo derecho (la parte de color cobre en la parte inferior del esqueleto).

La principal forma convencional de hacer esto serán las municiones en racimo. El principal de ellos es el Arma Sensor Fuzed, típicamente lanzada desde el Dispensador de Municiones Corregido por Viento o Arma de Separación Conjunta para una capacidad esencialmente “inteligente”. Colectivamente, lo llamamos CBU-97 (tonto) o CBU-105 (inteligente). Cada bomba lleva 10 submuniciones, con cuatro “esqueletos” cada una, básicamente cuatro armas antitanque que disparan un IED de corto alcance al objetivo, para decirlo sin rodeos. Tenga en cuenta que podemos lanzar estas cosas desde 70 millas de distancia.

Las bombas vuelan sobre el campo de batalla, liberan sus submuniciones, que despliegan paracaídas y luego escanean el suelo debajo de ellos en busca de objetivos. Identifican los objetivos hostiles y luego disparan sus municiones contra la débil armadura superior. [4]

No puedo exagerar la efectividad total y la naturaleza devastadora de este tipo de ataque. Un solo bombardero B-52 o B-1 puede literalmente destruir la fuerza de combate de toda una división blindada. [5]

Esta es solo una munición, ni siquiera todos los esqueletos disparan.

El CBU-107 utiliza mecanismos similares, que disparan rondas de sabot no explosivas (básicamente barras de metal de alta velocidad que pueden penetrar la armadura y matar tanques / penetrar edificios). [6]

Solo mira esto:

Por supuesto, hay formas más específicas de detener la armadura masiva desde el aire, como los ataques individuales de Hellfires, Mavericks y otros ATGM lanzados desde el aire. Las bombas de hierro todavía se usan también. Un JDAM también arruinará el día de un tanque hostil. Pero para la armadura masiva, las municiones en racimo serán la pieza clave de defensa.

En el terreno, por supuesto, también deberás derrotar esta armadura de manera proactiva. Principalmente esto sería de JTAC que dirigen los incendios aéreos y de artillería, pero adicionalmente este apoyo puede provenir de misiles antitanque como la Jabalina FGM-148. En Irak y Afganistán, literalmente tuvimos “ases” de jabalina que destruyeron convoyes enemigos enteros. [7] Los emplazamientos más grandes y más atendidos por la tripulación, como el lanzador ATWM TOW-2B, desempeñan un papel similar. Otras naciones son igualmente efectivas con conceptos similares ATGM, como el sistema Spike en Israel.

Tenga en cuenta todo este tiempo que su artillería dispara 155 rondas de artillería de racimo DPICM, haciendo básicamente lo mismo que el aire.

En un rango más cercano, vas a derrotar la armadura con armamento antitanque de fuego directo no guiado, como Karl Gustavs, AT4, RPG-29, etc. Aunque si cantidades considerables de armadura cerca de este punto, dentro de un par de cientos metros, con sus fuerzas de armas combinadas de apoyo, ya estás en un mal lugar.

Notas al pie

[1] Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué significa el acrónimo Army METT-TC?

[2] La Misión Inmaculada: ODA 551 en la brecha de Karbala | Red de medios de defensa

[3] fuego defensivo final – Búsqueda de Google

[4] Arma con sensor CBU-97

[5] Arma con sensor CBU-97 Fuzed

[6] Arma de ataque pasivo CBU-107

[7] Héroes no cantados: los ‘Ases de jabalina’ que causaron desperdicio a una unidad blindada iraquí

Answer 2

No hay nada más que realmente una combinación. Comenzando con su antigua mina terrestre antitanque como la US M15.

Un campo minado bien utilizado, junto con barreras hechas por el hombre y trampas de tanques, no van a matar muchos vehículos por sí mismos. Pero lo que harán es comprar el tiempo del defensor. Al atacante le lleva tiempo despejar los carriles a través de una mina y un campo de obstáculos, lo que permite que otras partes de su defensa tengan la oportunidad de disparar.

Misiles guiados antitanques como la jabalina FGM-148

O el ruso AT-14 Kornet

Ambos sistemas son mejoras dramáticas sobre sus predecesores en el sentido de que son misiles “dispara y olvida”. En el pasado, cuando se disparaba un ATGM, el operador tenía que guiarlo hacia su objetivo, lo que aumentaba enormemente el riesgo para las tripulaciones. Ahora, una vez que se ha determinado un objetivo y se dispara el arma, esa tripulación puede desplazarse y moverse a otro escondite para prepararse para otro disparo.

Entonces, ahora tienes tu fuerza blindada que infringe una mina y un campo de obstáculos mientras también está bajo el fuego de los ATGM. Justo cuando las tripulaciones de la armadura comienzan a pensar que han despejado un camino a través del campo minado, puedes traer tu próxima arma.

Artillería. Pero no la artillería de tu abuelo. No, la artillería en estos días puede disparar proyectiles que contienen varias submuniciones hasta e incluyendo … las minas mismas. Justo cuando una fuerza blindada cree que está clara y lista para poner el pedal en el metal, una batería de obuses de 155 mm puede arrojar aún más minas en cualquier posible área de aproximación por una fuerza hostil.

Y si eso no fuera suficiente, mientras esos molestos T-80 esquivan las minas lanzadas por la artillería, aparece una nueva bestia más mortal.

El SADARM. Sentir y destruir la armadura. Las rondas SADARM se pueden disparar a través de artillería o lanzarse desde aviones y son esencialmente una unidad de bomba de racimo que se separa sobre un área objetivo que arroja numerosas submuniciones, todas diseñadas para ver y encontrar tanques y atacarlos donde son más débiles. En la parte superior.

Garantizado para dar a cualquier comandante de tanques una tarde migrane.

Pero todavía no hemos terminado todavía. Uno de los mejores asesinos de tanques del mundo es un arma del que escuchamos a menudo, simplemente ya no está asociada con matar armaduras con tanta frecuencia. El fuego infernal AGM-114

Y los helicópteros de ataque en su conjunto.

Estos dos fueron diseñados para cazar tanques. Por supuesto, todos conocemos el AH-64 Apache, pero en realidad durante la Guerra Fría, el OH-58 Kiowa era igual de importante. El trabajo de Kiowa era utilizar su designador láser para “marcar” los objetivos de los Incendios Apaches. El tándem se escondería detrás de colinas y montañas, “aparecería” para encontrar un objetivo y luego se lanzaría para matar a dicho objetivo.

Entonces, ¿cuánto queda de tu formación blindada masiva? Ahora ha pasado por múltiples capas de defensa solo para ser atribuido bastante mal, estoy seguro. Pero si eso no es suficiente y todavía te queda algo de pelea que la última, pero ciertamente no menos importante tendrás que enfrentar …

Los tanques de tu enemigo.

Seguro que has tenido un “largo día en la oficina” si de alguna manera logras superarlos.

Answer 3

Cientos o incluso miles de MBT enemigos en terreno abierto.

¿Cuál es la mejor defensa contra las unidades blindadas en masa? Si se lanzara un asalto de tanques a gran escala en terreno abierto, ¿cuál sería la mejor táctica para un defensor?

Dispositivos termonucleares.

Elige un rendimiento dependiendo de la propagación de los tanques enemigos. Idealmente, el radio de explosión principal eliminará la masa central de los tanques enemigos. Los que no sean eliminados por la explosión se quemarán en un radio más grande.

Los que caen más lejos todavía se cocinarán para que la tripulación muera y no habrá ningún método para que enfríen el tanque porque incluso fuera de los tanques los alrededores estarán tan calientes que no podrán enfriarse.

También es aconsejable usar un rendimiento y un dispositivo que produzca una gran cantidad de ‘radiación’ de neutrones. Los neutrones provocarán la activación de neutrones en los cascos de los tanques que los irradian. Mientras el casco irradiado está pasando es medio tiempo durante 2-3 semanas más o menos, la tripulación recibirá envenenamiento por radiación. No sabemos cómo tratar el envenenamiento por radiación. Todo tu cuerpo será irradiado y comenzará a morir.

En los márgenes del área afectada, algunos tanques sobreviven, pero sus tripulaciones aún pueden estar en riesgo de recibir menos envenenamiento por radiación, lo que significa que podrían morir más lentamente, pero aún pueden luchar. Algunos de sus sensores pueden quedar fuera de servicio y cualquier parte que no esté protegida contra EMP se dañará. Tener protección NBC será útil para evitar tener que inhalar el aire posterior a la detonación que no es saludable, pero incluso si las tripulaciones lo inhalan podrán mantener la capacidad operativa durante algún tiempo.

Así que usa una bomba lo suficientemente grande y detonala muy por encima del suelo, y dado el terreno plano y el rendimiento suficiente, puedes eliminar la mayoría, si no todos, los tanques enemigos.

Y esto es bueno en cuanto más MBT’s despliega el enemigo, será un golpe más devastador para sus militares.

Si eso no está disponible o no está disponible, entonces las minas antitanque son una buena apuesta. Son más difíciles de eliminar porque no son muy sensibles. Aunque las minas por sí solas no harán el truco, también necesitarás algo más. Lo ideal sería tener una armada de bombarderos sigilosos volando alto y armados con varias armas antitanque de elección.

Si eso no está disponible, revisaremos las opciones en orden descendente, desde cazas de alto vuelo con armas antitanque aplicables hasta helicópteros de combate y una gran cantidad de MBT de sus propias posiciones ATGM en tierra, …

Y eventualmente, si no tienes nada más que toneladas de personas, puedes intentar correr en los tanques e intentar ahogarlos en sangre y cadáveres, esperando que se asfixien.

Finalmente nos acercamos a una situación en la que eres una persona solitaria, podría tener una rodilla mala y un teclado y una computadora vieja para “armas”. Mucho antes de ese punto, será una buena idea rendirse si sabe que no puede eliminar los tanques enemigos. Al menos pregúntales qué quieren y si no es peor que la muerte, entonces puedes rendirte felizmente.

La mejor defensa son las armas nucleares, si están disponibles y si puedes usarlas.

A partir de ahí, todo lo que pueda usar desde el alcance máximo sin ser visto y sin ingresar al alcance del enemigo, mientras que también usa unidades de movimiento rápido que son difíciles de atacar, incluso si están a distancia y detectadas.

Estados Unidos, Rusia y China seguramente lo entenderán si se lo explicas. Demonios, diles con anticipación y todos estarán mirando a través de sus satélites espías con nudillos blancos y estarán “¡Ooooy! Whooaaaa! ”Cuando la bomba explota.

Si alguno de ellos es realmente tu oponente, es como pelear contra un boxeador pesado y patearlo con las bolas. Todos están asombrados por los siguientes 30 segundos acerca de cómo podrías poner el pesado peso sobre sus rodillas hasta que él se levante y si no estás lo suficientemente lejos, entonces terminarás como un punto húmedo en el suelo. O una mancha acristalada de tierra en este caso.

Answer 4

La respuesta es bastante simple, pero hagamos un análisis táctico antes de escribirlo.

Los tanques son una de las armas modernas más sorprendentes, pero tienen algunas desventajas. Y como muchas otras armas, nunca deberían desplegarse como una unidad homogénea.

Los tanques combinan una gran maniobrabilidad y potencia de fuego, con una buena protección y un amplio rango de operación. Un viejo chiste dice que “un tanque es el sueño de todo soldado de infantería en el camino a una batalla y una pesadilla durante la batalla”.

Entonces, las principales desventajas de un tanque moderno son:

1. Gran huella : fácilmente detectable desde la distancia.
2. Vulnerabilidad a corta distancia: a menos que esté protegido por un tanque de infantería expuesto a ataques de corta distancia.
3. “Engaño de la protección” : a pesar de ofrecer una excelente protección contra la metralla y las balas, los ATGM modernos derrotarán a todos los tanques si funcionan correctamente. En una guerra de armaduras contra misiles, los misiles han ganado.
4. Limitaciones del terreno y transitabilidad : aunque el tanque a menudo se describe como un terreno lleno, nada puede detenerlo, hay muchos obstáculos que pueden retrasar o detener un tanque y en algunos terrenos solo puede moverse en caminos de tierra.

Ahora, una vez que entendemos las principales limitaciones de los tanques, la estrategia de defensa es relativamente simple.

1. Análisis detallado del terreno , especialmente de “cuellos de botella”, carreteras y puntos de observación del sector angosto.
2. Uso de minas antitanque en carretera seleccionada combinada con cubierta ATGM.
3. Cubierta ATGM de las carreteras principales con plan detallado de incendios.
4. Una o dos emboscadas basadas en artillería / mortero combinadas con un ataque antitanque de corto alcance (esto no es realmente necesario pero puede tener un gran efecto moral).

Si está bien planificado, una compañía (~ 100 personas con el equipo adecuado) puede detener un batallón de tanques (~ 60 tanques).

Answer 5

¿El mejor? ¿Como en la producción de una victoria táctica unilateral “mejor”?

Armas nucleares tácticas.

Dependiendo de con quién lucharía tu fuerza, querría al menos 1 arma por batallón con la que esperabas luchar, más un 20% más para golpear estructuras de comando, depósitos y como reserva.

Querrás que se comprometan en una batalla y mantendrás tu arma hasta que se enfrenten tus elementos avanzados. En ese momento, con suerte, tendrías buenas señales de Intel o exploradores del calvario disponibles para que puedas golpear a todas sus unidades comprometidas, comandos superiores y depósitos en un solo golpe. Con suerte, incluso podrías noquear a varios batallones con 1 arma.

En ese momento, estarás efectivamente ciego por un tiempo, pero espero que los hayas roto tanto que no puedan recuperarse. Si logran reagruparse, todavía tiene su reserva nuclear.

Answer 6

Era un artillero de TOW en la década de 1990, así que si la armadura enemiga se acercaba lo suficiente a nosotros, así es como se suponía que debíamos manejarla.

No sé si los EE. UU. Todavía usan TOW, que tuvimos que mantener centrados en el objetivo a través de la mira en una unidad de guía hasta el impacto, ya que hay misiles más nuevos de “disparar y olvidar”, como el Javelin, que parecen el tipo de cosas que harían obsoletos los remolques.

Pero de manera realista, dudo que la armadura en masa hoy, al menos si se usa contra los EE. UU., Incluso lo haga lo suficientemente cerca del rango donde sería necesario involucrarlo con misiles de infantería como TOW o Javelins. De hecho, el uso de armaduras en masa contra los Estados Unidos hoy sería suicida: mucho antes de que se acerque lo suficiente a las fuerzas terrestres de los EE. UU., Los activos aéreos de los EE. UU. Convertirían esa armadura en masa en un montón de restos en llamas.

Algo así como la “Carretera de la Muerte” en Tormenta del Desierto. Pero con los avances tecnológicos desde entonces, simplemente mortal

Tan pronto como se vea esa armadura en masa, y con todos los satélites y drones y reconocimiento, se detectará tan pronto como comience a ensamblarse, los activos aéreos de EE. UU. Serán llamados para visitarlo. En los días de la Tormenta del Desierto, eso habría implicado un frenesí alimentario de A-10 y combatientes en el papel de ataque terrestre y helicópteros Apache. Pero hoy, una sola partida por un B-52 con una carga completa de armas con sensor CBU-97 (cada una capaz de destruir hasta 40 tanques) en su bahía de bombas probablemente podría despejar acres de armadura en masa.

Si no hay tiempo o ganas de esperar a que un B-52 vuele desde Diego García o las bases aéreas de los EE. UU., El escuadrón de combate estadounidense más cercano equipado con CBU-97 probablemente podría destruir esa armadura en masa con la misma eficacia.

Así que, en general, parece que los días de la armadura en masa han terminado. O al menos más cuando se trata de usarlo contra un poder militar de primer nivel.

Answer 7

Consigue que este tipo escriba tu doctrina por ti.

¿Quién es él? Ese es el general Donn Starry, comandante de TRADOC a principios de los años 80 y autor de la Doctrina de Batalla Air-Land. Eso fue lo que el Ejército de los Estados Unidos desarrolló para tratar específicamente con la armadura soviética en masa que cruza la frontera en las brechas de Fulda y Hof.

Starry era muy consciente del problema operativo con el cierre de la brecha de Fulda: había sido comandante del V Corps entre 76 y 77 (por cierto, vi su cambio de mando a los 16 años en 1977 *, pero esa es otra historia). Sus esfuerzos generaron el cambio de doctrina más fundamental del Ejército de los Estados Unidos como se vio en el último medio siglo, y fue el foco principal del esfuerzo de modernización de la era Reagan que inclinó la balanza a favor de la OTAN.

Fue su esfuerzo crear y mejorar los Centros Nacionales de Entrenamiento y Hohenfels para ayudar a entrenar a las unidades de los Estados Unidos en el nivel operativo a nivel individual que fueron directamente responsables de la victoria en la Guerra del Golfo de 1991.

* Nunca vi tanto bronce en mi vida, incluso cuando más tarde estaba en uniforme. Debe haber entre 30 y 40 oficiales generales de toda la OTAN en las gradas frente al Edificio Abrams.

Answer 8

Desde que Guderian inventó la guerra relámpago, las unidades blindadas nunca se han desplegado como unidades de tanques puros. Por eso decimos, después de todo, unidades blindadas, no simplemente unidades de tanques. Una unidad blindada NO ES una unidad de tanque; Es una combinación de artillería móvil, infantería móvil y tanques. Más recientemente, hemos agregado a estos helicópteros de ataque. Se supone que los elementos que componen una unidad blindada funcionan juntos, cubriéndose y jugando con las fortalezas de cada uno. Por lo tanto, un ataque blindado es un ataque de fuerzas combinadas. La mejor defensa contra ella es una defensa en profundidad de fuerzas de tipo y variedad similares. Bajo el beneficio de la cobertura, la fuerza contraria puede aniquilar a los enemigos atacantes de la misma manera que son atacados. Es decir, mediante el uso de infantería, artillería o tanques según sea necesario. Necesitará artillería pesada y unidades antitanque para recoger los tanques, pero también infantería ligera para contrarrestar a la infantería que está tratando de proteger los tanques atacantes y aniquilar sus defensas fijas. Y usted, el defensor, por supuesto, necesitará fuerzas anti-helicópteros, ya sea en forma de SAMS portátil o fijo o cubierta de aire.

Answer 9

Me sorprende que nadie haya mencionado este monstruo feo:

El infame A10 está destinado a una sola cosa: destruir unidades de armadura en masa, y tiene un historial comprobado de hacerlo bien. Pero planeamos eliminarlo gradualmente por la misma razón: ya no vemos enormes columnas de T72 rodando por Alemania como una amenaza. La razón es que el F35 funcionará para el ataque terrestre en una plataforma más versátil en lugar de una diseñada específicamente para una amenaza obsoleta. Pero como cualquiera que sepa algo sobre aviones militares le dirá, el A10 matará tanques mejor que un F35, o cualquier otra cosa, todo el día todos los días.

Answer 10

Una combinación de respuestas es la MEJOR táctica.

Primero, quieres poder aéreo para atacar la armadura expuesta mientras estaba fuera del alcance de la artillería y otras armas. Con todo con lo que pueden golpearlos. La armadura superior en los tanques es la más delgada y más débil y, por lo tanto, la más vulnerable.

En segundo lugar, tan pronto como las formaciones de armadura expuestas (cruce de terreno abierto) estén dentro del alcance de la artillería, comenzará a soltarlas tan rápido como puedan disparar las armas. Usando FO para corregir y redirigir el fuego. El fuego de artillería entra desde arriba. Ver declaración anterior sobre armadura de tanque.

En tercer lugar, querrá haber preparado (ya que está en la defensa) zanjas de tanques, campos minados, alambres y otros giros, bloqueos, direcciones y detenciones de obstáculos en su camino de posibles aproximaciones / avenidas de avance. Embotellarlos, acercarlos, reducir la velocidad, detenerlos. Luego vuelva a aplicar el n. ° 1 y el n. ° 2 libremente. Hasta que la armadura enemiga esté dentro del alcance de los cañones antitanque basados ​​en tierra (remolcados, autopropulsados ​​y montados en tanques).

Cuarto, aplique armamento antitanque de fuego directo pesado al alcance efectivo máximo. Continúa aplicando generosamente hasta que el enemigo sea destruido, la munición se haya gastado o las unidades defensoras estén abrumadas.

Quinto, cuando los tanques enemigos se encuentran dentro del alcance del armamento antitanque de menor alcance (ATGM desmontados). Aplicar generosamente contra armaduras laterales y traseras. Continúa la aplicación hasta que el enemigo sea destruido, la munición se haya gastado o las unidades defensoras estén abrumadas.

Sexto, en el caso de la última situación (abrumado por el enemigo), vuelva a aplicar generosamente # 1 y # 2 nuevamente mientras emplea una acción de retirada / defensa controlada con cualquier medio efectivo que le quede.

Answer 11

Las armas nucleares son un peligro potencial, un cambio repentino en la dirección del viento traerá radiación y muchas otras cosas desagradables directamente a usted. Las soluciones simples generalmente funcionan mejor.

La ventaja del tanque es su armadura y alta movilidad (cada tanque superará a cualquier infantería, no importa cuán rápido). Por lo tanto, ambas ventajas tienen que ser reducidas. Si se espera una pelea en el suelo de la tierra, las trincheras antitanques se cavan lo suficientemente profundo, preferiblemente llenas de agua y barro para que los tanques blindados pesados ​​se atasquen en él y se conviertan en objetivos fáciles. Si tienen tanques externos, dispararles con munición incendiaria hace que se derramen fugas de diesel / kerozene sobre las trincheras.

Si se encuentra en terrenos rocosos, la construcción de pequeños muros rocosos llenos de minas antitanque es un buen obstáculo que hace que se detengan y le permite dispararles. Si tiene más tiempo, las trincheras antitanque pueden reforzarse con excavadoras y hormigón armado. Construirlos en una buena ubicación que no permita la maniobra de sus tanques pero que le permita mover sus tropas antitanque de manera eficiente es la mejor defensa antitanque posible.

Si las trincheras están bien diseñadas para contraataques repentinos en una dirección, existe una gran probabilidad de que puedas atrapar muchos tanques enemigos en emboscadas en lugar de solo destruirlos. Hay un buen truco de ingeniería de triple trinchera que permite que los tanques pasen en un sentido hacia el lodo / trinchera más profundo, pero no pueden salir de él.

Answer 12

Bueno, las armas nucleares son obvias debido a su poder de fuego masivo, pero las consecuencias de la guerra nuclear subsiguiente no serían beneficiosas, ¿no crees?

Además, si la unidad blindada está concentrada, no hay nada que pueda detener el efecto devastador de un ataque aéreo masivo que dispara bombas y misiles.

El profesional es que el efecto es devastador, pero tienes que tener un espacio aéreo seguro, pero no te preocupes, hay alguna alternativa.

Muchos de estos

y / o estos

y / o estos

Todas esas cosas anteriores son las pesadillas de las unidades blindadas.

Answer 13

El Ejército Rojo defendió con éxito a Kursk contra los panzers masivos en julio de 1943 con cinco anillos de trincheras, trampas antitanque, fortificaciones, emplazamientos de armas y tropas de reserva listas para contraatacar tan pronto como la ofensiva alemana se hubiera gastado.

Las tropas alemanas al norte de Kursk solo penetraron una profundidad de cinco millas antes de ser detenidas. Una semana después, hicieron una retirada apresurada cuando los soviéticos contraatacaron.

La ofensiva alemana al sur de Kursk penetró 20 millas antes de que también fallara. Los soviéticos luego se lanzaron a la ofensiva durante los siguientes dos años y finalmente conquistaron Berlín.

Cuando los alemanes atacaron Kursk, era el lugar más fuertemente defendido en la tierra. Además, el Ejército Rojo sabía la fecha y hora exactas en que atacarían los alemanes. Guderian trató de advertir a Hitler que no lo hiciera, pero, como de costumbre, el pequeño cabo no escucharía ninguna otra opinión que no fuera la suya.

Answer 14

Si tienes un montón de regimientos de tanques de la 4ta guardia rusa que descienden por la brecha de Fulda, no vas a perder el tiempo con submuniciones guiadas de precisión, misiles TOW, misiles A-10 o minas antitanque: el arma la elección es el ril sin retroceso nuclear Davy Crockett portátil M-29, 20KT de Nucula Firepower, suficiente para hacer que esos Ruskies den la vuelta y regresen a Moscú.

Se rumorea que el Ejército todavía tiene unos pocos cientos de estos chicos malos en el arsenal estratégico si Putin alguna vez decide que necesita hacer una jugada para Europa occidental.

Prueba operativa M388 Davy Crockett

Answer 15

Depende de qué tienes y qué tiene tu enemigo. Si es Irak y usted es Estados Unidos, entonces tiene muchas opciones, para minimizar sus propias bajas, use mucha fuerza aérea.

Si se trata de la Unión Soviética y sus aliados en la década de 1970 y usted está en el oeste, entonces sus minas terrestres nucleares. Armas nucleares tácticas. Etc.

La infantería armada con misiles disparados desde el hombro es muy agradable a menos que el enemigo los golpee en polvo con artillería que sigue de cerca las formaciones blindadas. Tu fuerza aérea les dará un mordisco, excepto que protegerán su armadura con activos AA así como su propia fuerza aérea. Además, si se mueven rápido, como 100 km al día, pueden hacerse cargo de su área de misión antes de que sus activos aéreos causen suficientes problemas logísticos y de otro tipo. Lo mejor sería enviar ataques de flanqueo con tus propias unidades de armadura, si las tienes.

Answer 16

Suelta algunas de estas armas con sensor CBU-97 – Wikipedia, y cada una puede destruir hasta 40 vehículos blindados a través de su armadura superior (casi siempre más delgada).

Si tienen que atravesar algún punto de estrangulamiento, consigan un montón de armas de 155 mm registradas allí y denles una barrera de tiempo en el objetivo mientras intentan pasar.

Luego, los Apaches y los A-10 pueden golpearlos con misiles (aunque ambos son vulnerables a las armas AA que podrían estar apoyando el ataque blindado).

Y, por último, confía en una mejor selección de objetivos y cañones antitanque de mayor alcance y tanques para golpearlos antes de que estén dentro de su alcance.

Si superan todo eso, entonces no los enfrentes en terreno abierto: defiende colinas o pantanos o áreas acumuladas donde la armadura pierde la ventaja de la movilidad.

Answer 17

Minas terrestres nucleares.

Durante la Guerra Fría, la OTAN sospechó un asalto blindado del Pacto de Varsovia a través de la brecha de Fulda. Se cavaron 141 agujeros y en cada uno se habría colocado un pequeño dispositivo nuclear. Estos habrían sido detonados en una ventana de tiempo de 20 minutos. Fue el código llamado ‘Paquete Zebra’.

Dicha defensa no solo destruye la armadura masiva, sino que también crea cráteres que hacen imposible que otras fuerzas móviles crucen, excepto a pie. Y debido a los altos niveles de consecuencias producidas, estas tropas a pie no habrían durado mucho.

Answer 18

Aunque esto podría no ser lo que la operación buscaba si quisieran un sistema de armas específico, en general diría: poder aéreo. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, se reconoció que las unidades blindadas tendrían un momento difícil sin el control del espacio aéreo por encima de la batalla y algunos tipos de aviones fueron diseñados específicamente con capacidades anti-blindaje / ataque terrestre en mente.