Si un arma antitanque es tan destructiva y tan evasiva, ¿cuál es el punto de desarrollar futuros tanques en la guerra?

Answer 1

Gracias por el A2A. En primer lugar, como se ha señalado, la protección del tanque y las armas antitanque tienden a saltar ocasionalmente una frente a la otra, por lo que si bien ahora los tanques son vulnerables a los misiles con ojivas de carga tándem que derrotan a la armadura reactiva, hay una variedad de sistemas de protección activa que puede usar la matanza suave (como contramedidas electrónicas) o la matanza dura (por ejemplo, Trofeo (contramedida)) que puede negar la ventaja temporal de las armas antitanque. Los tanques también podrían evolucionar para ser sigilosos como el PL-01
El uso de sistemas como la tecnología sigilosa BAE Systems Adapiv para eliminar la firma térmica de un tanque para que no pueda ser captada por los sistemas de armas antitanque que generalmente se adhieren a la firma térmica.
Si bien existe una gran amenaza de las armas antitanque basadas en infantería, los tanques ahora operan como parte del equipo de armas combinado con unidades de infantería. Si la fuerza se enfrenta a una gran concentración de posiciones antitanque, entonces la Infantería desmonta y presiona hacia adelante para despejar las posiciones, mientras que los tanques pueden proporcionar apoyo de fuego directo de largo alcance, destruyendo bunkers y similares. Si la fuerza se enfrentaba a los tanques enemigos, nuestros tanques se cerrarían para luchar mientras que las unidades de Infantería proporcionarían protección en el flanco.

Los tanques también se usaron para obtener grandes efectos en el apoyo a la Infantería tanto en Irak como en Afganistán, y se usaron para eliminar enemigos en edificios y compuestos, así como para disparar o usar sensores para encontrar al enemigo y dirigir a la Infantería a matar. Además, el simple factor psicológico en el enemigo de que están luchando contra tanques puede hacer que sean disuasivos bastante buenos en muchas circunstancias.

Si bien no es tan poderoso como lo era antes, el tanque sigue siendo una máquina de guerra bastante potente.

Answer 2

1) Los tanques aún ofrecen una gran protección contra una variedad de armas.

2) Los tanques modernos pueden superar a muchas armas ligeras antitanques.

3) A lo largo de la historia, la guerra ha sido un juego constante entre armaduras y armas. Desarrolla una mejor armadura, el enemigo desarrolla mejores armas. Desarrolla mejores armas, el enemigo desarrolla una mejor armadura (no necesariamente una armadura literal, contaría los sistemas de protección activos y otras medidas defensivas).

4) Los tanques modernos pueden usarse con gran efecto contra naciones menos equipadas cuyas armas pueden no estar a la altura.

5) Incluso contra otros ejércitos modernos, juegas con las fuerzas de tu fuerza. No envíe tanques solo, úselos como parte de una fuerza combinada que incluye activos aéreos, defensa aérea e infantería.

6) El hecho de que un enemigo pueda contrarrestar algo que haces no siempre hace que esa opción no valga la pena. Claro que puede haber un arma que pueda destruir tu tanque, pero el enemigo ahora está obligado a perseguir la producción de esa arma y equipar a sus fuerzas con esa arma. Por ejemplo, hay una ojiva en tándem para el lanzador RPG-7. Esa ojiva también es significativamente más pesada y menos precisa. Al usar esa munición, los soldados de esa fuerza se verían obligados a llevar menos municiones y atacar a distancias más cortas, sin embargo, la ventaja de esa artillería solo se ve en enfrentamientos con tanques, mientras que resulta ser un detrimento el resto del tiempo.

Answer 3

En los últimos años no ha habido realmente batallas entre fuerzas comparables, por lo que los tanques se utilizaron principalmente como armas de asalto en apoyo de fuego directo. En este papel, hay mucho menos peligro de ser atacado por el enemigo a menos que conduzca a áreas más adecuadas para la infantería ligera, como ciudades, bosques o valles empinados y estrechos.

En tales situaciones, un tanque depende de la infantería que lo acompaña para protegerlo de los equipos de misiles enemigos, y eso no va a cambiar en el corto plazo. Puede haber sistemas de defensa contra ATGM disponibles, pero la mejor defensa es matar al tirador antes de que pueda disparar el misil.

Los tanques que vemos ahora probablemente son la última generación de tanques de batalla pesados: los vehículos futuros serán más livianos para permitir el transporte aéreo, y en su mayoría se moverán con ruedas, ya que eso reduce los costos, la complejidad y el peso.

Answer 4

Los tanques pueden ser efectivos si permanecen dentro de los límites de alcance de la mayoría de las armas antitanque o cuando se usan en el papel de artillería móvil. Desafortunadamente, su utilidad se ha visto severamente reducida debido al aumento de misiles antitanque, lanzadores de granadas antitanque de menor costo e incluso minas antitanque de bajo costo. También se pueden usar contra grupos que no pueden permitirse el lujo de armas antitanques y, en cierta medida, en situaciones de combate urbano para apoyar a la infantería.

El futuro de los tanques (si no se crea un material que no pueda ser fácilmente penetrado por las armas antitanques modernas) puede ser un dron controlado a distancia. De esa manera, se puede controlar una gran cantidad de tanques a distancia, las vidas de las tripulaciones de tanques no se pierden tan fácilmente como podrían ser y el tanque puede recuperar su preeminencia en el campo de batalla,

Answer 5

Tanques y armamento antitanques es un juego de gato y ratón que existió desde que los tanques fueron introducidos en el campo de batalla. Con la nueva tecnología de armadura activa, el futuro desarrollo de tanques parece tener sentido. Es decir, hasta que llegue la próxima ronda de innovación y contrainnovación.

Consulte http://en.m.wikipedia.org/wiki/A … y específicamente sistemas como http://en.m.wikipedia.org/wiki/T … para saber por qué los misiles antitanque son menos preocupantes de lo que se pensaba para el futuro desarrollo de tanques.