¿El asedio militar sigue siendo efectivo hoy?

Answer 1

El asedio militar sigue siendo una forma bastante efectiva de poner de rodillas a una nación, pero en los tiempos modernos de hoy no involucra a un gran ejército sentado fuera de los muros de la ciudad y quedándose allí hasta que todo en la ciudad se agote. En estos días se hace de una manera un poco más sofisticada e involucra a todo el país en lugar de una sola ciudad. Usted ve que un asedio siempre ha sido sobre el estrangulamiento de los recursos disponibles del enemigo y, por lo tanto, los recursos más importantes siguen siendo alimentos, agua y ahora petróleo y materias primas, pero debido a las necesidades humanitarias, los recursos alimentarios y de agua no se sabotean directamente, sino que se establece el asedio. para evitar que el petróleo, los minerales y los comerciantes lleguen al lugar que causa tremendas pérdidas y crisis en el estado nación enemigo. Esto se logra creando un bloqueo en todo el país y si se trata de un país costero, se hace todo lo posible para estrangular sus barcos comerciales, petroleros, etc. Aunque en tierra se ha vuelto un poco más difícil poner un asedio ya que las naciones a su alrededor pueden no estar tan inclinadas a dejar que el asedio permanezca en su lugar, pero aún puede ser realizado por una fuerza militar capaz y se ha hecho con bastante regularidad durante las guerras. . Uno por ejemplo. puede ser de China (en cierto modo) cuando los talibanes se apoderaron de Afganistán China simplemente selló sus fronteras con Afganistán por completo, nadie salió y nadie entró en un asedio autoimpuesto sobre sí mismos para detener la infiltración de los talibanes en su estado de mayoría musulmana y provocando tensiones en su territorio.

Answer 2

Por supuesto. Los asedios siguen siendo una solución atractiva para los sitiadores, ya que minimiza las muertes en la fuerza de los sitiadores. Sin embargo, en el mundo de hoy es cada vez más difícil montar un asedio efectivo, ya que las tecnologías modernas mitigan el asedio efectivo.
Por definición, un asedio efectivo hace imposible que fuerzas u opiniones externas lo rompan.

Answer 3

No lo creo La guerra de hoy es mucho más fluida, y las fuerzas militares, incluso irregulares, se esfuerzan por no quedar atrapados en posiciones estáticas, donde pueden ser golpeados en el polvo por ataques aéreos y artillería.

Answer 4

Probablemente seguiría siendo efectivo, pero ya no se usa porque no es más efectivo que, por ejemplo, el bombardeo estratégico. Los asedios fueron una estrategia adoptada para tiempos y lugares donde el asalto conllevaría un costo inaceptablemente prohibitivo; no existen tales lugares para una fuerza moderna de armas combinadas. Si estás preparado para matar de hambre el lugar durante tres meses, pasa tres días bombardeándolo en polvo por la misma cantidad de dinero y mucha más velocidad y certeza. A los militares les gusta la velocidad y la certeza.

Answer 5

¿Es viable? Bueno, sí, en teoría podrías suplicar una ciudad con guerra moderna. Otros ya han enumerado ejemplos mucho mejor que yo. Sin embargo, sospecho que con las fuerzas militares modernas, es poco probable que un asedio dure lo suficiente como para que se acabe la comida.

Answer 6

Modern Warfare no usa el asedio tanto como solíamos hacerlo. El último asedio a gran escala que se me ocurre en la historia moderna es
Asedio de Sarajevo de 1992-1996