¿Sigue el ejército de los Estados Unidos algún proceso judicial antes de matar a un miembro talibán o cualquier militante? Si no, ¿quién tiene la autoridad para hacer esta llamada? ¿Cuál es el proceso que siguen?

Answer 1

Cuando algo o alguien se declara (o se declara a sí mismo) un enemigo militar, en lugar de un criminal, no es necesario ningún proceso judicial adicional.

Es como preguntar “¿Qué esfuerzos hicieron los Estados Unidos para encontrar y arrestar a los pilotos que bombardearon Pearl Harbor?”

O en otro marco de referencia: “¿Cómo te protegerá el sistema inmunitario de tu cuerpo de un tigre?”

Permítanme explicar: un sistema judicial, junto con todas las leyes, agencias de aplicación, etc., está diseñado para enfrentar los desafíos dentro de ese marco legal. Ese marco legal puede extenderse a otros marcos legales cuyos líderes acuerdan hacer esa extensión; por ejemplo, si las autoridades francesas están rastreando a un criminal en Brasil, los franceses pueden actuar legalmente solo con la aprobación de los brasileños.

Una amenaza que no está bajo el marco legal de una sociedad, o bajo un marco extranjero cooperativo, es algo totalmente fuera del alcance del sistema judicial. Todo el paradigma cambia. Ahora está dentro del marco militar.

Para responder las otras preguntas:

Quién tiene la autoridad para hacer la llamada: la persona militar mayor presente. Este puede ser un soldado de diecinueve años con un rifle.

¿Cuál es el proceso que siguen? Su mejor juicio.

Seamos claros: una nación usa su ejército cuando las estructuras civiles no pueden resolver un problema. Cuando esto sucede, todo el paradigma cambia y todas las apuestas se cancelan.

Silent enim leges inter arma (Las leyes son silenciosas en tiempos de guerra). – Marcus Tullius Cicero, en algún momento durante el siglo I a. C., en algún lugar de lo que hoy es Italia.