¿Manohar Parrikar tiene razón al decir que AK Antony jodió las compras de defensa o es solo una queja?

Mire cuántos acuerdos de defensa se hicieron en 10 años de AKA como RM de India y cuántos se están haciendo durante el mandato de MP. El trato de Rafale es el ejemplo evidente. Peor aún fue la escasez de municiones con fuerzas. No parecía tener el control en ningún momento. Todo lo que le preocupaba era que su mundu permaneciera reluciente. No estaba conectado con las implicaciones financieras y geopolíticas de los acuerdos. Trato de Rafale: no tenía nada claro sobre el costo exacto de 126 aviones con ToT como lo prometió inicialmente Dassault. El costo no habría dejado nada para otras armas de los militares, por ejemplo, la Marina o AF. Las piezas de repuesto de los aviones Sukhoi tampoco fueron ordenadas.

Cualquier miembro del Ejército me dijo que “si hubiera estado en el ejército, le habrían disparado por incumplimiento del deber”. Algunas personas también me dijeron que incluso habrían preferido un RM corrupto en su lugar porque al menos habrían hecho tratos. Espero que eso resuma.

AK Antony es un hombre honesto y los hombres honestos se utilizan principalmente como máscara en la política, para ocultar hechos feos. Después del acuerdo de Bofors, todos son muy cuidadosos con respecto a la acusación de corrupción en los acuerdos de defensa. La votación pública trata la corrupción en el ministerio de defensa similar a la traición.

Junto con la India libre de corrupción, el objetivo debería ser una fuerza armada bien equipada. De todos modos, los suministros y pagos rusos están hechos a medida para el Congreso. Entonces, ¿por qué India todavía no tiene un plan de adquisición de equipos de defensa bien estructurado? Parece que vamos de inundación a sequía.

El tiempo dirá si Amar está en lo correcto o si Anthony estaba en lo correcto.

Aquí hay un ejemplo que respalda la declaración de Maohar Parrikar: ¡Sucede solo en India!

Manohar Parrikar está en lo correcto. AK Anthony estaba más interesado en mantener limpia su imagen ya que no quería verse envuelto en ninguna controversia relacionada con las compras de defensa.

Cuando dejó el cargo, todas sus decisiones estaban pendientes o estancadas en algún nivel. Un claro ejemplo es el acuerdo MMRCA para la Fuerza Aérea y el contrato del Rifle de Infantería para reemplazar el INSAS.

Su búsqueda por mantener una imagen limpia realmente ha quitado el límite a nuestras fuerzas y tomaría algunos años volver a estar en forma.

Cada hombre hace su mejor esfuerzo en las limitaciones de su mandato en la Oficina. Los asuntos de defensa tienen un desembolso de 20 a 30 años, dado que estamos utilizando MiG21s y Jaguars de principios de los años 70 y 80.
Así que culpar a alguien de ‘ayer’ no está bien. Si se culpó a AKA, digamos el retraso en la nueva adquisición de Rifle, ¿qué hizo MP cuando era RM?
Sigue con lo que tienes y detén el juego de la culpa. Nadie es perfecto.