¿Qué hicieron los Estados Unidos en Irak?

Answer 1

Meh, los Estados Unidos realmente no tomaron ningún petróleo. La producción petrolera iraquí se desplomó durante años después de la invasión. El reciente auge petrolero iraquí probablemente beneficie a los Estados Unidos, pero no directamente. La mayoría de las empresas chinas han invertido. Entonces, la pregunta es: ¿realmente crees que el presidente Bush estaba pensando en ese tipo de escala de tiempo a largo plazo?

Y el ejército de EE. UU. / Reino Unido no está en Irak al 31 de diciembre de 2011. Es un poco vergonzoso ver tantos votos a favor de una respuesta tan tonta y tonta. Supongo que la complacencia política gana puntos en cualquier campo, solo hay que saber qué sensacionalismo usar.

Entonces, ¿qué hizo Estados Unidos en Irak?

Parece que está preguntando más sobre operaciones / tácticas específicas a menor escala que sobre el panorama general bastante simple (Estados Unidos invade, jode después de la invasión, comienza la insurgencia, tiene problemas para crear un ‘nuevo’ Iraq)

Algunas cosas que sucedieron en Irak:
1. Las redadas en las casas iraquíes por parte de las tropas estadounidenses fueron bastante viciosas. A veces, las unidades simplemente reunían a todos los hombres adultos en un área y los entregaban a los servicios de inteligencia. Según los informes, los soldados racionalizaron esta brutalidad con “los iraquíes solo entienden la fuerza”, que fue un adagio entre los soldados estadounidenses en las primeras etapas de la guerra.

Estas redadas se parecían mucho a los barridos de la Guerra contra las Drogas por parte del Departamento de Policía de Los Ángeles en los años 80, lo que aumentó el sistema carcelario de Estados Unidos en ese momento, pero en Irak estaban en una escala aún mayor. Estas redadas eran endémicas antes de la renuncia de Sec Def Rumsfeld. Aumentaron el sistema de detención con sospechosos, la mayoría de los cuales eran inocentes, y el gran número de ellos es al menos parte de la razón por la cual los encargados de la prisión tenían una moral tan baja (lo que condujo al maltrato de los prisioneros en Abu Ghraib).

2. La parte central del plan posterior a la invasión de Estados Unidos fue instalar a Ahmed Chalabi como jefe de un nuevo gobierno compuesto por exiliados. Chalabi resultó más tarde, literalmente, ser un estafador. Posiblemente incluso fue un agente doble, ya que se sabe que comunicó los movimientos de tropas estadounidenses durante la invasión a los iraníes.

3. Estados Unidos pagó a sus antiguos enemigos sunitas para unirse a la infraestructura militar iraquí. Muchos de estos sunitas odiaban a Al Qaeda incluso más que el gobierno chiíta iraquí porque, bueno, Al Qaeda está llena de bolsas de basura.

Todo lo anterior ha sido cubierto por periodistas, pero apostaría que la mayoría de la población estadounidense es lamentablemente inconsciente.

Answer 2

En Iraq, 3 fuerzas están luchando contra su propia agenda:

1. El Estado Islámico de Irak, Siria y Levante (ISIS), que es una fuerza dominada por los sunitas y ha sido clandestinamente financiado por sauditas wahhabis y oligarcas kuwaitíes. Consiste en la milicia sunita y las fuerzas leales al gobierno de Saddam Hussain, así como a los miembros sunitas del ejército nacional iraquí a quienes el gobierno mayoritario chiíta de Nouri Al Maliki les había negado sus derechos. El ISIS tiene como objetivo establecer un califato islámico derrocando al gobierno de Nouri Al Maliki en Irak.
2. Las fuerzas kurdas. Kurdistán es una región autónoma del norte de Irak habitada por los kurdos que son iraníes y hablan idiomas kurdos. Quieren un estado autónomo de Kurdistán en el noreste de Irak. Al observar las debilidades del gobierno central de Iraq, las fuerzas kurdas buscan expandir su influencia hacia el Kurdistán sirio y mantener su autonomía en Iraq. Las fuerzas kurdas ya han tomado el control de los campos petroleros de Kirkuk, que fueron disputados entre ellos y el gobierno central de Irak.
3. Las Fuerzas Militares Centrales: Estas son las fuerzas mayoritarias chiitas del gobierno de Iraq leales al Primer Ministro Nouri Al Maliki que tiene como objetivo proteger al gobierno chiíta en el Centro de un ataque sunita. Estas fuerzas chiítas también han sido notablemente respaldadas por los gobiernos iraní y estadounidense.

Debido a las luchas internas entre estas tres fuerzas, Iraq ahora se enfrenta no solo a una guerra civil sino a una posible desintegración.

Answer 3

No mucho, mató a su dictador, tomó su petróleo, mató a miles de personas inocentes y lo llamó daño colateral.

Y ahora, Irak se pudre, pero bajo la supervisión del ejército de EE. UU. / Reino Unido, por supuesto.

Answer 4

Persiguió nuestras colas. Estados Unidos en su conjunto estaba loco después del 11 de septiembre y buscaba una pelea. Como dijo Donald Rumsfield “no hay muchos objetivos en Afganistán”, Iraq tenía muchos objetivos y era un lugar para que nuestra Fuerza Aérea alcanzara muchos objetivos. No creo que haya habido una especie de conspiración para la invasión, solo un avance ciego de la misión burocrática. Ya habíamos peleado contra Irak una vez y no terminamos el trabajo la primera vez. Ya existían numerosos planes e inteligencia, por lo que Irak era el “botón fácil”

En cuanto a lo que logramos:

• Matamos a muchos soldados iraquíes, ciudadanos, soldados estadounidenses y tal vez un par de terroristas.
• Destruimos miles de millones de dólares en infraestructura y luego pagamos para reconstruirlo mejor que antes.
• Mató a un dictador y a sus hijos.
• Desperdició una tonelada de dinero de los contribuyentes y aumentó la deuda nacional
• Elección asegurada de George W Bush a mitad de período (voté por él, principalmente porque John Kerry es un gran imbécil)
• Estableció una enorme huella en Iraq que sigue vigente en la actualidad. No hay soldados, solo contratistas de seguridad con una Fuerza Aérea privada y la embajada de Estados Unidos más grande del mundo.
• El petróleo es mucho más caro que en 2003, pero no creo que la guerra de Irak tenga mucho que ver con eso.
• Conseguimos que el ejército de los EE. UU. Fuera mucho mejor en la lucha contra la guerra de la insurgencia.
• Avanzó la creación de extremidades protésicas.
• Se mejoró mucho en el mostrador de operaciones de IED.
• ¡Probó la incompetencia del gobierno de los EE. UU. Luchando con entusiasmo y ganando (?) Una guerra inútil sin metas o logros claros!

En general, no logramos mucho!

America Fuck Yeah!

Answer 5

No tengo ningún hecho para respaldar mis afirmaciones sobre esto, pero creo que nuestro único propósito en Irak y Afganistán era asegurar un punto de apoyo en Asia.

Piénsalo estratégicamente. Tenemos un fuerte control en Europa, Corea del Sur y Japón. Tenemos un punto de apoyo razonablemente fuerte en Kuwait y, hasta hace poco, teníamos un fuerte posicionamiento en Irak y Afganistán.

Si tuviéramos la necesidad de reaccionar ante una crisis global, como la agresión china o rusa, podríamos hacerlo en cualquier momento.

Tenemos casi 30,000 soldados solo en Corea del Sur.

Nuestra posición global es muy fuerte y nuestra capacidad de reacción decisiva ante cualquier agresión es muy sólida donde la necesitamos. Queda por ver si mantenemos nuestro control en Irak y Afganistán, pero en cuanto al propósito, creo que la guerra en Irak fue estratégica en su núcleo.

Answer 6

George W. Bush fue tan estúpido que pensó que distraer a los estadounidenses de la crisis en la que se encuentran sería fácil si comenzaba una guerra. Con el pretexto de vengar el 11 de septiembre, lanzó una invasión de Irak en 2003. Con la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib, Bush provocó al muy orgulloso árabe para formar ISIS con simpatizantes de Australia a Europa. Hay pruebas de que, al igual que los muyahidines afganos, el Estado Islámico también cuenta con el respaldo de la CIA.

El problema con los Estados Unidos es que no tienen nada para exportar y vender más que armas de destrucción masiva. Necesitan un conflicto armado todo el tiempo para mantenerse en el negocio. La Primavera Árabe fue una demanda espontánea que desearía que las revoluciones estadounidense, francesa y rusa hayan derrocado al gobierno sin usar el poder de fuego. Pero Estados Unidos intervino para armar a los rebeldes porque el Estado ya había negociado con Rusia, China. Esto ha creado disturbios en el Medio Oriente que ninguna superpotencia en el mundo está dispuesta a asumir. Estados Unidos intensificó la Segunda Guerra Mundial al aliarse con el colono Reino Unido. La crisis de Irak ha empeorado por el mismo jingoismo que tenían entonces.

Answer 7

La suya es una pregunta vaga e inocua y solo sirve a los polemistas en sus protestas contra los Estados Unidos. Dicho esto, me opuse a nuestra intervención en Irak más allá de las zonas de exclusión aérea ya existentes.

Intente hacer una pregunta que sea un poco más específica si desea una respuesta lógica y razonada.