Según el código de justicia militar de los Estados Unidos, el adulterio es un delito. Como el presidente de los Estados Unidos es comandante en jefe de las fuerzas militares, ¿por qué esta disposición no se aplica a ellos?

Answer 1

Bueno, ante todo, el POTUS es un funcionario civil y elegido. El artículo 2 define a quién se aplica la UCMJ. Básicamente, se aplica a los miembros del servicio uniformado y a los civiles que acompañan a una fuerza armada en el campo durante un período de guerra u operación de contingencia. El POTUS no es ninguna de esas cosas.

Luego, el adulterio es en realidad parte del Artículo 134 “general”, que permite el castigo por acciones perjudiciales para el buen orden y la disciplina o que desacreditan a las Fuerzas Armadas. Como tal, más que el simple acto de adulterio es necesario para el castigo.

62. Artículo 134— (Adulterio) a. Texto del estatuto. Ver párrafo 60. b. Elementos.

(1) Que el acusado injustamente tuvo relaciones sexuales con cierta persona;

(2) Que, en ese momento, el acusado o la otra persona estaban casados ​​con otra persona; y

(3) Que, bajo las circunstancias, la conducta del acusado fue en perjuicio del buen orden y la disciplina en las fuerzas armadas o era de naturaleza para desacreditar a las fuerzas armadas.

Incluso si el POTUS estaba sujeto a UCMJ, el fiscal tendría que argumentar que su acto de adulterio era perjudicial para el buen orden y la disciplina o que desacreditaba a las fuerzas armadas. Esa no es una barra particularmente alta para cumplir, pero ya lo hace más complicado que si se acostó o no con otra persona mientras estaba casado.

Pero luego hay otro problema. ¿Puede el presidente en funciones ser procesado de otra manera que no sea por juicio político? Existen algunas teorías legales diferentes sobre el tema, pero no se han probado en los tribunales. Algunos sugieren que no, debe ser acusado primero. Otros piensan que la Constitución tiene la intención de protegerlo solo de los actos realizados como parte de sus deberes oficiales. Es un problema complicado sin respuesta fácil.

Un rompecabezas constitucional: ¿Se puede acusar al presidente?

¿Se puede procesar a un presidente estadounidense en ejercicio?

https://www.voanews.com/a/can-a-…

Answer 2

UCMJ no se aplica a los funcionarios electos. Es SOLO para militares en servicio activo. El UCMJ es más proscriptivo (usa normas y estándares como comportamientos de línea de base) Y restrictivo (listado detallado y específico de delitos contra los comportamientos esperados) que la ley civil. Su intención es proporcionar un marco para que los militares impongan un buen orden y disciplina y, por lo tanto, deben ser más poderosos que la ley civil. Elija un tema simple, uno que la mayoría de nosotros observamos a diario, si no semanalmente. ¿Cómo reaccionaría un ciudadano frente a este nivel de responsabilidad en relación con algo tan simple como la falta de respeto?

(3) trata con desprecio o es irrespetuoso en lenguaje o comportamiento hacia un suboficial , suboficial o suboficial mientras ese oficial está en la ejecución de su oficina; será castigado como lo ordene un tribunal marcial ”. (1) Orden de asalto o ataque, suboficial o suboficial.

UCMJ Artículo Punitivo 91 – Conducta Insubordinada – El Equilibrio

Este es uno de los ejemplos más fáciles de entender de la diferencia en servir como oficial o alistarse en el ejército de los EE. UU. Ahora, la falta de respeto ocurre TODO el tiempo, pero casi nunca es llevada a la corte marcial. Normalmente, se manejaría con instrucciones correctivas sobre las consecuencias si subiera la cadena, y a veces con castigo no judicial (NJP). En los casos en los que el delincuente no se arrepiente y se desafía, puede convencerse a sí mismo en una corte marcial. Si bien existen disposiciones similares dentro del código legal de los EE. UU. (USC) que tienen un marco específico para los funcionarios y funcionarios del gobierno, no es tan draconiano como el UCMJ.

Aquí hay un dato, si Hillary Clinton hubiera sido acusada oficialmente y condenada por la administración de documentos clasificados en su servidor privado (y debería haber tenido que rendir cuentas en mi humilde opinión), se le habría prohibido tener cualquier “oficina” en el gobierno. Hubiera sido feo en un año electoral y en ese punto de la elección donde ningún otro candidato podría haber tomado las riendas, por lo que tal vez fue para mejor. ¿Te imaginas que Trump reciba las elecciones en esos términos? Caos total. Sin embargo, la disposición es el Código de los Estados Unidos;

18 Código de los Estados Unidos § 2071 – Ocultamiento, remoción o mutilación en general

(a) Quien intencionalmente e ilegalmente oculta, elimina, mutila, destruye o destruye, o intenta hacerlo, o, con la intención de hacerlo, toma y se lleva cualquier registro, procedimiento, mapa, libro, papel, documento u otro La cosa, presentada o depositada ante cualquier secretario o funcionario de cualquier tribunal de los Estados Unidos, o en cualquier cargo público, o ante cualquier funcionario judicial o público de los Estados Unidos, será multado bajo este título o encarcelado no más de tres años. o ambos.

(b) Quien, que tenga la custodia de dicho registro, procedimiento, mapa, libro, documento, papel u otra cosa, oculte, elimine, mutile, borre, falsifique o destruya intencional e ilegalmente el mismo, será multado bajo este título o encarcelado no más de tres años, o ambos; y perderá su cargo y será descalificado de ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos. Como se usa en esta subsección, el término “cargo” no incluye el cargo que ocupa cualquier persona como oficial retirado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

Si desea profundizar, aquí hay un gran repositorio en línea de la USC

Código de EE. UU .: Tabla de contenido

Answer 3

El artículo 2 de la UCMJ define quién está sujeto al código. El presidente definitivamente no está en esa lista.

Answer 4

Porque como civil, no está sujeto al Código Uniforme de Justicia Militar.