¿Por qué la entrada a través de CDS se considera mejor que la entrada de TGC en el ejército indio?

Gracias por A2A. Estoy de acuerdo con Rajat Yadav. No es mejor de ninguna manera. Para agregar a su respuesta:

  • Un punto de discordia que la gente solía tener con las entradas de TGC / UES era que solo permitían la entrada en el cuerpo técnico , es decir, ingenieros, EME, señales. Sin embargo, una modificación reciente en las reglas ahora permite a los participantes de TGC / UES elegir cualquier cuerpo de servicio, incluidos Infantería, Blindados, Artillería, etc.
  • Los beneficios proporcionados por la antigüedad de ‘ fecha previa’ son inmensos. Asegura que los participantes de TGC se conviertan en capitanes dentro de los 6 meses posteriores a la puesta en servicio, mientras que los participantes de CDS generalmente tardarán alrededor de 1,5 años para lo mismo. Esta diferencia aparentemente nominal en la antigüedad, también se manifiesta como una gran bendición durante la consideración de los rangos superiores como General de Brigada, General de División, Teniente General, debido al hecho de que los estrictos criterios de promoción en las Fuerzas Armadas incluyen mérito y edad.
  • En un ejemplo relacionado, mi padre, a pesar de ser el primero en la lista de méritos de su lote, se perdió una de sus promociones principales debido al hecho de que él, al ser una Entrada Directa de IMA, tenía 6 meses menos que sus homólogos de NDA.

No creo que realmente se considere mejor. De hecho, TGC es mejor si eres un graduado técnico. Aquí es por qué: –

  • PC: ambos ofrecen una comisión permanente, pero la duración de la capacitación para ingresar al TGC es de 12 meses y la de CDS es de 18 meses.
  • Antigüedad de la fecha ante: con TGC obtienes la antigüedad de la fecha ante desde la fecha de ingreso a la academia. Entonces, si ingresa a la academia a través de TGC en julio de 2015, y se desvanece en junio de 2016, tendrá la antigüedad de julio de 2015. Pero si se inscribe a través de CDS en julio de 2015, se desmayará en diciembre de 2016 y tendrá la antigüedad desde la fecha de puesta en servicio, es decir, diciembre de 2016

Hola aspirante

Vea si desea ingresar al campo técnico, entonces debería preferir TGC. Sin embargo, los asientos son menos en esta entrada, pero aún así es una buena opción, ya que ofrece PC, pero la cantidad de candidatos que aparecen en SSB será mayor. En lo que respecta a CDS, los asientos son más para PC y SSC y puede tener la oportunidad de ingresar en Infantería, Artillería, Educación, Señales, etc. También hay posibilidades de obtener un regimiento técnico de CDS. Por lo tanto, sugiero CDS sobre TGC, pero sí, TGC también es una buena opción, digo.

Gracias por A2A. Creo que, en general, todas las entradas son iguales desde el punto de vista de que la mayoría de las personas solo buscan una carrera prometedora y aventurera. Las otras respuestas han presentado un punto muy importante de antigüedad anterior, pero también es cierto que solo lo conocen aquellos que ya son de la defensa o tienen algún amigo o conocido que sirve en las fuerzas (sé que es claramente mencionado en el anuncio detallado, pero lamentablemente muy pocas personas se dan cuenta).

Pero tengo una perspectiva diferente. Su pregunta tiene una premisa general de que CDS es mejor. Se basa en el hecho de que el número de vacantes a través de CDS es mucho mayor que TGC. En total tiene que ofrecer 250 (comisión permanente) +175 (SSC) = 425 vacantes cada seis meses.
Entonces, lo que la gente generalmente intenta implicar es que a través de CDS tiene una mayor probabilidad de selección siempre que borre el examen escrito.

A través de TGC uno puede convertirse en el único Jefe del Cuerpo de Ingenieros que está en el rango general de teniente.

Mientras que cuando se trata de la entrada directa de IMA a través de CDS, a veces los oficiales pueden convertirse en GENERAL. A pesar de que los cadetes de NDA tienen la mejor oportunidad de convertirse en GENERAL.

Me sorprende por qué nadie ha mencionado la naturaleza del trabajo.
CDS Entry es para los ejecutivos. Aquí, a medida que alcanzan rangos más altos, la naturaleza del trabajo es siempre gerencial, a diferencia del que ingresa al Ejército a través de la Entrada de TGC.
Y esta es la razón, por qué los comandantes suelen ser los funcionarios ejecutivos. No los oficiales técnicos.
Solo hay una pareja o puede haber menos oficiales del teniente general de rango que ingresaron por la entrada de ingeniería.

Porque las estadísticas muestran que menos oficiales de TGC obtienen promociones de grado de selección que sus contrapartes de CDS.