¿Es la dependencia de la tecnología una debilidad en el ejército de hoy?

Answer 1

Aunque la pregunta se centró en la preparación de los militares para una pérdida repentina de tecnología, así como las vulnerabilidades para atacar, creo que el comentario de Anónimo sobre el costo puede ser más relevante. Como escribí en mi blog sobre este tema,

“Los sistemas de armas que superan el presupuesto, no cumplen con los plazos, producen menos unidades funcionales y ofrecen menos capacidades de las prometidas inicialmente, no son la excepción. Algunos incluso argumentan que las capacidades de las Fuerzas de Defensa en general están disminuyendo.

El Departamento de Defensa (DoD) ha sido plenamente consciente de este problema y ha realizado numerosos esfuerzos para promulgar la reforma de adquisición. A pesar de los éxitos promocionados, la adquisición sigue siendo un problema grave. ¿Por qué estamos recibiendo menos dinero por mucho más dinero?

Un artículo en The Economist argumenta que nuestra dependencia de la tecnología es parcialmente culpable. Se refieren a Philip Pugh, autor de “The Cost of Seapower”, un estudio de 1986 sobre la construcción naval. Sostiene que el rápido cambio tecnológico ha creado una carrera exorbitante por lo último, lo más grande y lo mejor. En los últimos años, hemos dependido cada vez más de una ventaja tecnológica como un “multiplicador de fuerza”, es decir, para compensar los costos de mano de obra. Según Pugh, esta tendencia es más pronunciada en tiempos de paz. Durante la guerra, la cantidad se vuelve más importante que la calidad.

¿Es posible que hayamos alcanzado algún tipo de punto de inflexión en el que la mejor tecnología absoluta se haya vuelto tan costosa que sus costos hayan eliminado su ventaja estratégica? ¿Podría ser que el sistema no tan bueno sea realmente preferible?

Las fuerzas que impulsan el aumento de los gastos de Defensa también afectan la economía general. Algunos argumentan que los beneficios de la innovación en sí mismos están disminuyendo gradualmente. Creo que un problema mayor es el “agotamiento de la innovación” (choque futuro) en el que todas las instituciones del planeta no pueden hacer frente a la tasa de cambio.

Concluí mi discusión sobre este tema declarando:

1. Los recursos necesarios para desarrollar e implementar sistemas de defensa que incorporen la última tecnología avanzada están aumentando a un ritmo ruinoso.
2. Los costos de un estado constante de innovación pueden estar aumentando, mientras que los beneficios de las nuevas tecnologías pueden estar disminuyendo.
3. Una atmósfera de libre intercambio libre es el escenario más eficiente para desarrollar nuevas tecnologías.
4. Parte de los problemas de adquisición del DoD se deben a que la investigación y el desarrollo se llevan a cabo en entornos cerrados y con fines de lucro.
5. Para fomentar un desarrollo y despliegue eficientes de innovaciones, se debe proteger la tecnología patentada, mientras se mejora la cooperación y el libre intercambio de ideas.

Para leer la publicación completa del blog, visite Por qué el futuro puede no suceder.

Answer 2

Cuando estaba en la Marina, entrenamos sin GPS con bastante regularidad. Para los vehículos que se mueven lentamente, como los barcos, perder el GPS es un problema, pero podemos lidiar con él (orientarnos visualmente y acercarnos a los objetos en tierra, o la navegación celestial). Por supuesto, cuando se trata de disparar cosas que se mueven rápidamente como ciertos misiles y aviones voladores, entonces el GPS se vuelve más importante. Algunos de nuestros misiles son guiados por GPS, y perder el GPS sería un gran obstáculo para ellos. No soy piloto, así que no sé si nuestros aviones podrían operar sin GPS.

Creo que perder toda la constelación GPS sería bastante difícil de hacer. Es bastante fácil bloquear GPS localmente (similar a los bloqueadores de teléfonos celulares), pero eliminar todos los satélites, sería un desafío. Además, todo el mundo depende del GPS. Si eres un mal tipo, si bien quieres negar nuestro uso del GPS, te gustaría mantenerlo disponible para tus militares.

Lo siento, no puedo entrar en muchos más detalles que eso.

Answer 3

Mi hijastro está en el ejército y hemos discutido estos temas en el pasado. Si bien la tecnología ciertamente ayuda, las unidades tendrán “simulacros de falla” y tendrán que operar sin GPS, FLIR, etiquetas de identificación basadas en radio, etc. Para las tropas en tierra, gran parte de la misión se basa en defender o atacar. Ciertos puntos. Una vez más, la tecnología ayuda, pero los ojos vivos y la comunicación básica permiten que la misión continúe …

Answer 4

Ciertamente ha sido una debilidad en muchos entornos, pero la abrumadora potencia de fuego marcó la diferencia.

Hay muchas debilidades en el ejército de los EE. UU., Pero la mayor es una mentalidad de obediencia ciega. Lo niegan, por supuesto, pero se enojan mucho cuando uno de los suyos se harta y se pone de pie.

Answer 5

la espada y el escudo han estado aquí desde el comienzo de las guerras, cada arma ofensiva tiene un arma defensiva a pesar de la tecnología que usa