Si no hay reservas en el Ejército (por razones obvias), ¿por qué no deberían eliminarse las reservas en educación médica por razones similares?

Answer 1

Sí, el objetivo final de ambas instituciones es la supervivencia de la sociedad, su gente. Fundamentalmente, la inclusión de la reserva solo tendrá un efecto negativo en la “recompensa de mérito”, nada más. Un soldado, sea él / ella de cualquier grupo social, luchará bien si se entrena bien y lidera bien .

Sin embargo, para las respuestas a la pregunta, una de las razones por las que debe tener en cuenta es quién desarrolla las políticas y la influencia que tienen las instituciones (fraternidad médica, ejército)

La reserva en medicina fue una decisión del gobierno en el poder. Fue una ley aprobada y todo lo que los estudiantes / organizaciones pudieron hacer fue protestar. Como es obvio, se pasó por alto la preocupación de los ciudadanos por el posible beneficio de las secciones más débiles.

Ahora, por otro lado, hacer cumplir una decisión similar sobre el ejército puede no funcionar. ¿Por qué?
A) el ejército toma sus propias decisiones. El Ministerio de Defensa desempeña principalmente el papel de un supervisor (que, sin embargo, está cambiando lentamente). Como referencia, observe la fuerte resistencia que las fuerzas de defensa presentaron ante la eliminación / dilución de AFSPA, que es en parte la supresión de los derechos humanos.
B) el ejército tiene una influencia muy poderosa. El jefe puede negarse a incorporar una ley aprobada por la Cámara; nadie puede hacer dos gritos al respecto (tal vez eso también esté cambiando, consulte el caso del Almirante Vishnu Bhagwat).

Nota: La eliminación de la reserva en medicina no debe ser la pregunta que se haga, la pregunta debe ser cómo las fuerzas de defensa han evitado la reserva hasta ahora. Nunca se sabe cuándo eso podría cambiar.

Answer 2

Hay reservas en el ejército, y por razones no tan obvias. Por ejemplo, revise esta noticia desde hoy:

El Ejército ha admitido en la Corte Suprema que el reclutamiento para el Guardaespaldas del Presidente (PBG) está abierto solo a los hindúes Rajputs, Hindu Jats y Jat Sikhs, diciendo que se hace exclusivamente por “requisito funcional” y que no hay sesgo de casta y religión.

No veo lógica en eso, ¿verdad?

Las fuerzas armadas han estado traspasando la selección basada en castas de la era británica bajo el supuesto de que algunas castas son mejores para luchar que otras, y que los soldados de la misma casta / región luchan bien juntos. Ya es hora de que el gobierno intervenga para eliminar algunas de estas extrañas reglas para que las fuerzas armadas sean verdaderamente plurales e inclusivas. Personalmente, creo que eliminar el actual sistema de regímenes e introducir reservas en el ejército similares a lo que se hace en educación y otros trabajos gubernamentales va a ayudar.

Answer 3

Creo que la pregunta debería ser por qué hay reservas en la educación y otros sectores cuando el ejército no tiene una.
Seamos realistas, al ejército le va mucho mejor que a cualquier lugar que tenga preservación. ¿No es suficiente firmar para que nuestros responsables políticos eliminen el sistema de reservas?
Ahora llegando a tu pregunta. El ejército no tiene reservas porque es una organización secular sin ánimo de lucro. La responsabilidad principal es la protección de la nación contra cualquier amenaza externa o interna. ¿Desearía que tal organización se diluya con reservas y otras tonterías?
El ejército es una organización basada exclusivamente en el mérito y cualquiera puede unirse al ejército si él o ella es capaz de hacerlo.

PD por ejército me refiero a las fuerzas de defensa aquí

Answer 4

El ejército no se trata de la emancipación de los hombres del ejército, se trata de la protección de un país. El proceso de reclutamiento está sujeto a eliminar a los aspirantes que no puedan sobrevivir al riguroso deber. A ninguna religión, casta o sección particular de la sociedad se le da preferencia o desaprobación porque puede ser fatal para el aspirante mismo.
La reserva en educación tiene el propósito de emancipar a aquellos que no tenían ningún medio para progresar. Desafortunadamente, la agenda central de la reserva se ve derrotada cuando muchas personas capaces aprovechan la reserva.

Answer 5

1. El ejército indio británico tenía divisiones basadas en las razas maritales como lo llamaban entonces los británicos. Muchos de los regimientos todavía llevan esos nombres: Rajputs, Sikh, Naga, Gorkhas, etc. Sus atuendos y gritos de guerra reflejan esta homogeneidad. Esta es una especie de reserva que se podría decir.

La infantería ligera sij

2. A diferencia de los trabajos civiles, el ejército es un lugar peligroso para las personas que portan armas y un pequeño enfrentamiento puede provocar una ola de asesinatos. Dada la historia de la discriminación y la violencia de casta en la India, sería prudente que no demos la oportunidad de que eso suceda con personas con acceso a las armas. Hemos perdido a un primer ministro ante hombres del ejército que tomaron las cosas en sus manos.

3. No hay razón para que no podamos tener un regimiento con personas uniformes con un grupo social.

Answer 6

Las Fuerzas Armadas se rigen por sus propias leyes y muchas leyes civiles pueden no aplicarse a los Servicios de Defensa.