Antes de pasar a la parte de la “Comisión de pago” de la pregunta, me gustaría abordar la parte de “gloria perdida”.
¿Cómo ha llegado exactamente a la conclusión de que el ejército indio, o cualquier otro ejército, ha perdido su gloria? Se me ocurren dos formas posibles:
1. Dicho ejército pierde una guerra importante contra un adversario. Las batallas no se cuentan porque estamos hablando de todo el ejército aquí. La última guerra que perdió el Ejército Indio (IA) fue en 1962 contra los chinos (nuevamente debido a una variedad de razones, que no incluían la falta de valor o coraje). Después de eso, el ejército indio libró dos grandes guerras (la guerra Indo-Pak de 1965 y la guerra Indo-Pak de 1971) y una casi guerra en Kargil en 1999. Los tres fueron grandes éxitos, especialmente, la Guerra de 1971. Como debe haber notado, no ha habido cambios importantes en los últimos cincuenta años. Además, la IA ha combatido con éxito la insurgencia / terrorismo en Jammu y Cachemira y ha eliminado casi por completo a los insurgentes / terroristas armados (ahora depende del gobierno resolver los problemas sociales y de desarrollo que aún afectan al estado).
2. El Ejército se vuelve deshonesto, trata de hacerse cargo del gobierno elegido democráticamente, comete violaciones de los derechos humanos y desata un reino de terror sobre la población civil. Esto suena como una trama familiar, sin embargo, no en la India. En India, el Ejército es generalmente conocido por su trabajo humanitario y la ayuda que brinda a las autoridades civiles, como lo que sucedió durante las inundaciones de Uttarakhand.
Dado que ninguno de los escenarios anteriores ha sucedido, ni parece plausible en el futuro cercano, me gustaría estar en desacuerdo con la parte de la “gloria perdida” de la pregunta. Todos los problemas que surgen en los medios de comunicación, incluidos los casos de fratricidio, presuntas violaciones de derechos humanos, corrupción, etc., ocurren en cierta medida, al igual que ocurre en cualquier ejército del mundo. Sin embargo, es minúsculo en comparación con cualquier otra organización gubernamental en el país. Además, el ejército indio tiene más de 1.2 millones de personas en sus filas, van a ser un reflejo de la sociedad a la que pertenecen y habrá algunas manzanas podridas en el lote.
Ahora viene a la comisión de pago parte de ella. Muchos oficiales de las Fuerzas Armadas (Armada, Ejército y Fuerza Aérea) se han quejado de las injusticias que les imponen las comisiones progresivas de pago, de cómo están sufriendo sus niveles salariales en comparación con los funcionarios y otros. Mucho de esto merece atención, estos son hombres y mujeres que están dispuestos a sacrificar sus vidas por la soberanía de esta nación y muchos de ellos han dejado carreras lucrativas para hacer guardia en las fronteras inhóspitas y peligrosas de nuestro país y merecen al menos una remuneración digna por ello, además de mucho respeto.
India ha visto una explosión en los salarios y el nivel de vida en las últimas dos décadas y esto ha resultado en una reticencia por parte de las mentes más brillantes del país a unirse a las Fuerzas Armadas. Ya no es una profesión lo suficientemente lucrativa. Por lo tanto, una Comisión de Pago de las Fuerzas Armadas separada y generosa podría ser el impulso necesario para que al menos una minoría de la generación más joven elija una carrera en las Fuerzas. Lamentablemente, en este siglo XXI el patriotismo es una virtud olvidada y probablemente innecesaria.
- ¿Cuál es la razón de la serie de accidentes a bordo de buques y submarinos de la Armada india?
- ¿Cuáles son las razones comunes para la ausencia médica en las entrevistas de SSB?
- ¿Cuánto poder militar posee Pakistán en comparación con la India?
- ¿Existe el mismo estatus para hombres y mujeres para servir a nuestro país en el ejército indio? ¿Se les permite estar en el frente de batalla o también son parte de las principales apariciones del ejército?
- ¿Qué tan buenos son los MARCOS y los NSG en comparación con los SEAL y Delta Force?