La forma en que el ejército de EE. UU. Lucha en las guerras no es la misma forma en que otros ejércitos luchan en las guerras.
Conduce a muchas menos situaciones en las que pueden ocurrir ese tipo de escenarios de prueba de moralidad.
Después de la masacre de Mei Lei en Vietnam, el ejército cambió su estructura de misión. Durante Vietnam, una doctrina de maniobra más clásica estaba en su lugar. Se designó una fuerza enemiga y se enviaron soldados para destruir a las fuerzas enemigas. Esto condujo a muchas misiones en las que personas inocentes fueron asesinadas y los soldados tenían cicatrices profundas que duraron hasta su último aliento. A veces, incluso condujo a la pérdida de la empatía por completo, lo que resultó en que los soldados estadounidenses masacraran a todos los civiles en una ciudad llamada mei Lei.
Esta masacre alejó al pueblo estadounidense no solo de la guerra, sino que lo volvió contra el propio ejército. El Congreso dejó de respaldar la guerra, y los soldados llegaron a casa avergonzados, odiados tanto por el enemigo como por su propia gente.
Para asegurar que esto nunca vuelva a ocurrir, se implementó una nueva doctrina. El borrador fue cancelado. A los prisioneros ya no se les permitía servir. y las misiones de búsqueda y destrucción se convirtieron en algo mucho más raro.
Ahora en el Medio Oriente, la mayoría de las misiones consisten en operaciones de defensa o escolta / patrulla.
Entonces, en lugar de encontrar un enemigo y matarlo, la inteligencia militar determina que el enemigo está operando en un área determinada. Luego, se envían soldados en una misión para vigilar un mercado, escuela, hospital, etc. en el área en la que se encuentran las fuerzas enemigas. Debido a preocupaciones de control en tierra, el enemigo se ve obligado a retirarse o atacar. Si atacan, los soldados estadounidenses priorizan la protección de los no combatientes mientras luchan. Elimina el área gris moral de la ecuación. En este caso, nunca se les pide a los soldados que sean asesinos o matones. Siempre tienen la oportunidad de ser héroes y salvar vidas. Tomar la vida del enemigo se vuelve casi incidental.
Sin embargo, hay ocasiones en áreas muy disputadas en las que ocurre un tipo más clásico de fuerza en el combate de fuerza. Estos son los momentos en que un soldado estadounidense tiene más probabilidades de causar daños colaterales o herir a un no combatiente. La única forma de disminuir esta probabilidad es a través de la disciplina y el entrenamiento. El miedo y la incompetencia matan a más civiles que cualquier otra cosa. Un soldado entrenado y disciplinado se mantendrá tranquilo y sereno, y sabrá a qué está disparando. Si bien no siempre es 100% exitoso en la prevención de bajas civiles, encontrará que incluso las fuerzas enemigas saben que los soldados estadounidenses no dañarán a personas inocentes. Los soldados de infantería estadounidenses generalmente no son odiados por la gente de un país ocupado.
Cuando vea daños colaterales o bajas civiles, casi siempre será causado por artillería o drones no tripulados.
Entonces, a pesar de que las guerras pueden ser políticamente cuestionables, los propios soldados nunca son llamados a cometer actos malvados o actos atroces.
A menos que sean fuerzas especiales o focas navales. También podrían llamarse escuadrones de asesinatos.
En ocasiones, hay soldados que en realidad son cobardes y temen la muerte o las lesiones. pero normalmente se ven temprano en la lluvia y se tambalean. Un ejército voluntario no necesita cobardes en sus filas.