¿Se meterán en problemas los soldados estadounidenses si se les ordena disparar contra civiles estadounidenses y rechazarlos?

Esta es una pregunta muy complicada, y también está abierta a la interpretación de lo que quiere decir exactamente con “civil”, pero la respuesta corta es sí. Se deriva mucho de la base desde la cual prestamos nuestro juramento de alistamiento:

§ 502. Juramento de alistamiento: quién puede administrar
(a) Juramento de alistamiento. Cada persona que se alista en una fuerza armada prestará el siguiente juramento:
“Yo, XXXXXXXXXX, juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales ; que confiaré en la verdadera fe y lealtad a los mismos; y que obedeceré el Las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales nombrados sobre mí, de acuerdo con las regulaciones y el Código Uniforme de Justicia Militar. Entonces, ayúdame, Dios “.
(b) Quién puede administrar.— El juramento se puede tomar ante el Presidente, el Vicepresidente, el Secretario de Defensa, cualquier oficial comisionado o cualquier otra persona designada según los reglamentos prescritos por el Secretario de Defensa.

El Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) también entraría en juego aquí. En el caso de un miembro del servicio alistado que se negó a seguir una orden, lo más obvio que viene a la mente es el Artículo 92 (incumplimiento de la obligación / incumplimiento del deber):

10 USC § 892 – Art. 92. Incumplimiento de orden o regulación
Cualquier persona sujeta a este capítulo que:
(1) viola o no obedece ninguna orden o regulación general legal;
(2) tener conocimiento de cualquier otra orden legal emitida por un miembro de las fuerzas armadas, que es su deber obedecer, no obedece la orden; o
(3) está abandonado en el desempeño de sus funciones;
será castigado como lo ordene un tribunal marcial.

Lo anterior, por supuesto, contiene muchas suposiciones tales como: El Presidente de los Estados Unidos autorizó primero el uso de la fuerza letal, si es necesario, durante un período de disturbios y la orden de disparar contra los “civiles” dada por un oficial superior. era de naturaleza legal.

Hay un lado completamente diferente de esto (tal vez la orden no fue legal, entre otras cosas) que no abordaré, pero los artículos de la UCMJ abordan esto en algún sentido (sedición, destitución de un oficial, etc.).

Depende de la razón por la que se les ordenó disparar contra civiles estadounidenses. Como describe Evan, todo depende de la naturaleza “legal” de la orden. Los soldados estadounidenses tienen el deber de no llevar a cabo una orden ilegal.

Si los civiles estuvieran en armas contra el gobierno, el gobierno de los Estados Unidos estaría justificado para que los militares dispararan contra ellos. Si los civiles simplemente caminaban por la calle en protesta, la justificación se vuelve más difícil.

Las circunstancias importan. No es suficiente decir “Sí” o “No”. Puede que un soldado no se meta en problemas por disparar, pero sus oficiales podrían hacerlo si se descubre que está equivocado más tarde.

El contexto lo es todo. Si los civiles intentaron arrojar cosas dañinas a los soldados estadounidenses, los soldados pueden estar autorizados a abrir fuego contra ellos para protegerse. Apunta a las personas que intentaron lastimarte o matarte, no a personas inocentes. La gente tiene derecho a protestar bajo la primera enmienda y es difícil para el ejército de los EE. UU. Justificar dispararles solo por protestar.

Sí, siempre y cuando los civiles sean combativos, la orden es legal, puede ser acusado bajo la UCMJ por dejar las armas cuando se le ordena disparar, sin importar quién sea, siempre y cuando se cumplan estos dos criterios.

Soldados estadounidenses dispararon contra civiles estadounidenses en muchas ocasiones. Alguien ya enumeró esto en Quara. Entonces, si estudias la historia de los Estados Unidos, descubrirás lo que finalmente les sucedió si se negaron.