Si esto fue en la década de 1980, entonces esa es una posibilidad real. Después de todo, teníamos más de 65,000 armas nucleares en ese entonces, de las cuales la Unión Soviética tenía casi 40,000 armas nucleares. Esto significaba que el mundo tenía suficientes armas nucleares, no solo para destruir objetivos militares y políticos, sino también centros económicos (como Los Ángeles y Nueva York) y todavía quedaban miles.
Pero esto es 2017, cuando la reserva mundial se ha reducido en un 75%, a alrededor de 15,000 armas nucleares. Muchas de estas armas están almacenadas o retiradas, por lo que en realidad son alrededor de 6,000 armas nucleares activas como máximo.
Y dado que trataríamos de evitar golpear ciudades (solo golpear ciudades si ofrecen un objetivo estratégico legítimo, como DC o Seattle), la civilización probablemente sobrevivirá.
Estará magullado y maltratado, y tomará algunos años (si no un par de décadas) para que el mundo se recupere realmente, pero estará bien.
- Cómo ganar una gran guerra nuclear
- ¿La guerra nuclear daría lugar a aproximadamente 450 colapso al estilo Fukushima debido a los pulsos EM que eliminan los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares?
- ¿Podría la crisis de los misiles cubanos haber resultado en una guerra nuclear? Si es así, ¿qué tan malo sería?
- En caso de un apocalipsis nuclear, ¿los animales realmente mutarían?
- ¿Cuáles serían los efectos de una disminución del 80% en el arsenal de armas nucleares de los Estados Unidos?