¿Por qué la mayoría de la gente dice que las armas son para defensa personal o caza, pero rara vez mencionan coleccionistas o deportes de tiro competitivos?

Answer 1

Debido a que la mayoría de las personas que recolectan o compiten probablemente también poseen armas de fuego para autodefensa y / o caza y en comparación con el número total de propietarios de armas de fuego, el número que posee solo como coleccionistas o competidores es relativamente pequeño.

Otras dos razones legítimas son como una “herramienta”, como la agricultura, la ganadería, la gestión de la tierra, etc., en la que uno usa sus armas de fuego para matar depredadores o alimañas, como lobos, coyotes, cerdos salvajes, etc., que pueden ser un peligro. al ganado, los cultivos o la tierra, y simplemente para “plinking”. Muchas personas disfrutan de “tiro al blanco” solo por diversión y diversión. Muchas personas, especialmente los niños en las zonas rurales, disfrutan de salir con un rifle .22cal y disparar latas, botellas, etc., como una especie de “pasatiempo”. Si estos jóvenes están debidamente capacitados y han tenido suficiente supervisión competente de adultos para que puedan salir solos, entonces la experiencia puede ser una actividad de desarrollo divertida, gratificante e importante.

Dame un “chico de campo” (o chica) que haya sido criado para manejar armas de fuego de forma segura desde una edad temprana y es muy probable que tengas una persona joven que desde el principio, no solo tiene un gran respeto y un “miedo” apropiado a lo inapropiado uso de armas de fuego, pero también será más responsable, respetuoso de la autoridad, confiable, independiente y seguro de sí mismo que un muchacho o una joven que no ha tenido la misma experiencia.

Comience con pistolas “pop”, pistolas “de tapa”, rifles “de corcho”, y similares, gradúelos a ‘BB’ y rifles y pistolas de perdigones, y luego alrededor de los doce años de edad, más o menos (algunos podrían esté listo a las ocho o diez, otros a los catorce o dieciséis), si son lo suficientemente mayores (y lo suficientemente maduros), para aprender a operar un vehículo de motor, que pesa más de 3,000 libras, puede viajar a más de 100 millas por hora, y es capaz de matarlos a ellos, a sus pasajeros, a otros automovilistas, peatones, transeúntes inocentes y causar daños a la propiedad por cientos de miles de dólares, y costos incalculables en tratamientos médicos para heridos y mutilados, a la edad de quince o dieciséis años, ni siquiera intentes refutar el hecho de que pueden ser entrenados para usar un arma de fuego de manera segura y adecuada para esa misma edad.

Answer 2

Los liberales enmarcan los argumentos de esa manera, porque los dos propósitos que usted menciona son razones legítimas para poseer armas. Tienen que deslegitimar las razones de la posesión de armas para intentar tomar su poder.

Si la 2da Enmienda fuera completamente derogada, TODAVÍA aún tendríamos el derecho a mantener y portar armas. Es solo que el gobierno infringiría abiertamente ese derecho. La Constitución de los Estados Unidos no otorga derechos, se supone que protege los derechos preexistentes . A pesar de algunas pequeñas infracciones, ha hecho un trabajo increíble hasta ahora, la verdad sea dicha.

Entonces, la razón de la caza, puede decir que solo una pequeña porción de la población rural caza, y esa gente no TIENE que cazar hoy en día. La comida está en la tienda de comestibles. Entonces la necesidad de armas ya no es válida.

Motivo de la autodefensa: tenemos policías para protegernos. Llama al 911 y espera. La necesidad de armas ya no es válida. También creen que solo los policías deberían tener las armas. Por supuesto, estas son las mismas personas que se amotinan y dicen que los policías son de sangre fría, racistas, asesinos con complejos de Dios. Por lo tanto, solo tiene sentido que solo los matones gubernamentales con botas de ese tipo tengan las armas. Jajaja

Ver lo curioso de los progresistas liberales es que ni siquiera pueden mantener su locura consistente.

Answer 3

Si la gente habla de leyes y restricciones sobre las armas, la autodefensa y la caza suenan como derechos básicos importantes para proteger. Salvaguardarse y alimentarse a sí mismo y a su familia es bastante básico.

La recolección y la competencia de armas se parecen más a un interés en los sellos o los quoits. Apenas razones para tolerar miles de muertes adicionales.

Answer 4

Porque sienten que un arma los hace seguros. Sus patrones de pensamiento son en realidad bastante similares a las personas que quieren el control de armas. Pero, a diferencia de este último, identifican de manera realista la amenaza real como otros humanos en lugar de objetos que son inofensivos en sí mismos. El resto de nosotros simplemente nos gustan las armas como evidencia de arte, habilidad e historia.

Answer 5

La pregunta es, ¿por qué la mayoría de la gente dice que las armas son para defensa personal o caza, pero rara vez mencionan coleccionistas o deportes de tiro competitivos?

Una vez fui un tirador de competición (escopeta y rifle) y solía cazar, pero llevo una arma secundaria con licencia desde 1968. Si quieres saber sobre disparos de competición, mira YouTube y Facebook, los competidores activos tienen sus propias páginas y canales. como todos los demás. Algunos están involucrados en nuestro esfuerzo para defenderse de los demócratas que continúan tratando de quitarnos nuestro derecho a la defensa propia.

Tengo un amigo que ha sido coleccionista y también conoce a otros coleccionistas (a lo grande). También está involucrado en los esfuerzos de control de armas y hablamos de eso regularmente.

No está “sintonizado con los canales correctos” para escucharnos. Eso es todo lo que hay para tu pregunta.

Answer 6

El tiro recreativo probablemente quema más municiones que cualquier otro. Supongo que no sé de ninguna figura. Posiblemente la elección esté en orden de importancia percibida.