Como la munición de sabot estabilizada con aletas no necesita el giro impartido por el rifling, ¿podría esta munición, en teoría, dispararse desde un agujero cuadrado?

En teoría, debería ser posible.

Prácticamente, sin embargo, no sé si un cañón de diámetro cuadrado tendrá alguna ventaja sobre los diseños actuales de cañones, y puede tener desventajas significativas. Creo que será mucho más difícil sellar efectivamente un cañón de este tipo, por ejemplo. Las esquinas en el cañón pueden experimentar un PSI mucho más alto que los bordes durante el encendido del propulsor, lo que resulta en una pérdida de fuerza del propulsor si los sellos fallan, y es más probable que lo hagan si ese es el caso. Al hacerlo, también correrían un grave riesgo de volver a ventilar los productos de ignición en la torreta, mucho más que en la actualidad, porque los sellos en ambos extremos tendrían problemas de diseño similares.

Sin embargo, alguien con más conocimientos de física que yo debería corregir mi ingenuidad. 😀

Gracias por el A2A!

Desearía ser más un tipo de matemáticas y ciencias, pero aquí hay algunas conjeturas:

Dado que un círculo es la forma dimensionalmente más eficiente para un área determinada, sospecho que los barriles redondos son el peso más ligero posible.

Además, para contener la presión, sospecho que la ronda es mejor. Una especie de inverso de cascos de presión esféricos en submarinos de buceo profundo.

Teóricamente sí.

Prácticamente no.

Una de las principales ventajas del agujero redondo es la resistencia. No hay rincones para acumular presión.

Piensa en el cometa de Havilland. Comenzaron aviones maravillosos, pero luego comenzaron a caer del cielo a un ritmo alarmante. Los ingenieros sumergieron uno y encontraron fatiga metálica en las esquinas de las ventanas. Las ventanas redondas no sufrieron este problema. La masa agregada de él a los refuerzos no vale la pena.

Luego está la ergonomía. Es muy difícil colocar un cuadrado en un agujero cuadrado. Las esquinas tienen que alinearse a la perfección.

Suena como un concepto genial, pero estos factores básicamente matan la idea.

todo lo que otros han dicho Y agrega una mayor fricción debido a una mayor área de superficie en contacto con el proyectil. Esto dará como resultado presiones más altas, mayor calor y velocidades reducidas debido al arrastre dentro del barril, sin mencionar el arrastre de aire en el área de superficie más alta del proyectil una vez que sale del barril

En teoría, pero ¿por qué harías eso? No puede ser eficiente.

Un problema es que un barril cuadrado no es tan fuerte como un barril redondo. Cuando pones presión dentro de un tubo cuadrado, intentará volverse redondo. Para mantenerlo cuadrado, necesitarías hacer que el barril sea mucho más fuerte y pesado.

Otro problema es que la ronda debería alinearse con el barril para la inserción. Solo hay 4 alineaciones rotacionales que funcionarán para un barril cuadrado. Con un barril redondo hay un número infinito de alineaciones viables.

Teóricamente funcionaría, pero prácticamente es una mala idea.

Bueno, eso es como salir de la caja, ya que es más difícil hacer proyectiles cuadrados que redondos, pero podría funcionar. Una cosa sería que el tipo de polvo y la carga tendrían que coincidir, ya que no habría tanta resistencia en el orificio.

El rifling hace más que simplemente girar la bala. La inercia requerida para hacer girar la bala retrasa un poco la progresión de la velocidad, por lo que la velocidad de combustión del polvo debería modificarse a una progresión más alta para mantenerse al día con el proyectil.

Interesante pensamiento. No puedo pensar en una razón por la que no, aparte de la tradición. Por otro lado, tampoco puedo pensar en ninguna ventaja. Tal vez la munición sería más fácil de apilar de forma segura.

Creo que el giro tiene un efecto giroscópico que ayuda a la precisión. Es por eso que las flechas también imparten giro a través de sus aletas y por qué los balones de fútbol se lanzan con un giro.