(Seamos claros sobre una cosa: la respuesta a continuación de ninguna manera dice que la policía japonesa es perfecta. Tiene enormes problemas propios. La respuesta a continuación es puramente en el contexto del uso de armas)
La primera estadística fácil de verificar es esta: Japón tiene leyes razonables sobre armas, y tanto por eso como por otros factores, Japón solo tuvo 6 muertes por armas en 2014 para una población de aproximadamente 123 millones de personas. Ampliado a la población de los EE. UU., Eso sería 18 … pero los EE. UU. Tienen más de 33,000 en ese mismo año.
Entonces, la Razón 1 probablemente sería: “tienen leyes sobre armas que impiden que cada tom dick y harry tengan un arma, muy pocas armas en la calle” (pensando en particular en las personas con enfermedades mentales, por ejemplo). Como resultado, hay muy pocas armas en la calle, lo que significa que es poco probable que un oficial necesite sacar su arma.
Es importante entender también que la fuerza policial aquí, está entrenada (mucho) para hacer todo lo posible para no lastimar a una persona cuando la arresta. Lo ÚLTIMO que hacen es sacar su arma. No recuerdo la última vez que hubo una noticia sobre un oficial de policía que usó su arma, y sería una gran noticia si lo hicieran debido a lo inusual que es. Están capacitados sobre cómo atenuar las situaciones y cómo saber “servir y proteger” … lo que generalmente no implica disparar a las personas a las que debe servir y proteger mientras se escapan de usted o se sientan en un automóvil o caminan hacia ti en pijama … por mencionar solo algunos ejemplos de lo lamentable que es el entrenamiento que reciben las fuerzas policiales de EE. UU. Mientras se trata el tema del entrenamiento, la mayoría de los policías japoneses entrenan regularmente en al menos una forma de arte marcial, si no dos. Los más comunes son Aikido, Judo y Kendo, dos de los cuales son conocidos como “deportes de defensa personal” … (volviendo a la pequeña cuestión de cómo se debe usar un arma en primer lugar). Lo que significa que en una sociedad prácticamente sin armas (ver razón 1) donde los oficiales de policía entienden que están allí para servir y proteger a todas las personas por igual, incluidos los delincuentes, y que ellos (la policía) no son quienes deben tomar decisiones sobre quién debe tener la pena de muerte o no, entonces no hay necesidad de un arma fuera de servicio.
- ¿Cómo podría Japón rearmarse y construir tantas armas (incluidos barcos gigantes) tan rápidamente cuando eran principalmente una economía agraria en la década de 1920?
- ¿Cuál es la diferencia entre un cañón, un mortero y un obús?
- Como la munición de sabot estabilizada con aletas no necesita el giro impartido por el rifling, ¿podría esta munición, en teoría, dispararse desde un agujero cuadrado?
- ¿Qué espadas solían ser las mejores para la defensa?
- ¿Cómo se disparan los cañones antiaéreos en los barcos?
Entonces, digamos que la Razón 2 probablemente sería: “si prácticamente nunca los usan en servicio activo, ¿por qué los necesitarían cuando están fuera de servicio?”
Y la Razón 3 sería: “si sabes cómo lidiar con situaciones, estás en forma y estás entrenado en defensa propia, no necesitas depender de un arma para todas y cada una de las situaciones que encuentres” … (Entiendo que cuando tienes leyes que permiten a las personas con enfermedades mentales comprar un arma y delincuentes en algunos casos, entonces la situación es un poco diferente, pero luego tienes un lugar como el Reino Unido que parece tratarlo lo suficientemente bien sin que la policía dispare inocente personas regularmente por delitos de manejo o simplemente por ser del color incorrecto)
Nuevamente, aunque no digo que Japón sea perfecto de ninguna manera, hay algunos conceptos en la sociedad japonesa que afortunadamente aún son entendidos tanto por individuos como por instituciones. Dejame explicar:
- La policía entiende que, como institución, es responsable de las acciones de los miembros de su fuerza y, como tal, asumir la responsabilidad de sus acciones mientras están fuera de servicio es difícil. Por lo tanto, si fuera de servicio no hay arma
- (ilustración adicional del punto anterior) La policía en este país realmente piensa en su papel para proteger a las personas independientemente de lo que estén haciendo, y que recurrir a la fuerza es el último recurso. He visto a un grupo de 2 ~ 3 policías lidiar con un grupo de 6 adolescentes violentos que tenían barras de hierro y bates de béisbol sin sacar sus armas. Simplemente pidieron una copia de seguridad y, mientras mantenían una distancia segura, intentaron razonar con los niños, empatizar y ser amables todo el tiempo. Cuando el grupo más grande de policías llegó allí y superó en número a los adolescentes, caminaron lentamente hacia ellos (sin armas, ni siquiera mazas ni porras). Dos de los niños atacaron, en ese momento 3 de los agentes de policía sacaron sus porras y los neutralizaron usando su entrenamiento. Los otros niños vieron eso y obedecieron. Sin armas … Le pregunté a uno de ellos por qué y su respuesta fue: “estos niños son solo niños. Están perdidos. Necesitan ayuda “… (no se les disparó)
En resumidas cuentas, no lo necesitan porque tienen leyes sensatas y capacitación sensata, y una comprensión sensata de cuáles son sus responsabilidades para con las personas.
Como un apéndice, y aunque no está directamente relacionado con esto, la idea del “individuo o mujer súbita y salvadora de súper héroes” que puede protegerse a sí mismo u otros con un arma está evidentemente demostrada que está equivocada. Uno de los muchos artículos (e investigaciones) no patrocinados por la NRA o el GOA aquí: estadísticas sobre armas y defensa personal que podrían sorprenderlo, y a la NRA
Sucede en las películas de Hollywood, porque son películas … En la vida real, los niños mueren y / o matan a sus familiares por accidente con armas de fuego con más frecuencia que las armas que se usan para salvar situaciones.