¿Por qué la energía nuclear no está ampliamente disponible?

Answer 1

RE: ¿Por qué la energía nuclear no está ampliamente disponible?

Ah, la pregunta de $ 64 billones de dólares.

Y eso es más o menos lo que es. Codicia ($ 64 billones de dólares), ignorancia y miedo.

Avaricia: hay muchas corporaciones y países enteros que ganan MUCHO DINERO directa o indirectamente de los combustibles fósiles. No sé la cifra exacta, pero $ trillones está en el estadio correcto. La implementación total de la energía nuclear destruiría ese negocio muy lucrativo. Con tanto dinero en juego, puede apostar que esas personas harán todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que la energía nuclear no ocurra. Le pagan a la gente para que mienta. (El calentamiento global no está sucediendo. La energía nuclear es peligrosa. No hay forma de deshacerse de los desechos nucleares. Etc) Sobornan a los funcionarios del gobierno para que aprueben leyes y reglamentos que hagan imposible o casi imposible construir reactores nucleares. Etc.

Ignorancia: la persona promedio simplemente no sabe cómo funciona la energía nuclear, por qué es segura, que los combustibles fósiles son peligrosos, que hay radiación natural en el medio ambiente, que hay formas seguras de reprocesar el combustible nuclear y enterrar lo que no podemos reutilizar para siempre. Que hay cientos de reactores que funcionan y producen energía de forma silenciosa, segura y limpia. Etc, etc., etc. Y, por supuesto, dado que las personas no saben la verdad, las mentiras de los codiciosos alimentan esa ignorancia y. . .

Miedo:. . . Producir miedo en el público. Con todo ese temor, existe una presión política sustancial para NO utilizar la energía nuclear. Combine esa presión política con el dinero que fluye de la gente de combustibles fósiles y el resultado es que no usamos energía nuclear, al menos no hay nueva energía nuclear en los Estados Unidos y en muchos otros países.

NO hay razón tecnológica por la que no podamos usar la energía nuclear. Todo es político.

---

En respuesta a lo anterior, alguien me envió una imagen de un anuncio antinuclear supuestamente pagado por el American Petroleum Institute (API). No he visto personalmente este anuncio, así que no puedo garantizar su autenticidad, pero debo decir que me sorprende que la API sea tan estúpidamente abierta sobre su postura antinuclear. Por otra parte, tal vez la API asume que todos los estadounidenses son demasiado estúpidos para notar el $$ conflicto $$ de $$ interés $$ en este anuncio.

Answer 2

La energía nuclear ha producido alrededor de 400 GW durante aproximadamente 40 años y ahora tiene menos de uranio en 2025. Eso es el 2% de la demanda mundial de energía (no producción térmica) durante solo 40 años hasta que se queda sin uranio. Es por eso que la industria y el gobierno trabajaron tan duro con los mejoradores y los combustibles alternativos, sin ningún beneficio comercialmente viable.

Los desechos nucleares de los combustibles gastados y la minería han demostrado ser intratables y mortales, y la negación de eso por parte de la industria es censurable. Acaban de hacer que los contribuyentes lo manejen.

La energía nuclear ha sido la reina del bienestar más grande de la historia. Ahora es 4 veces el costo disponible de la energía solar y eólica. Pagado por las centrales nucleares no puede competir con los nuevos precios de energía solar y eólica antes de que se rompa el gobierno.

Los millones de toneladas de desechos mineros por año por reactor siguen acumulándose y el polvo causa cáncer y muchos efectos sobre la salud en los devanadores.

Las plantas de energía demoran 12 años en promedio en el sitio y se construyen. Requieren materiales raros para los sistemas de combustible y material de alta tecnología durante todo el proceso. Ni siquiera es posible en la industria ampliar la energía nuclear más allá de un pequeño porcentaje de nuestras necesidades energéticas totales. Es un callejón sin salida.

Answer 3

La respuesta más simple es una palabra … ¡Lobbies!

Es cierto que construir un reactor nuclear implica una inversión inicial. Pero dados los avances actuales en la tecnología de reactores, los reactores nucleares nunca han sido más seguros. Son mucho más seguros y contaminan mucho menos que las plantas de energía de petróleo, gas natural y carbón. Y mucho más efectivo que el solar, eólico y geotérmico.

Si cada país invirtiera en los reactores actuales de cuarta generación, podrían aumentar considerablemente la generación de energía, la autonomía y la estabilidad de la red de energía. También se puede construir un reactor nuclear en cualquier lugar. Los problemas del pasado ya no son un problema.

Pero si todos los países se adhirieran a esta política, la industria del petróleo, el gas y el carbón sufrirían un gran revés. Es decir, perderían miles de millones. Y con ellos, también todos aquellos que obtienen beneficios, en forma de depósitos en el extranjero y opciones sobre acciones … Si sabes a lo que me refiero.

Answer 4

¡Política, agencias reguladoras que protegen el status quo, combustibles fósiles baratos, falta de liderazgo en el gobierno, o sentido de urgencia o financiamiento y miedo a la radiación!

Es un lío enredado de gestión a corto plazo; en eso, los intereses especiales (brazo corporativo) generalizados y arraigados están influenciados en cualquiera de los enfoques avanzados del congreso para soluciones a largo plazo.

¡Predominantemente, nuestro sistema de energía, aunque parezca diverso, está estancado en la industria de combustibles fósiles del siglo XX, y el ejército de EE. UU. Lo protege! así como el DOD.

Espero que básicamente responda a su pregunta.

Answer 5

El costo de capital es alto (aunque la operación es barata). Si no te preocupa la contaminación, el carbón suele ser más barato. En los Estados Unidos, al menos por ahora, el gas natural es más barato. Temores racionales e irracionales de un accidente. Se necesita una infraestructura bastante decente: una red eléctrica estable aparte de la planta nuclear.

Esto último quizás necesite algunos detalles. Las bombas nucleares tienden a ser grandes (una bomba de 2000 caballos de fuerza no es el doble de cara que una bomba de 1000 hp, los costos regulatorios son en gran medida independientes del tamaño de la planta, etc.). No desea una planta de 1000 MWe en una red de solo 2000 MWe, ya que si se dispara, solo puede suministrar energía a la mitad de la red.

Answer 6

La energía nuclear está ampliamente disponible, y en la mayoría de los países donde los políticos están capacitados en conocimientos útiles en lugar de títulos en derecho, han tenido mucho éxito. Solo en las democracias occidentales, donde los políticos solo miran a las próximas elecciones en lugar de a la próxima generación, la energía nuclear se ha regulado hasta el punto de un exceso de costos, lo que la hace poco competitiva. China, India y Rusia tienen cada vez más programas de energía nuclear saludables y China está especialmente ansiosa por desarrollar reactores modernos inherentemente seguros para la electricidad y el calor de los procesos industriales necesarios para alimentar nuestra civilización moderna sin combustibles fósiles.

Answer 7

Porque solo podemos construir centrales nucleares tan rápido. Requieren experiencia y materiales que no son comunes. La mayoría de los análisis dicen que no podríamos construir plantas de energía nuclear lo suficientemente rápido como para alcanzar incluso el 5% de la demanda mundial de energía. No solo eso, incluso con solo el 2% de la energía mundial durante solo 50 años, el OIEA dice que nos faltará uranio en 2025 más o menos. También cuestan 4 veces o más que otras fuentes disponibles antes de los descansos y demoran 12 años en instalarse. La energía solar y eólica están por debajo de los 3 centavos en muchos lugares y la instalación y el pago de la energía nuclear con energía solar y eólica nuevas. El OIEA es la agencia mundial de protección nuclear profesional. Fue fundada para promover la energía nuclear e inexplicablemente está a cargo de todo el documento de la ONU sobre la radiación y los efectos de la energía nuclear y sus fugas, desechos mineros y desastres. No sorprende que no encuentren problemas y nieguen LNT.

La gente pro nuclear no quiere discutir la energía nuclear, quiere promoverla y atacar todos los puestos antinucleares. Atacarán personalmente y rechazarán el voto en las pandillas para hacerlo. Por eso publico de forma anónima.

Es una industria de billones de dólares, sabes que gastan millones, quizás miles de millones en relaciones públicas e influencia.

Respuesta anónima a ¿Por qué necesitamos energía nuclear?

Answer 8

Hay variables que necesitan completar la ecuación.

1. El gran cuerpo de agua se necesita como refrigerante en un reactor nuclear.
2. Se necesita un área grande para instalar la planta y el área comercial.
3. El combustible limpio que se necesita para el reactor de fisión
4. La tecnología de fusión aún no está madura para producir electricidad.

Esperando que eso ayude.