¿Se podría aprovechar la fusión catalizada por muones como una fuente de energía viable? El ejercito es el arma mas fuerte

¿Se podría aprovechar la fusión catalizada por muones como una fuente de energía viable?

¿Se podría aprovechar la fusión catalizada por muones como una fuente de energía viable?

En el nivel actual de tecnología y muonología, no.

Si saturamos un combustible de fusión como el deuterio o el helio-3 con muones, sucede lo siguiente: algunos electrones serán reemplazados por muones (que son partículas de leptones aproximadamente 207 veces más masivas que los electrones pero tienen la misma carga que los electrones). Al ser más masiva, la nube / órbita de muón está MUCHO más cerca del núcleo que la nube de electrones, lo suficientemente cerca como para que la fuerza nuclear fuerte tenga una alta probabilidad de capturar otro núcleo muonado y juntarlos en una reacción de fusión. La fusión catalizada por muones puede ocurrir a temperatura ambiente con los núcleos correctos, podría ser aneutrenal permitiendo temperaturas relativamente bajas y un blindaje mínimo.

Hay un par de inconvenientes. Actualmente, los muones requieren más energía para crearse que las liberaciones de reacción de fusión catalizadas por muones , por lo que sin una fuente de muones baratos significa que no hay ganancia neta de energía. Los muones naturales se crean por colisiones de rayos cósmicos con nuestra atmósfera y tienen una vida media de aproximadamente 2.2 microsegundos, que es lo suficientemente larga como para catalizar varias reacciones de fusión antes de que se descompongan en un electrón y un par neutrino / antineutrino. Entonces, para mantener una reacción de fusión en frío, tendríamos que seguir creando nuevos muones,

Algún día podremos desarrollar un método de baja energía para crear muones, y si esto ocurriera, tendríamos un método de fusión que sería potencialmente compacto y estrangulador.