¿Por qué Estados Unidos no adopta la energía nuclear?

Answer 1

NIMBY-ism. Obtener permisos para plantas nucleares es casi imposible. Una generación de advertencias sobre la radiación durante la Guerra Fría ha dejado a los estadounidenses con una profunda aversión psicológica a la palabra “nuclear”.

La industria nuclear y los medios han hecho un trabajo terrible al explicar el hecho de que hay tanta diferencia entre un reactor moderno y Chernobyl como la que existe entre el transbordador espacial y los cohetes V2 de Hitler. Uno está diseñado por los ingenieros más brillantes para el beneficio de la humanidad, mientras que el otro fue construido sobre el orgullo nacionalista y diseñado para explotar. (Excepto que las centrales nucleares modernas son en realidad mucho más confiables y matan a menos personas que los transbordadores espaciales).

Si necesita un ejemplo de prejuicios públicos profundamente arraigados contra las plantas nucleares, mire una noticia nocturna sobre radiación o desechos industriales; invariablemente, mostrarán imágenes de torres de enfriamiento mientras la voz en off habla sobre la contaminación y los desechos industriales. Usted sabe la pregunta implícita: “¿QUÉ ES ESA MATERIA BLANCA TÓXICA QUE ESTÁ ELEVANDO DE LA PLANTA NUCULAR?” Es vapor Exactamente lo mismo que llena tu baño mientras te duchas, excepto que en realidad es un poco más limpio.

La gente no habla mucho sobre residuos nucleares reales. Probablemente porque la radiación de Cherenkov es genial y es difícil levantarse en brazos sobre algo que parece tan futurista y rudo. http://en.wikipedia.org/wiki/Che…

Answer 2

En mi opinión, los EE. UU. Ya adoptaron la energía nuclear y aumentarán significativamente la base de instalación de sus reactores en los próximos 10-20 años. Tres factores impulsarán esta tendencia. Primero, el país necesita dejar el carbón que eructa carbón. En segundo lugar, las “energías renovables”, como la eólica y la solar, son caras y no pueden satisfacer la demanda. Y tercero, la nueva generación de reactores es mucho más segura y barata, y esa historia eventualmente saldrá al público, reduciendo el “costo” político de la energía nuclear. Interesante artículo sobre esto: http://www.theenergyreport.com/p …