Tenía la misma duda y, por lo tanto, comencé una búsqueda en Google. Descubrí una respuesta sorprendente en las respuestas de Yahoo: ¿Cuál es la diferencia entre una planta de energía nuclear y una planta de energía atómica?
Solo estoy copiando y pegando la respuesta aquí para aquellos de ustedes que no desean ser redirigidos a Yahoo.
————
“Bomba nuclear” es un término que se aplica a una bomba A (“bomba atómica”) o una bomba H (“bomba de hidrógeno”), porque ambas son impulsadas por reacciones nucleares. Las bombas H tienen mayores rendimientos, por lo que son las armas más grandes, por lo que la “bomba nuclear” se usa con mayor frecuencia para referirse a una bomba H, pero no se limita a eso. De hecho, para comenzar la reacción de fusión en una bomba H, se requiere una bomba A (incorporada) para elevar la temperatura del combustible de hidrógeno / deuterio a los niveles de mega-Kelvin necesarios para encenderlo.
- ¿Por qué Irán, un país con las segundas mayores reservas de gas natural y la cuarta mayor reserva de petróleo, requiere energía nuclear para satisfacer sus necesidades energéticas? ¿No es más caro volverse nuclear?
- Cuando Elon Musk habla sobre la posibilidad de fusión, ¿qué obstáculos hay para el éxito?
- ¿Cuáles son algunos mitos sobre la energía nuclear?
- ¿Sería posible desarrollar naves espaciales de propulsión nuclear en un futuro cercano para la exploración del espacio profundo y cómo podría hacerse esto?
- Discurso del Estado de la Unión 2012: ¿Se va a cumplir la promesa de energía limpia antes de que el cambio climático sea irreversible?
Una bomba atómica usa fisión, rompiendo núcleos grandes en pequeños para liberar energía.
Una bomba H usa fusión, combinando pequeños núcleos en grandes para liberar energía.
[Hay un tamaño ‘medio’ de núcleo que no puede producir energía por ninguno de los procesos, por lo que no hay posibilidad de un dispositivo de movimiento perpetuo aquí.]
Una planta de energía nuclear utiliza fisión controlada para generar energía. A veces se les llama “plantas atómicas”, pero generalmente es un término antiguo. Pero significan lo mismo.
Y no, no hay plantas de energía que usen aceleradores de partículas; Todos usan reactores nucleares (de fisión). El combustible para uno de estos es uranio o plutonio. Los aceleradores de partículas requieren una entrada de potencia para funcionar.
La fusión controlada aún no se ha hecho factible para la generación de energía. ¡Excepto posiblemente por el sol!
EDITAR:
Vincent tiene razón; “potencia atómica”, “arma atómica” y “bomba atómica” son nombres incorrectos, porque son insuficientemente específicos: el poder proviene, no solo de los átomos (se podría argumentar que eso también es cierto del fuego y otras reacciones químicas), pero de sus núcleos. Y durante varias décadas, ha habido una tendencia a alejarse del término “atómico” a favor de “nuclear”, que es más correcto.
Solo quería alertarle de que si escucha los términos más antiguos, a eso se refieren.