¿Cuáles son las ventajas de las centrales nucleares en la India?

Answer 1

India tiene un problema de suministro de electricidad.
El nivel de vida está directamente relacionado con el consumo per cápita de electricidad. India ha estado plagada de apagones en los últimos años. Hace solo dos meses, India tuvo un apagón en 20 de los 28 estados, dejando a 710 millones de personas sin electricidad. Eso es más del doble de la población de todo Estados Unidos.

Piense en eso por un segundo. No hay electricidad a los hospitales. A refrigeradores que almacenan alimentos. A las fábricas que producen bienes. Unidades de aire acondicionado que enfrían a ancianos y niños en 89% de humedad. Muchas instalaciones no tienen energía de respaldo durante 14 horas. Puede convertirse en una situación aterradora además de ser extremadamente perjudicial.

India necesita electricidad para crecer.
India tiene una economía en rápido desarrollo y necesita aumentar su generación de electricidad para mantener el crecimiento. Puede relacionar esto fácilmente con más fábricas que requieren más potencia. Su expansión económica es bastante similar a la de Brasil, Rusia y China. Tanto Rusia como China tienen objetivos agresivos para la energía nuclear. India tiene el objetivo de que el 25% de la electricidad generada en el país provenga de la energía nuclear para 2050. Actualmente, la energía nuclear contribuye con el 3,7%.

India se está quedando sin reservas fósiles.
La motivación para la energía nuclear en muchos países en la actualidad e históricamente proviene de la falta de combustibles fósiles para alimentar las plantas convencionales. Tanto Francia como Japón fueron impulsados ​​a expandir sus programas de energía nuclear por este motivo. Francia no tiene las reservas de carbón o gas natural de otros países. Japón también importa casi todo su combustible fósil. Según los informes, la India se está quedando sin combustible fósil nacional, por lo que deben mirar en otra dirección para no importar más gas y carbón.

La economía nuclear beneficia a un país en crecimiento.
Se sabe que las plantas de energía nuclear tienen costos iniciales de capital muy altos pero costos operativos muy bajos. Piense en ello como comprar un automóvil híbrido. El precio de compra puede ser significativamente más que un automóvil con motor de gasolina, pero los costos de combustible son mucho más bajos. Lo compras porque a la larga será más barato pagar más por adelantado y menos con el tiempo. La economía nuclear es similar.

Los costos de capital vuelven a la India.
Los altos costos iniciales de capital son típicamente bienvenidos por el país que está construyendo la planta. Una gran cantidad de trabajo se destinará a contratistas indios para verter hormigón, colocar barras de refuerzo, erigir acero estructural, soldar tuberías, instalar equipos, etc. Gran parte del equipo se comprará a proveedores indios. Debido a esto, el dinero gastado en la planta vuelve a la economía del país.

Se importa bajo costo de combustible.
Importar uranio es significativamente más barato que importar gas, carbón o petróleo. Esto es importante para un país con pocos recursos naturales. De esta manera, más dinero se dirige internamente hacia el crecimiento.

La energía nuclear es madura, relativamente limpia y la mejor alternativa al carbón.
En términos de desplazamiento de centrales eléctricas de carbón, la energía nuclear es la mejor alternativa viable que está lista para desplegarse a una escala tan grande.

China desarrolló su programa de carbón y está lidiando con las consecuencias de la contaminación. La presión política ha influido en el país para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora tienen más nuevas centrales nucleares en construcción que el resto del mundo combinado .

La energía nuclear no es perfecta, pero ninguna fuente de generación lo es. Creo que será una parte importante de la futura combinación energética para la India.

http://www.guardian.co.uk/world/…
http://world-nuclear.org/info/in…
http://www.nytimes.com/2006/06/1…

Answer 2

1 kg de uranio natural = 50,000 KWh de electricidad
1 kg de plutonio = 60,000,000 KWh de electricidad

El combustible requerido para generar la misma cantidad de electricidad es mucho menor en comparación con el carbón o cualquier otra fuente.

El costo de producción de electricidad es menor en comparación con las plantas térmicas.
* NAPS se refiere a la estación de energía atómica de Narora
* NCTPP se refiere a Central Térmica de Capital Nacional

* HLW se refiere a residuos de alto nivel
El desperdicio total en la preparación de combustible y la operación de la planta es mucho menor.

Más importante,
PROGRAMA NUCLEAR DE TRES ETAPAS DE LA INDIA

India tiene solo el 1-2% de las reservas mundiales de uranio, pero el 30% del total de las reservas mundiales de torio.

El establecimiento nuclear indio estima que el país podría producir 500 GWe durante al menos cuatro siglos utilizando solo las reservas de torio económicamente extraíbles del país.

Answer 3

Garrett tiene una gran respuesta. Permítanme agregar un punto más: Seguridad energética. Las fuentes de los combustibles fósiles de la India no son confiables y no se pueden dar por sentadas. Irak fue una buena fuente hasta que Estados Unidos derrocó al aliado de India: Saddam. Irán fue una buena fuente, hasta que los yanquis comenzaron a retorcernos el brazo una vez más http://www.washingtonpost.com/wo… . Rusia es un amigo, pero lejos. Asia central podría ser buena, pero las tuberías deben pasar por el inestable Afganistán y Pakistán. Los sauditas y kuwaitíes exportan principalmente a los EE. UU. Y sus aliados: Japón, Europa, etc., aunque actualmente también exportan una parte considerable a la India. Pero, esta fuente no está garantizada en caso de problemas en el Estrecho de Ormuz.

Las otras alternativas son los otros amigos de la India, Venezuela (a Estados Unidos tampoco le gusta Chávez), Sudán (nuevamente a Estados Unidos no le gusta), Nigeria (muchos problemas internos ahora) y Argelia (lejos, pero las compañías petroleras indias están ocupadas). El problema de aliarse con los yanquis es que India tiene que joder sus alternativas de seguridad energética.
http://www.thehindu.com/business …

Hay una razón por la cual Estados Unidos mantiene una gran fuerza en el Medio Oriente: acceso seguro a petróleo confiable. Las empresas chinas también están ocupadas explorando África y Sudamérica. India no puede permitirse el lujo de tener una gran fuerza para asegurar sus suministros de petróleo ni puede luchar contra las grandes petroleras chinas en todas partes. Eso significa que tenemos que diversificar nuestra canasta energética. La energía nuclear podría ser una forma de lograrlo.

El sueño de todo estratega energético en India es hacer que la energía nuclear a partir del torio sea práctica y garantice las necesidades energéticas de la India durante mucho tiempo (India tiene abundante torio). Los reactores de torio requieren mucho desarrollo en energía nuclear y, por lo tanto, necesitamos muchos reactores. En algún momento alcanzaremos la masa crítica para permitir la utilización masiva de torio.

Answer 4

La quema masiva de carbón sería un gran contribuyente al calentamiento global, colocando a India como el segundo emisor de CO2 después de China y por delante de Estados Unidos.

La energía solar es una buena idea para la energía diurna en la India, pero solo puede suministrar energía durante la noche si también hay mucho almacenamiento.