¿Por qué Greenpeace y otras organizaciones como ellas se oponen a la minería del carbón y las plantas de energía nuclear cuando son necesarias para el desarrollo de una nación como India bajo la carga de una población tan enorme?

Answer 1

Greenpeace no es la única organización que se opone al carbón y la energía nuclear. Los movimientos anti-carbón y antinucleares están ocurriendo en todo el mundo, en todos los países donde se utilizan estas formas de energía. ¡India no está siendo atacada !

Es importante tener en cuenta que, cuando decimos que las ONG se oponen al carbón, no piden que se cierre todas las industrias del carbón. Lo que están pidiendo:
1. No minar en áreas importantes de biodiversidad;
2. Tener una participación pública significativa con las comunidades afectadas.
3. Asegurarse de que cuando se permite a una empresa explotar, se realiza después de estudios e informes de expertos. El costo de esto es una caída en el cubo para las empresas mineras.
4. Asegurar que la minería se realice de manera responsable y que las empresas que infringen la ley sean castigadas adecuadamente.

Desafortunadamente, nada de lo anterior está sucediendo en el país. La mayoría de los proyectos se aprueban sin apenas ningún proceso de pensamiento. Para el 1% de los proyectos que se protestan, algunos proyectos se detienen. Si bien no tengo las estadísticas exactas (puede buscarlas en Google. SANDRP tiene un informe sobre proyectos hidroeléctricos), sepa que la gran mayoría de los proyectos están aprobados.

Lo que quieren Greenpeace y otras organizaciones no es solo detener proyectos individuales: quieren un cambio en la mentalidad de la burocracia y el público sobre la política energética. El cambio climático ya no es una pesadilla lejana; ¡La gente ya está sintiendo sus efectos! La contaminación por carbón cobra miles de vidas en India y nos cuesta el 3% de nuestro PIB (si eso es importante para usted).

Con la energía nuclear, el problema es que la tecnología es muy costosa y las compañías que han sido contratadas en India han demostrado ser extremadamente poco confiables (verifique el registro de Areva. Están contratadas para el proyecto Jaitapur). ¿Entonces quieres que estos Shady Simons sean responsables de algo que podría dañar a miles en caso de accidente? ¿Y dónde piensa el gobierno arrojar los desechos radiactivos? Aún no se ha elegido un sitio permanente en India.

Por otro lado, la energía renovable se está volviendo más barata y más confiable cada día . El gobierno indio ha hecho grandes avances en el último año al alentar las inversiones, lo cual es un movimiento fantástico. Pero, por supuesto, se podría hacer mucho más. Esto, combinado con normas de eficiencia energética y normas de emisión muy estrictas para las industrias existentes, es el camino a seguir.

Answer 2

Por supuesto, la razón que Greenpeace brinda es la protección del medio ambiente y la mitigación del cambio climático. ¡Esta pregunta tiene poco que ver con los méritos relativos de los medios para lograr la seguridad energética o el cambio climático, pero con la forma en que funcionan nuestros cerebros! La belleza de los pensamientos es que nunca hay un solo pensamiento. Hay infinitas alternativas. Hay varias formas de hacer una cosa cetain, logrando cierto objetivo. Se desarrollan varias lógicas para alcanzar un objetivo determinado. Es a través del conflicto, la fricción y la competencia entre las innumerables tesis y ante-tesis que hay una síntesis y surge la mejor idea. Esa es la selección natural de ideas. Además, una democracia, sobre todo, no solo debe proteger sino alentar debates, discusiones y un arco iris de ideas. Además, la India, de todas las democracias, encarna la antigua tradición de Shaastrarth: ¡el arte de conquistar una idea con una mejor! Esto lo demostró Shri Adi Shankaracharya mismo en un debate con Madan Mishra y su esposa. Por lo tanto, la oposición de Greenpeace a la minería del carbón y las plantas nucleares es parte de un esquema natural y no es un poco antinatural. Sin embargo, el debate se vuelve complejo cuando se leen motivaciones, verdaderas o falsas. Me refiero al supuesto informe del IB. Elijo mis palabras con mucho cuidado y no estoy tomando partido. No estoy a favor o en contra del informe del IB. Sin embargo, tales supuestas motivaciones, incluso si son ciertas, no alteran un poco la imagen. El poder de una idea tiene poco que ver con los verdaderos motivos del proponente de la idea, sino con la fuerza innata de la idea misma.

Answer 3

Debido a los peligros asociados con ellos. Las plantas de carbón contribuyen enormemente al calentamiento global y quieren detener esta tendencia. La India podría cambiar a energías renovables como la solar y la eólica, que son un poco más costosas.

Answer 4

Debido a los peligros ambientales asociados con la energía nuclear (radiación de larga duración) y el carbón (cambio climático, smog, etc.).

Si es justo negarle a los países en desarrollo el acceso a métodos contaminantes para aumentar su prosperidad económica es un asunto diferente. No creo que lo sea, pero solo soy yo.