¿Cuál sería el impacto si toda el agua en los recipientes de contención en Fukushima Daiichi se escapara al océano?

Answer 1

Todo lo radiactivo tiene un efecto. El hecho de que tengamos la capacidad de detectar los efectos no reduce el efecto. El tanque de almacenamiento temporal probablemente no sea la solución para esa contaminación. Los tanques de almacenamiento temporal sin sistemas de detección de fugas son peores. Alguien sugirió bombearlo a un superpetrolero, pero la ciencia, la ingeniería y las buenas habilidades de construcción deben encontrar la disposición más segura o el enterramiento de los desechos líquidos radiactivos muy pronto. Traerlo a Hanford, WA con sus súper tanques con fugas no es una opción. La última oración fue decir que Estados Unidos tiene sus propios problemas con desechos similares. El mundo necesita saber que está ocurriendo el peor accidente de una planta de energía nuclear y todos deberían presionar a su gobierno para que mantenga abierta la discusión sobre el tema. Entonces, cuando alguna vez leí sobre no te preocupes, la cantidad es demasiado pequeña. Me pregunto si esa es la medida de hoy, o cuál podría ser el resultado final en la mitad de la vida. de alguna mierda muy mala.

Answer 2

Aquí hay una estimación aproximada del daño ambiental si toda la actividad en las piscinas de combustible gastado se liberara en el océano.

Este sitio antinuclear Dice que hay 327 millones de curies de actividad de larga duración en las piscinas de combustible gastado en Fukushima. Eso no es solo el agua, eso incluye el combustible.

Este sitio pronuclear nos dice que el Océano Pacífico contiene más de 220 billones de curies de actividad. Tienes que sumar los nucleidos de larga vida. Solo enumeraron algunos nucleidos, por lo que esta estimación será baja en al menos un factor de diez.

Entonces, si toda la actividad en las piscinas de combustible gastado se vierte en el Océano Pacífico, aumentaría la radioactividad del agua en aproximadamente un 0,00014% (327/220000000).

Por supuesto, se concentrará alrededor de la costa cerca de Fukushima durante unas semanas antes de diluirse, por lo que no comería ningún pescado de esa zona durante un mes más o menos.

Answer 3

A pesar de lo que dicen muchas fuentes de medios, la preocupación no es el océano. Como otros señalaron, esto diluiría rápidamente los desechos a un nivel completamente insignificante. Se ha procesado una gran cantidad de aguas residuales, por lo que es “solo” tritio. Esto ayuda con el efecto de dilución (ya que Tritium no se concentra a medida que sube a niveles tróficos más altos).

La preocupación debería ser el hecho de que un tsunami transportó los desechos a la costa. Un peor escenario sería donde muchos de los contenedores fueron transportados a la costa y luego se rompieron o se filtraron lentamente.

Esta es también la razón por la cual, en mi humilde opinión, las aguas residuales deben arrojarse al océano lo antes posible.