Para agregar a lo que dijo Zach: el libro del Dr. Stephen Deans “buscar la fuente de energía máxima” explica bien el problema. Se ve solo en los Estados Unidos.
El libro está muy seco.
Realmente es solo una compilación de niveles de financiación, comités, años y personajes. El libro realmente retrata la fusión (a nivel federal) como sufriendo el siguiente ciclo vicioso.
- ¿Cómo funcionaría un cohete nuclear?
- ¿Por qué Arvind Kejriwal se opone a la energía nuclear?
- Cómo mover una planta de energía nuclear
- ¿Cuál será el alcance de los reactores nucleares a base de torio (Th) para la generación de energía, en la India?
- ¿Por qué Greenpeace y otras organizaciones como ellas se oponen a la minería del carbón y las plantas de energía nuclear cuando son necesarias para el desarrollo de una nación como India bajo la carga de una población tan enorme?
El Dr. Dean realmente argumenta que desde 1980, la fusión nunca ha recibido la financiación que necesitaba para desarrollarse.
Además, desde la perspectiva federal, la motivación ha pasado del poder de fusión a la ciencia de fusión a un tema de investigación esotérica.
Además de eso, cuando terminó la guerra fría, Estados Unidos perdió la motivación para mantenerse por delante de la URSS; La fusión sufrió.
Todo esto realmente sucedió a mediados de los noventa cuando el panel que maneja el financiamiento cambió su nombre del Comité Asesor de Fusion Energy al Comité Asesor de Fusion Energy Sciences .
