La aprobación regulatoria depende en gran medida del país.
US NRC utiliza un modelo prescriptivo, lo que significa que tienen que decirle cómo hacerlo. No existe una regulación NRC para MSR, por lo que primero tendrían que aprender sobre MSR, redactar reglas regulatorias antes de que comience la certificación del reactor.
El CNSC de Canadá y el regulador nuclear del Reino Unido utilizan un modelo de rendimiento, lo que significa que indican qué objetivos de seguridad deben cumplirse, pero permiten a los diseñadores mostrar cómo lo lograrán, lo que significa que se pueden certificar nuevos tipos de reactores, como los MSR.
El otro gran problema con Flibe LFTR es que, dado que es un reactor de dos fluidos, el núcleo funciona con sal refrigerante U233 + pura. Eso califica como uranio altamente enriquecido. Si bien U233 es posiblemente problemático para las armas nucleares, la NRC aún podría usar eso para rechazar la certificación. Simplemente porque U233 es un isótopo fisionable.
China, por otro lado, parece tener un organismo regulador nuclear aún más flexible.
Independientemente de eso, quedan muchos desafíos de ingeniería en el diseño LFTR. Control de tritio, vida útil del moderador, sistemas de reprocesamiento.
¿Cuánto tiempo llevaría obtener la aprobación internacional para construir un reactor comercial de torio MSR, por ejemplo, el diseño de Flibe Energy? ¿Cuáles son las probabilidades de éxito?
Mi suposición personal es:
– 20-40 años para superar varias aprobaciones regulatorias
– Probabilidad de 10 a 1 de que dicho diseño sea desaprobado o prohibido internacionalmente. En otras palabras, en el mejor de los casos, un 10% de posibilidades de éxito.
No hay buenas probabilidades, obviamente. Estaría totalmente dispuesto a revisar mi suposición, si alguien me puede mostrar un argumento realmente fuerte de que los MSR pueden diseñarse y que no se pueden desviar a la producción de armas.
Vea aquí más problemas con los MSR de torio: ¿Cuáles son los contras de la energía nuclear de torio?
Es importante recordar que la “carga de la prueba” recae en los defensores de dicho reactor, para demostrar sin lugar a dudas que tal diseño será seguro en todos los peores escenarios posibles, no solo la seguridad operativa, sino más desafiante, en términos de resistencia a la proliferación.
El mundo en su conjunto es intensamente hostil a los nuevos diseños nucleares (por muy buenas razones … la mayoría de los diseños de reactores nucleares son bastante peligrosos y encontrar uno que sea estable y seguro es un gran trabajo). No solo los grupos antinucleares estarán atacando … todos los grupos de ingeniería nuclear y las agencias reguladoras nucleares en una docena de naciones con capacidad nuclear insistirán en evidencia profunda y absoluta, y propondrán cien escenarios de peores casos que deben superarse .
China cuenta con 400 científicos que trabajan bajo el hijo del ex primer ministro en Thorium MSR hoy. Esta pasando.
No es fácil conseguir que un reactor de MSR de torio del siglo XXI abandone material útil para extraer material de bomba y nadie sabe cómo construir este tipo de bomba, excepto los EE. UU. Que renunciaron porque apesta como arma.