¿Cómo puede la energía solar reemplazar una planta de energía nuclear? ¿Qué pasa con el problema de almacenamiento?

No hay almacenamiento con energía nuclear, pero tiene la capacidad de generar energía durante la noche, la cantidad de energía requerida para ser almacenada si la energía solar ha reemplazado la opción nuclear se basaría en cuántas noches de almacenamiento de energía redundante se requiere para compensar los días nublados o tormentosos que afectan los niveles de almacenamiento de generación de energía.

La energía solar tendría que tener un nivel de almacenamiento que permitiera un número determinado de días promedio cuando el sol no brille, incluido el uso nocturno, si el viento es una fuente de energía contribuyente, entonces el nivel de almacenamiento requerido puede reducirse si la energía eólica es consistente en décadas pasadas de velocidades promedio del viento, especialmente durante toda la noche. La energía solar es una opción que puede reemplazar la opción nuclear, pero es necesario desarrollar un mejor sistema de almacenamiento a gran escala … Vivo fuera de la red, opero baterías salinas de 15KW, en 3 años he usado un generador de respaldo en una ocasión para ayudar a operar el aire acondicionado en una noche húmeda y bastante calurosa … mi comprensión de la energía solar viene a través del conocimiento y la experiencia de primera mano.

Hay dos aspectos en esta pregunta:

  • generación solar : cuántos paneles solares se requieren …
  • almacenamiento : cuantos días podemos estar sin el sol

Para mantener esta publicación corta, dejaré que Alice hable la mayor parte del tiempo. Sepa que ella vive en el sur de Connecticut, entre la planta de energía nuclear Millstone y el submarino USS Nautilus. Su respuesta es específica para CT y la planta de energía Millstone. Como referencia, la capacidad de la planta es de 2 GW. Esto equivale a una tremenda energía diaria:

El tamaño de los paneles solares se calcula utilizando una parte posterior del método de envoltura que presenté aquí: la respuesta de Aaron Dahlen a ¿Cuántos paneles solares necesito para salir completamente de la red sin un generador de respaldo?

Las 169 millas cuadradas de paneles son una cifra tremenda pero podrían hacerse. No hablemos del costo …

Luego viene el almacenamiento. Como posición inicial, supongamos que el sistema debe funcionar ininterrumpidamente sin sol ni viento durante 7 días. Además, en este escenario, se utiliza la tecnología de almacenamiento de energía de aire líquido (LAES). Esta es una solución emergente que parece viable. Como se ve en este boceto, el número total de plantas está dentro de lo razonable, especialmente cuando se distribuyen en todo el estado. Muchos podrían estar ubicados junto con los parques solares y eólicos más grandes.

Escribí un artículo sobre LAES aquí: la respuesta de Aaron Dahlen a ¿Qué es el almacenamiento de energía criogénica (CES), también conocido como almacenamiento de energía de aire líquido (LAES), también conocido como batería de aire líquido?

DATO CURIOSO: La estación de generación nuclear de Palo Verde se enfría con aguas residuales tratadas.

Saludos,

APDahlen

Hubo documentos anteriores que afirman que los EE. UU. Pueden funcionar con un 100% renovable. Esta fue una de las muchas pruebas utilizadas por los políticos negadores nucleares para enmarcar sus políticas.

Pero tras un análisis más detallado por parte de otros científicos, descubrieron que el documento hizo muchas suposiciones que obviamente eran insostenibles. es decir, es bastante desacreditado

https://www.forbes.com/sites/jam

Cada vez que se hacen políticas sobre datos no científicos, generalmente no termina bien.

Una pregunta anterior de Quora preguntaba si era realmente posible alejar al mundo de los combustibles fósiles en 50 años.

“50 años – Depende. ¿Cuentan la energía nuclear como renovable?
Si es así, entonces probablemente pueda llegar allí con una mezcla de energía nuclear + eólica + solar térmica concentrada + energía hidroeléctrica. Este es un escenario tecnológicamente creíble, pero probablemente no sea políticamente factible debido a Fukushima y los riesgos de proliferación de armas. Es probable que se requiera una “posición de guerra” global contra el calentamiento global para lograrlo.
Si no hay expansión nuclear, este plazo se vuelve espectacularmente improbable. Todavía no tenemos la tecnología para hacer que la energía eólica y solar funcionen en una fracción suficientemente grande del suministro de electricidad. Sin almacenamiento a escala de red, la energía solar fotovoltaica está condenada a ser marginal (~ 5% del suministro) y la energía eólica se limita, en el mejor de los casos, a la igualdad con los combustibles fósiles (~ 20-40% si somos optimistas). La única forma viable es construir una red de energía superconductora global masiva para conectar toda la energía solar y eólica del mundo con algunas instalaciones masivas de almacenamiento de energía hidroeléctrica bombeada en, por ejemplo, Noruega y Nepal “.
http://www.quora.com/What-kind-of-developments-are-necessary-to-enable-fully-renewable-power-generation-for-the-planet-incuding-wind-water-solar-etc- en los próximos 20-50-100-X años

Si. Curiosamente es nuclear lo que necesitaba almacenamiento. Cuando comenzó la energía nuclear, instalaron la especificidad de la bomba hidroeléctrica para que las plantas de energía nuclear pudieran funcionar a plena potencia todo el tiempo. Francia tiene unos 65 GW de energía nuclear y unos 25 GW de hidrocarburos bombeados, por ejemplo. La energía nuclear debe dimensionarse a la menor demanda. Por lo tanto, la energía nuclear necesita pico y carga después del resonador de reserva. La cuadrícula tiene estos.

La energía solar necesita los mismos generadores de reserva, pero no necesita la energía hidroeléctrica bombeada, aunque sería útil.

La energía nuclear necesita energía adicional, la energía solar necesita llenar huecos. Esa es la diferencia y los mismos generadores de reserva pueden hacer ambas cosas.