¿Deberían las mujeres ser expulsadas de las fuerzas armadas? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Si tienes un ego enorme y no quieres que la mujer sea así,

O lograr esto –

O conviértete en un equipo de comando rudo como este:

O maneje esta máquina que rompe el infierno – SU30MKI

Publique libros como estos, que son aceptados por las Fuerzas de Operaciones Especiales en todo el mundo:

… Entonces, por supuesto, puedes decir que las mujeres deben ser expulsadas de las Fuerzas Armadas.

Pero si eres un ser humano, hombre o mujer normal, feliz y respetuoso de ti mismo, nunca pensarás en prohibir a las Mujeres de las Fuerzas Armadas.

De hecho, al observar algunos de los logros mencionados anteriormente, solo alentará a más mujeres a ingresar a este estimado servicio.

PD: Además, las Fuerzas Armadas de la India han enviado mujeres a tierras lejanas, más allá de nuestras fronteras, en operaciones distintas de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU. Algunos han sido martirizados, otros han desaparecido. Esto no se cubrirá en nuestros canales de noticias, porque es demasiado sensible. Pero esto es verdad. (fuentes confidenciales)

Answer 2

No deberían.

Es cierto que, en promedio, las mujeres son más pequeñas que los hombres. Y son físicamente más débiles, en promedio . PERO

• Eso es solo en promedio. Muchas mujeres son lo suficientemente fuertes como para estar en el ejército. Algunos son lo suficientemente fuertes como para estar en grupos de élite como Rangers o Seals.
• Muchos trabajos en el ejército no son de combate; Hay todo tipo de trabajos de apoyo.
• Incluso en combate, muchos trabajos no dependen de una fuerza física tremenda. Esto se está volviendo cada vez más cierto a medida que nos hacemos más tecnológicos. Volar un dron no requiere ninguna fuerza o tamaño particular. Incluso volar un avión real requiere otros rasgos físicos más que fuerza (y, según tengo entendido, el tamaño podría incluso ser una desventaja en algunos aviones, si la cabina es pequeña, pero mi conocimiento allí es limitado).

Dicho todo esto, las mujeres deberían tener que pasar las mismas pruebas que los hombres, siempre que las pruebas sean relevantes para el trabajo. Si su trabajo puede requerir que lleve a una persona fuera del campo de batalla, ¡es mejor que pueda hacerlo! Si tendrá que marchar o correr con una manada pesada, lo mismo. Pero hay mujeres que pueden hacer estas cosas.

Answer 3

Sí, definitivamente tienes toda la razón, las mujeres deben ser expulsadas de las fuerzas armadas, hay muchas razones.

Ok, tomemos a la persona ” n ” que hizo esta pregunta.

---

Las mujeres no saben pelear

N, hermano, trata de pelear con cualquier chica armada y obtendrás la respuesta de lo fuertes que son.

---

Son físicamente débiles.

Son realmente débiles: las personas fuertes no pueden romper ladrillos tan fácilmente.

---

No pueden levantar pesas pesadas porque son muy débiles.

Estoy en lo cierto n ?

---

No pueden unirse a la fuerza aérea porque no saben cómo volar un avión.

N, puedes volar? No ! Pero ellos pueden.

---

Ni siquiera pueden unirse a la armada porque no saben cómo controlar los barcos.

---

Si no puedes gritar con orgullo como lo hicieron, no tienes derecho a hacer preguntas tan estúpidas

Entonces tengo una pregunta para ti, N.

¿Pueden unirse las mujeres?

---

Gracias por leer 🙂

Fuente de la imagen: galería, Google

Notas al pie

14 mujeres indias en las fuerzas armadas indias que rompieron el techo de cristal

https://googleweblight.com/i?u=h …

https://www.google.co.in/amp/s/w …

Answer 4

¿Por qué? Bueno, no deberían ser prohibidos. Y en muchos países, no solo no están prohibidos, sino que son miembros importantes de los servicios armados. El ejército israelí es un fuerte ejemplo de esto. Solo recientemente, Estados Unidos ha comenzado a darse cuenta de que la discriminación contra las mujeres en el ejército les ha costado valioso talento y competencia. Los estándares para una variedad de trabajos han tenido que ser repensados ​​para que se basen en las demandas del trabajo y no en los atributos de ciertos hombres.

El principal problema es que las personas quieren prohibir una categoría completa de personas debido a un perfil estadístico. Si el 95% de las mujeres son lo suficientemente fuertes como para servir como parte de Operaciones Especiales, no podemos negarle al otro 5% la posibilidad de ser parte de este grupo de élite. Después de todo, podría ser que el 90% de los hombres son lo suficientemente fuertes como para servir en esa capacidad. No se trata solo de músculos. Se trata de dureza mental. Y muchas mujeres tienen eso. Después de todo, somos nosotros quienes pasamos por el embarazo y el parto. 😉

Answer 5

No.

El ejército es mucho más que tipos duros con botas en el suelo. Cada una de esas personas necesita un equipo de apoyo y, como resultado, las mujeres son muy adecuadas para muchas de estas tareas. En algunas situaciones, tener una mujer en ese rol puede ser ventajoso sobre los hombres.

Por ejemplo, la Fuerza Aérea de Israel (IAF) ahora tiene varias docenas de mujeres que sirven como pilotos de varios aviones.
38 pilotos femeninos de la IAF rompen el firmamento de cristal

Los derechos de las mujeres se disparan en las mujeres inspiradoras de la Fuerza Aérea israelí – Entity

Bastante dulce ¿verdad? Bueno, resulta que hay información convincente que argumentaría a favor de lograr que las mujeres sirvan como pilotos. Por ejemplo, un informe militar encontró que las mujeres representan el 10% de los pilotos de helicópteros, pero solo el 3% de los accidentes, lo que sugiere que las mujeres pueden ser pilotos más seguros en helicópteros.

Mujeres del ejército: ¿mejores pilotos de helicóptero que los chicos?

Esta creencia también tiene algún mérito en la vida normal, ya que las mujeres tienden a ser conductores “más seguras” desde el punto de vista del seguro. Esta es la razón por la cual las mujeres pagan menos por el seguro del automóvil (combinado con otros factores).

Además, las mujeres tienden a ser más bajas que los hombres, lo que podría darles una ventaja en el manejo de G -force. Grandes cantidades de fuerza G enviarán sangre a las extremidades, lo que podría provocar apagones. La altura es el factor principal para combatir estos efectos.

Un factor importante a considerar para las mujeres en combate es cómo el cuerpo femenino tiende a responder al estrés y cómo difiere de las respuestas masculinas típicas. Resulta que, gracias a un solo gen, el gen SRY y cromosoma , los hombres responden más agresivamente que las mujeres al estrés. Mientras que los hombres tienden a “pelear o huir”, las mujeres serán más propensas a “cuidar y hacerse amigo”

¿Qué significa esto? Bueno, significa que las mujeres pueden ser más adecuadas para un papel que requiere paciencia, cálculo y resistencia en lugar de reacciones rápidas, fuerza bruta e instintos intestinales. Entonces, ¿qué roles militares encajarían bien con esta descripción?

Un quoran, en otra pregunta, sugirió que el papel de un francotirador puede ser ideal para las mujeres. ) La respuesta de David Trapp a ¿Las mujeres son mejores pilotos de combate que los hombres? ¿Hay algo de verdad en esto o es una leyenda urbana?) Incluyó un enlace a una historia sobre la francotiradora más mortal del mundo que aterrorizó al ejército nazi de Hitler. Otra francotiradora popular es Roza Shanina, una francotiradora rusa de la Segunda Guerra Mundial de 19 años con 54 asesinatos confirmados. Los rusos utilizaron alrededor de 2.000 francotiradoras durante toda la guerra.

Parece lo suficientemente sensato. Las mujeres pueden ser más sigilosas con sus cuerpos más pequeños, más pacientes cuando enfrentan problemas y hay mucha evidencia anecdótica, así como evidencia emergente de que las mujeres pueden ser mejores tiradores que los hombres, principalmente porque son más enseñables . Punto de vista de tiro de EE. UU .: hombres contra mujeres en tiro competitivo

¿Por qué las mujeres son mejores tiradores?

¿Son las mujeres mejores tiradores que los hombres?

Answer 6

Cuando Indira Gandhi fue a los EE. UU., Por primera vez, surgió una consulta de los canales diplomáticos sobre cómo le gustaría que se dirigiera al primer ministro indio: señora PM, señora Gandhi, señora Gandhi; como de hecho Cuando le hicieron la consulta, ella tuvo una risa poderosa. Ella respondió: «Por lo que saben, pueden llamarme señor. El hecho es que soy el único ‘hombre’ en mi gabinete ‘. Golda Meir no fue diferente, al igual que Margret Thatcher. Está claro que en la fortaleza mental, no hay nada que falte en las mujeres.

Guerra hoy, la mayoría de los cuales, es decir, no es un combate cuerpo a cuerpo. Incluso cuando esto fue así, las mujeres no se han quedado atrás. Rani Jhansi, Razia Sultan son dos ejemplos de la historia de la India, donde estas damas no solo lucharon sino que lideraron sus ejércitos. Estoy seguro de que la historia de muchos países estaría repleta de tales ejemplos. En India están en las Fuerzas y recientemente se decidió desplegar los roles en combate. ITBP ha inducido a 500 mujeres, que, después de 44 semanas de entrenamiento, se desplegarán en la delicada frontera indo-china. Los oficiales de combate están siendo incluidos en BSF, para su despliegue en fronteras sensibles.

Apreciamos y aplaudimos después de presenciar las hazañas de las mujeres en Star Wars. Para alcanzar esa etapa, las mujeres deben acostumbrarse al papel lo antes posible. No hay razón para prohibir a las damas de las Fuerzas Armadas.

Answer 7

En la superficie, la respuesta a esta pregunta sería sí.

En la actualidad, un puesto en las fuerzas armadas se considera simplemente como otro trabajo. Puede ser diferente de un trabajo típico en términos de los requisitos y deberes que se esperan de sus empleados, pero de todos modos es un trabajo.

El feminismo se trata de elección. Por lo tanto, para garantizar la igualdad, las mujeres deberían tener la opción de decidir si desean ingresar a las fuerzas armadas o no. Casi definitivamente podemos decir que las mujeres que no son expulsadas de las fuerzas armadas es una señal de que la posición de la mujer en el lugar de trabajo está cambiando para mejor.

¿Pero adivina que? No es tan simple como eso. El hecho de que exista algo así como un ejército, y el papel que desempeña, es contrario a los principios que encarna el feminismo. El feminismo se basa en ideas de igualdad, paz y justicia. La idea misma de un ejército es antitética al feminismo, ya que los ejércitos son básicamente una forma bastante violenta y contundente de poner fin a los conflictos. (O iniciarlos, en algunos casos).

Los ejércitos históricamente han sido perjudiciales para las mujeres. Muchos civiles inocentes heridos en las guerras son mujeres, y ocurren muchos horrores como la masacre de Nanjing (Masacre de Nanking – Wikipedia), donde los soldados invasores someten a las mujeres a violaciones y torturas.

La solución óptima en este caso sería abolir el ejército por completo. Pero lamentablemente, este no es un mundo perfecto donde la violencia se extingue y la paz reina libremente. La siguiente conclusión más favorable sería tener las fuerzas armadas, con fines puramente defensivos, y dejar que las mujeres se incluyan en eso.

Sugeriría que los lectores echen un vistazo a este artículo: http://theladiesfinger.com/women …

-Vaishu 🙂

Answer 8

Las historias de estas tres mujeres deberían demostrar por qué no.

Sarah Bushbye MC, médica del ejército femenino galardonada con la Cruz Militar por ‘coraje extremo’ mientras trataba a colegas heridos en medio de balas y bombas

Kylie Watson MC, mujer médico galardonada con Cruz Militar por valentía

Kate Nesbitt MC, primera mujer médica de la Marina Real que recibió Cruz Militar

Dos sirvieron en el Royal Army Medical Corps (RAMC), el tercero en la Royal Navy (RN); los tres recibieron la Cruz Militar (Cruz Militar – Wikipedia), una medalla solo superada por la Cruz Victoria. Sus premios fueron por el coraje demostrado en el tratamiento de víctimas gravemente heridas, mientras estaban expuestos a un intenso fuego enemigo.

No serví en combate, pero estoy muy orgulloso de haber usado la insignia del RAMC y de ser parte de la comunidad global de médicos.

Answer 9

No me gusta especialmente la redacción de la pregunta. Creo que la versión más educada sería: ¿Pueden las mujeres servir eficazmente en las fuerzas armadas?

La respuesta a esta pregunta es: depende de la mujer y depende de los deberes de la unidad.

En promedio, nos gusta creer que cada niño al nacer es capaz de excelencia en cualquier campo de su elección. Existe una gran cantidad de evidencia empírica que sugiere que esto no es cierto. A lo largo de mi vida, he desarrollado la capacidad de realizar varias tareas de manera efectiva. Lo mismo es cierto para todos los demás individuos.

Cuando una mujer quiere servir en uniforme, debe realizar las pruebas necesarias, realizar el entrenamiento y demostrar su habilidad en el trabajo al igual que todos los demás hombres y mujeres en las fuerzas armadas. Eso es todo.

Para ser honesto, estas son las mismas reglas para todas las carreras que interesan a las mujeres. En 2017, tenemos mujeres que trabajan como policías, pilotos, ingenieros, médicos y que sirven en cargos electos. No veo por qué las fuerzas armadas serían diferentes.

Ahora volviendo a la redacción de la pregunta: prohibir al 50% de los humanos de cualquier cosa por parte del resto no es una acción democrática. Entonces, mientras la sociedad democrática sea lo que vivimos, los hombres y las mujeres son iguales a los ojos de la ley. Sin embargo, esto no se aplica a las teocracias y dictaduras donde tales prohibiciones existen incluso ahora.

Answer 10

La guerra no es el mismo esfuerzo físico que era antes. Hay pistolas, drones y vehículos. No se requiere mucho esfuerzo, se trata de estrategia y táctica.

Por el bien de la igualdad, déjalos ir y morir en la guerra, pero no antes de tomar fotos de poses sexys en marcha, de lo contrario te llamarán mysogynist (no sé cuál es la relación con los masajes y ser sexista, pero está bien ) ¿No es conveniente para los objetivos de guerra de los políticos? Más ganado para la matanza.

Answer 11

Hágales esta pregunta a quienes están sirviendo para su país cuando hace calor.

Dile que entre a la cocina, te reto.

El terrorismo está aumentando día a día.

Las mujeres también son parte del país, deben tener los mismos derechos para proteger a su país y a sus ciudadanos.

Si una mujer cumple con todos y cada uno de los parámetros físicos de las fuerzas armadas, ¿por qué deberíamos detenerlos?

Conoce a Divya Ajith –

ella venció a 244 compañeros caballeros y mujeres cadetes, para ganar el premio al Mejor Cadete Integral y obtener la ‘Espada de Honor’, que es el premio más alto otorgado a un cadete de la Academia de Entrenamiento de Oficiales.

Por lo tanto, las mujeres no deberían ser expulsadas de las Fuerzas Armadas.

“Respeta a la persona que decidió que las mujeres pueden unirse al ejército, no hay nada más aterrador que una mujer en su período, con una pistola”. – Anónimo.

Después de todo, ¿por qué los niños deberían divertirse tanto?

Fuente de la imagen: Google Images.

Notas al pie

Chennai se convierte en la primera mujer en criar ‘Sword of Honor’

Answer 12

No ! Infierno no!

Comencemos con la reciente escena de Juego de Tronos con Lyanna Mormont:

Lyanna : no planeo tejer junto al fuego, mientras los hombres luchan por mí. Podría ser pequeño, Lord Glover, y podría ser una niña. Pero soy tan norteño como tú.
Glover : De hecho, mi señora, nadie lo ha cuestionado …
Lyanna – Y no necesito tu permiso para defender el Norte.

Ese es el punto ! Una mujer es tanto india (o estadounidense / rusa / china / alemana según el país al que pertenece) como un hombre. Ella debe tener los mismos derechos para proteger a su país, como lo tiene un hombre.

Otro tema muy relevante con respecto a esto: pelear una batalla ya no es solo ‘una prueba de fuerza en la parte superior del cuerpo’. La guerra moderna es mucho más que combates cuerpo a cuerpo. Entonces, con la ‘naturaleza’ cambiante de las guerras, el papel de las mujeres en ellas se está volviendo cada vez más práctico.

Answer 13

“Las mujeres de este país aprendieron hace mucho tiempo, las que no tienen espadas aún pueden morir sobre ellas”. – Una cita de Eowyn The Two Towers

Las mujeres son el blanco de la guerra.

Por lo tanto, DEBEMOS servir en las fuerzas armadas para poder luchar y defendernos.

¿Quién más lo hará?

Vivimos en un mundo de maldad, de radicales religiosos cancerosos que quieren destruir todo lo que es bueno.

Todos necesitamos luchar contra ellos.

Estoy orgullosa de ser de un país donde las mujeres también pueden vencer al mal.

Answer 14

Mira, amo a mi país, pero no quieres que sirva en algún lugar cerca de las “líneas del frente” con un arma en mis manos.

Literalmente, un Coronel retirado me dijo una vez: “No te preocupes, el Ejército les enseña esto a los niños que salen de la escuela secundaria y no mueren; puedes manejar esto “claramente mi expresión decía lo contrario … Conozco mucho personal militar actual y anterior. Los respeto mucho a ellos y a su servicio. También sospecho que la idea de que sirva en las fuerzas armadas es una broma entre algunos de ellos.

Ahora he trabajado en la industria de defensa aeroespacial durante más de 15 años. Soy exponencialmente más útil para cualquier esfuerzo de guerra en una función de ingeniería o gestión de programas para ayudar a proporcionar a las personas en primera línea la mejor y más efectiva tecnología posible.

Además, tengo una objeción moral de matar a otras personas. Estoy totalmente por apoyar al país, pero eso es algo que no estoy dispuesto a hacer.

Ahora, me estás diciendo que, en lugar de aceptar a alguien que está dispuesto a ser voluntario, ¿quieres que mi trasero esté en primera línea solo porque el voluntario es una mujer y yo un hombre?

En serio ? ¿Crees que es una buena asignación estratégica de recursos nacionales?

Si ella quiere servir, puede tener mi lugar allá afuera con mi respeto, mi gratitud y mi apoyo cuando regrese. Mientras tanto, felizmente ayudaré a diseñar o fabricar un dron ultraligero o alguna otra tecnología para apoyarla a ella y a los otros hombres y mujeres que se ofrecen como voluntarios para servir todos los días.

Answer 15

Poner a las personas en grandes clasificaciones y juzgar a las personas según esa clasificación es siempre una iniciativa destructiva.

Ciertamente hay algunas mujeres que serían mejores soldados, aviadores y marineros que algunos hombres. Por lo tanto, no les niegue una oportunidad basada en el sexo si lo desean.

Sin embargo, sí creo que se debe evitar un tratamiento especial. Déles el mismo uniforme (corte para que se ajusten a ellos) y el mismo corte de pelo, en base a razones de rendimiento de sonido. Si trabaja en un área donde el cabello no es un elemento de rendimiento, permita que tanto hombres como mujeres lo hagan crecer por mucho tiempo.

No se debe permitir la intimidad sexual en la base o en el despliegue, sin importar el sexo de las parejas o cómo se emparejan. Esto evitaría todo el problema de asociación.

Answer 16

Prohibido? No. He conocido y hecho amistad con muchas mujeres que sirvieron en el ejército. Más de unos pocos en combate como pilotos o usando algún tipo de plataformas de armas. Aquí es donde creo que puede complicarse. Algunas personas ven el combate simplemente corriendo por cualquier terreno que vieron por última vez en algún videojuego. En realidad, hay mucho más que eso. Lo que estoy a punto de afirmar no tiene nada que ver con la forma del cuerpo, la altura o la masa muscular. Tiene que ver con pura fuerza. Cuando llegué por primera vez a un área no revelada de Iraq, tenía alrededor de 30 libras. de equipo en mi persona. Mi bolsa de ayuda pesaba otras 40 libras. ¡Mi paquete pesaba unas ridículas 240+ libras! No incluye mi propio cuerpo desnudo, pero eso es 310 libras. de equipo y equipo que necesitaba para cuidarme a mí mismo y a los muchachos de mi unidad sin posibilidad de reabastecimiento durante 2 semanas. Ahora tenga en cuenta el movimiento táctico de aproximadamente 14 millas de colinas arriba y abajo. El hombre promedio en el ejército podría llevar ese paquete. No es la mujer promedio en el ejército. Algunas mujeres podrían, pero eso es poco y muy intermedio y tendrían que acondicionar su cuerpo y entrenar más que sus contrapartes masculinas por la simple razón de que los cuerpos femeninos no producen suficiente fuerza. Sé lo que algunas personas pueden decir sobre dar a luz y tener un bebé, pero eso no tiene nada que ver con esta discusión. Es simplemente que la gran mayoría de las mujeres no tienen la fuerza física para realizar algunas de las tareas. ¿Puede la mujer ser rápida? Si. ¿Puede la mujer disparar? ¿Si? ¿Puede la mujer ser valiente en combate? Si. ¿Puede la mujer realizar todas las tareas que requieren fuerza bruta? La gran mayoría no puede. Es cierto que algunos hombres en el ejército no pueden, pero son muy pocos. Si estamos tratando de hacer esto sobre la igualdad de derechos, entonces tal vez la mujer debería decirle a su congresista / mujer que deberían ser aplicables para el Servicio Selectivo al igual que todos los hombres entre las edades de 18 a 25 en los Estados Unidos.

No digo que las mujeres no pertenezcan al ejército o al combate. Estoy diciendo que, dependiendo del tipo de unidad, a la gran mayoría de las mujeres no les iría bien en la infantería, así como a algunos hombres.

Answer 17

Cualquier mujer que no pueda cumplir con los estándares físicos y mentales de las fuerzas armadas debería ser prohibida. La misma regla se aplica a los hombres.

Si no puedes cortarlo en el ejército, no deberías estar en el ejército. La razón por la que tan pocas mujeres están en el ejército es porque la mayoría de las mujeres no cumplen con los estándares. Los hombres son en promedio más grandes y fuertes que las mujeres. Cumplen los estándares con mucha más frecuencia que las mujeres. Entonces el ejército tiene muchos más hombres que mujeres.

Y adivina qué. Eso es bueno. Quieres un ejército con soldados fuertes. Los estrictos estándares físicos y mentales mantienen fuertes a los militares.

Si una mujer es lo suficientemente fuerte como para llevar a un hombre de 250 lb a un lugar seguro a través de un tiroteo, por todos los medios, que se una. Si no pueden, no dejes que se unan. Es realmente una decisión bastante simple.

Answer 18

Las mujeres no deben ser prohibidas sino alentadas y, si es posible, también reclutadas en el ejército. Aquí hay muchas respuestas liberales que solo te dan un lado de la historia. Pero voy a conseguir que los liberales y los partidos conservadores y neutrales se unan para esto.

Visión conservadora:

Tanto los hombres como las mujeres disfrutan de los recursos y derechos proporcionados por su país, por lo que ambas partes tienen la misma deuda. Ambos deberían defender estos recursos. Por qué una fiesta (hombres) debería sacrificar más. Por ejemplo, en Singapur los hombres tienen que servir 2 años en el ejército y luego campamentos de entrenamiento periódicos. No hay servicio para damas. Por lo tanto, los niños están en desventaja y dejan atrás sus contrapartes femeninas en una parte crucial de su carrera. ¿Y adivina qué? Las damas no protestan por esta gran injusticia. No se queman sostenes, no se derrama sangre en el lienzo. Haga que todos paguen por los recursos y la libertad que disfrutan.

Vista liberal:

Tanto los niños como las niñas son iguales. Military es una gran organización que tiene múltiples vías para servir: desde combatientes de combate hasta chefs. Y la guerra promete convertirse en un asunto cada vez más tecnológico: requiere más maceración de botones que transporte de equipo. Así que el campo de juego está nivelado y todos son iguales. ¡Hurra! (Excepto: el peso del engranaje y los niveles de estrés han seguido aumentando, pero siguen siendo boohoo)

Vista Estratégica:

Si pudiéramos extraer tanto de la población de hombres como de mujeres, duplicaríamos la fuerza potencial del ejército (no realmente, pero vamos a correr con ella). Todos deberían ser capaces y responsables de defender su libertad. Y parece que al luchador de ISIS no le gusta luchar contra las mujeres soldado, ya que pone en peligro su boleto al cielo. Voila, efectivas fuerzas especiales antiterroristas.

Conclusión:

Así que creo que he resuelto este gran enigma moral, todos están a bordo. Todos están de acuerdo, se logró la paz mundial. Creo que usaré mi traje rojo durante la ceremonia del Premio Nobel de la Paz.

Pero en serio, tenemos que recordar cuál es la función de los militares: ¿es hacer que los ciudadanos se sientan felices y moralmente satisfechos o mantener el país seguro? Es tan simple como eso. No es necesario comparar roles mentales versus físicos o de combate versus tecnológicos u otras preguntas filosóficas. Militar no es un buen campamento; su función es lograr la máxima letalidad a un costo mínimo.

Pensándolo bien, el rojo no es realmente mi color, iré con traje negro.

Answer 19

No.

He servido con varias mujeres militares que preferiría tener a mi lado (¡o delante de mí!) Que muchos hombres. La primera persona a la que le di una recomendación especial para un ascenso fue una mujer, porque ella lo merecía objetivamente y no por motivos de corrección política, reunión de cuotas, favoritismo o similar. La capacidad de hacer el trabajo es lo que cuenta, no lo que se balancea entre las piernas.

Answer 20

Si eliminaras a todas las mujeres de mi antigua unidad, habrías perdido el 90% de las tiendas S, el 75% de la oficina de PLL y el 50% del personal de suministros. Estos son solo algunos trabajos de apoyo para los que las mujeres han subido la cuenta. El efecto acumulativo en todo el ejército sería paralizante.

No quiere decir que un ejército sin mujeres nunca haya tenido éxito, pero hay trabajos en los que las mujeres pueden desempeñarse con la misma eficacia, si no más, que sus homólogos masculinos. Constituyen aproximadamente el 50 por ciento de la población. Los hombres capacitados para el combate ya no serán retenidos en trabajos de personal.