Ocho Mirage 2000 se encuentra con ocho Mig 29 en la costa este de Corea del Norte. Un Mig 29 dispara un misil dentro del alcance visual. ¿Cuál es el resultado?

Answer 1

El misil de corto alcance que utiliza Corea del Norte es el R-60. El R-60M de los años 80 tiene un enfriamiento de nitrógeno limitado del buscador, por lo que puede hacer ataques de frente limitados. Es probable que los norcoreanos utilicen el último misil.

Para objetivos más alejados, está el R-27, que viene en versiones de rastreo de radar IR y semi activo. Parecen tener una distancia mínima de 2 km. Hay 3 versiones de la versión guiada por radar del misil.

• R-27P AA-10 Alamo-E , radar pasivo de referencia con un alcance de hasta 72 km.
• R-27EP AA-10 Alamo-F , un misil antirradiación pasivo de mayor alcance con un alcance de hasta 70 nm (110 km).
• R-27EA , radar de referencia activo con buscador activo 9B-1103K, alcance de> 130 km.

No sé qué versiones del misil están en posesión de los norcoreanos.

El R-60 es un misil altamente maniobrable que probablemente hará picadillo a cualquier oponente, siempre que pueda engancharse a algo lo suficientemente caliente. Tiene una distancia mínima de compromiso muy corta. Tiene un alcance máximo de entre 4 y 8 km, dependiendo de la altitud.

Cuando se dispara un misil a otro avión, su supervivencia dependerá de la calidad de sus contramedidas IR y de qué tan bien esté entrenado el piloto. Cuanto más cerca se dispara el misil, más probable es que el enfrentamiento sea un éxito, ya que reduce el tiempo permitido para que el piloto o cualquier sistema de defensa automatizado reaccione.

Lo mismo se aplica a los misiles guiados por radar. Cuanto más lejos, más probable es que el objetivo se escape. La distancia mínima puede ser contra un objetivo de maniobra. O puede ser que requiera cierta distancia para que la ojiva se arme.

Es difícil decir cómo sería un compromiso. Depende de qué misil se use y qué tan lejos. El peor de los casos sería que los norcoreanos tengan misiles R-73 que son altamente maniobrables y letales. A menos que cualquiera de estos misiles sea moderno, aún podrían ser susceptibles a las contramedidas IR.

En lo que respecta a una pelea de perros, y suponiendo buenos pilotos en ambos lados, es muy probable que el MiG-29 salga adelante. Lo único que puede salvar a los Mirages es un muy buen sistema IR ECM, un sistema de guerra electrónica salvaje que bloquea menos los MiG (si es posible) y misiles superiores. Los misiles aire-aire actuales para el Mirage 2000 es el MICA, que es un radar activo o IR.

Versión corta: depende.

Answer 2

Potencialmente desastroso para los RPG MiG, considerando que:

• Han superado significativamente el equipo frente a los años 2000 (contramedida, falta de HMD, interfaz hombre-máquina realmente pobre, radar inferior, entre otros)
• Tienen un armamento significativamente inferior (el R-60 SRAAM no vale nada, y el R-27 MRAAM no es muy adecuado para WVR; el 2000 es mucho más potente en este sentido, ya que está equipado con dos excelentes AAM: el Magic II y MICA; para enfrentamientos con armas de fuego, el Mirage tiene una pequeña ventaja: es un objetivo más pequeño, y sus dos cañones de fuego de alta velocidad le dan mejores probabilidades en un enfrentamiento frontal o transversal)
• Tienen sus pros y sus contras cuando se trata del rendimiento cinemático, pero el 2000 tiene la ventaja con respecto a la autoridad de la nariz y el rendimiento instantáneo del giro. En general, están a la par con respecto a las maniobras de combate aéreo, pero el 2000 tendrá una ventaja decisiva si el comienzo de la pelea está a su favor.

También dependerá de otros parámetros: ¿qué versión de avión? ¿De qué pilotos estamos hablando? ¿Los mejores mercenarios rusos versus los mejores pilotos franceses de defensa aérea, o la RPDC contra Qatari? Tal consideración tendrá un gran impacto en el resultado de la pelea. Los pilotos novatos tendrán un rendimiento mucho, mucho peor que los experimentados que sabrán cómo coordinar sus maniobras y mantener el apoyo mutuo.

Answer 3

El MiG-29 es un luchador de perros muy superior en comparación con el Mirage 2000 y existe una larga tradición de excelencia entre los pilotos de combate de Corea del Norte, por lo que el resultado debería favorecerlos, pero no tanto como lo haría en un 4 contra 4 o Compromiso 2 v 2.

Un par de norcoreanos MiG-29 en el despegue

Una pelea de perros entre formaciones de 8 aviones hace que sea difícil para cada piloto individual superar y derribar a su objetivo sin ser atacado y disparado por otro avión hostil. Especialmente si los pilotos de Mirage adoptaron una estrategia puramente ofensiva de destruir al menos un MiG a costa de ser derribado, el resultado podría ser la pérdida de 4 MiG y 8 Mirage.

Pero el lado positivo de los grandes enfrentamientos es que el escuadrón con un avión superior presumiblemente mata más rápido que el escuadrón contrario y las probabilidades mejoran con la muerte. Entonces, en el caso de que el primer Mirage sea derribado, se convierte en una pelea de 7 contra 8 con más probabilidades de convertirse en una pelea de 6 contra 8.

Otra dinámica de las peleas de perros a gran escala es que el piloto menos experto en un escuadrón es como el eslabón más débil de una cadena. Su incompetencia podría convertirlo en el primero en tomar un misil o poner en peligro a otros compañeros de escuadrón.