¿Por qué no hay ATGM de largo alcance como los misiles AA?

Answer 1

A2A

Muchas razones en realidad. Como alguien mencionó, hay una limitación de orientación: solo se puede llegar tan lejos con un cable o un láser.

Por supuesto, hay algún tipo de ATGM guiado por radar (Hellfire + Longbow, por ejemplo), pero en comparación con el misil AA, el ATGM contiene una ojiva relativamente más grande, lo que permite una menor capacidad de combustible.

También se necesitan para ser compactos porque la mayoría de las veces son los infantes quienes disparan (por lo tanto, limitan aún más su capacidad de combustible).

Aviones con carga ATGM

Aeronave con carga A2A

Tenga en cuenta que, en comparación, ATGM es mucho más pequeño, puede colocar 4 de ellos en un único punto difícil para A2A.

Y los misiles AA casi siempre se disparan desde el aire, mientras que ATGM se usa en el suelo, lo que proporciona una mayor cantidad de alcance.

Por último, tenemos algunos ATGM de mayor alcance, el fuego de un avión como Maverick, por ejemplo, puede alcanzar un rango de más de 20 km (y supersónico además de eso).

Pero, de nuevo, necesita aviones para lanzar y definitivamente no es algo que le gustaría llevar.

Answer 2

Gracias por la A2A Voevoda Satana.

Llego un poco tarde a esto, por lo que ya hay muchas respuestas completas (aunque noto que no todos leen ‘la letra pequeña’ especificando desde tierra, no desde el aire).

Por lo tanto, la suma de la opinión es que el alcance muy largo (mayor de aproximadamente 5000 m) es innecesario para los ATGM de ‘disparo directo’, ya que la adquisición y el seguimiento del objetivo es muy difícil en el rango extremo, y más allá de esto, el terreno y el horizonte entran la manera.

La excepción a la regla aquí es si el sensor / observador está marcando el objetivo para un lanzador basado más allá en la parte trasera (los llamados sistemas sin línea de visión). Existen estos misiles antitanque de largo alcance dedicados (M712 Copperhead – Wikipedia con un alcance máximo de 16 km, por ejemplo), aunque su rentabilidad es discutible ahora que hay municiones guiadas por satélite de alta precisión disponibles que tienen una función múltiple. funcionan, y no se ven afectados como los láseres son por la divergencia del haz o los efectos ambientales.

Un observador con comunicaciones a una batería de artillería puede neutralizar un tanque estacionario utilizando una ronda Excalibur 155 mm HE simplemente enviando las coordenadas GPS del objetivo al arma. El arma y el observador son libres para concentrarse en otros objetivos.

Sin embargo, un designador láser debe ser entrenado en el objetivo durante la misión de fuego, que puede durar hasta 5 minutos. La retroalimentación del uso en combate de Copperhead en la década de 1990 indicó solo una tasa de éxito del 50% contra objetivos en movimiento, y se convirtió en práctica disparar dos proyectiles a un objetivo para garantizar la destrucción, duplicando el costo y la inversión en armas / tiempo para lograr un resultado. En este momento, dado que los proyectiles guiados por GPS todavía no estaban en producción, se emplearon en su lugar salvos de municiones convencionales mejoradas (DPICM – proyectil de carga de bombeta en racimo).

Answer 3

Para un cajero automático de largo alcance aire-tierra, está el americano agm-65 maverik, el ruso kh-29, el azufre del Reino Unido y otros …

Si te refieres a atgm de tierra a tierra, bueno, en realidad hay:

• El MPMS jananese tipo 96 con un rango de 20 a 30 km. (operativo)
• el chinesse CM-501G con un rango de + 65 km. (operativo)
• el atm brasileño FOG-MPM con alcance de 60 km.
• el serbio ALAS con un rango de 25 a 50 km.
• el puente israelí con 19 km.
• el estadounidense XM501 y MGM-157 EFOGM con un rango de 40 a 75 km. (cancelado)
• El cajero automático Polyphem europeo con un alcance de unos 55 km (tierra / barco disponible).
• el ruso 9P149 Shturm-Lb estimó 25 km (cancelado).

Entonces, creo que cubrimos todos los ejércitos de Arsonal.

La mayoría de esos misiles usan fibra óptica y guía Ins / Sat.

Ahora quizás te preguntes por qué no es una prioridad. Bueno, porque en el suelo no hay espacios abiertos como la atmósfera donde todos quieren derribar al enemigo desde la mayor distancia, en el suelo puedes usar el terreno para una lucha efectiva sin la necesidad de un atgm de rango muy largo.

POBRE DE MÍ

Versión ligera AFT-10 de CM 501-G

tipo 96

EFOGM

xm-501

Answer 4

Principalmente debido a limitaciones de orientación.

La mayoría de los ATGM modernos son guiados por cable o láser, y ninguno de esos mecanismos de guía funciona para un ATGM terrestre de muy largo alcance: los misiles guiados por cable están limitados por la longitud del cable de guía, y los misiles guiados por láser son limitados por línea de visión.

Un ATGM de rango extremadamente largo tendría que usar un rastreador de radar o infrarrojo similar a un misil tierra-aire o aire-aire, pero esto es técnicamente desafiante porque los tanques son objetivos relativamente pequeños que generalmente están rodeados por un desorden considerable en el suelo. Esa es una de las principales razones por las cuales los métodos de guía de comandos “man in the loop” son la norma para los ATGM.

Answer 5

Los misiles antitanque disparados desde otra posición en el suelo generalmente supondrían una línea de visión del soldado que dispara, por lo que tener un misil que pueda disparar 30 km no tiene sentido: el propulsor adicional (y el peso) no valen las pocas situaciones que podría ver un tanque tan lejos. Si ve o conoce aproximadamente la posición de un tanque tan lejos, para eso está la artillería.

Como sabemos, existen varias municiones guiadas, guiado por GPS y guiado por láser (con el objetivo ‘pintado’ por una tropa terrestre). Pero incluso antes de la guía de GPS, había, en efecto, un ATGM de largo alcance, pero no era popular por alguna razón (pensé que el concepto era bueno). Te doy el FOG-M:

El FOG-M significaba “misil guiado por fibra óptica”. Dispararía desde un lanzador vertical en un vehículo y sería guiado hasta su objetivo por un cable de fibra óptica detrás de él, al igual que un TOW utiliza cables. Al artillero se le presentaría una imagen de video en tiempo real, utilizada para dirigir el misil hacia su objetivo. Viniendo desde arriba, golpearía el tanque en la parte superior, donde la armadura generalmente es muy débil.

El misil llegó al mercado por primera vez a fines de la década de 1980, pero el programa se canceló por primera vez en 1990 (como parte del ‘dividendo de paz’ ​​y la caída del Muro de Berlín), revivió en 1992 como un programa de investigación y volvió a matar en 2002.

¡La mayoría de las versiones tenían un alcance de aproximadamente 10-20 km (6 a 12 millas)! ¡Avibrás está desarrollando una versión con un alcance de 60 km / 36 millas!

Answer 6

Principalmente porque no puedes apuntar a un tanque individual a esas distancias.

Por lo tanto, la artillería disparará municiones diseñadas para matar o desactivar tanques en el área de interés. Por lo general, son municiones en racimo entregadas por un proyectil de carga o un misil. Pero se pueden usar conchas individuales más capaces.

Las municiones tendrán un buscador activo o pasivo, o simplemente serán minas. Tales minas pueden tener varios sensores. El buscador activo podría ser un radar de onda milimétrica. El pasivo sería un buscador óptico trabajando en la banda visual o IR.

Un ejemplo de una ronda capaz con un sensor IR diseñado para destruir un tanque es la bomba de mortero Strix de Suecia.

Answer 7

Existen.

El AGM-65 tiene un alcance efectivo de más de 20 km.

El verdadero problema es adquirir objetivos. Es extremadamente raro poder detectar un tanque tan lejos, por lo que un alcance mayor solo significa misiles más pesados ​​y más grandes. Puedes llevar fácilmente un lanzador de misiles Javelin y algunas recargas a través de un equipo de bomberos. No tanto con un arma 5 veces más grande porque los diseñadores priorizaron el alcance masivo.

Answer 8

Por la línea de visión.

En los campos de batalla hay árboles, colinas, edificios y otras características del terreno que limitan la distancia que realmente puedes ver y, por lo tanto, atacan objetivos. Las armas para enfrentarse a PÉRDIDAS pasadas son generalmente artillería guiada con precisión como Copperhead o SADARM.

Sentir y destruir ARMOR – Wikipedia

M712 Copperhead – Wikipedia

Hubo un programa de misiles sin línea de visión en la década de 1990, pero ha sido cancelado por bastante tiempo ahora.

No tiene nada que ver con que el operador del arma tenga que guiar la ronda; algunos misiles son así, muchos (incluido el arma anti armadura portátil portátil principal en el ejército de EE. UU., la jabalina) no lo son.

Answer 9

Sentido práctico.

Como otros han señalado, los misiles AA pueden tener un largo alcance simplemente porque el radar del caza está limitado principalmente por la salida. El efecto de la curvatura es un problema menor cuando se encuentra a grandes altitudes. Por otro lado, un ATGM lanzado al suelo se ve afectado no solo por la curvatura de la Tierra sino también por el terreno.

Para superar esto, tendrá alguna forma de sistema de adquisición de objetivos sobre el horizonte, tal vez satélite o drones, y disparará el ATGM a una trayectoria balística de arco alto. El misil en sí mismo probablemente sería pesado y restringido a un vehículo, en lugar de ser portátil. Piense en el Pereh , portador de misiles guiados, con NLOS Spikes.

Mucho trabajo solo para matar un tanque de $ 5 millones ~ $ 10 millones de dólares que tiene un arma principal con un alcance máximo efectivo de 4 a 5 millas. Un avión de combate de cuarta generación, por otro lado, es un activo de $ 80 ~ $ 100 millones de dólares.

Answer 10

Hay: por ejemplo, el misil Spike-NLOS israelí, con un alcance de ~ 25 kilómetros,

Answer 11

Creo que los tanques individuales simplemente no son un objetivo lo suficientemente valioso como para justificar el costo de un arma de largo alcance con presumiblemente un complejo sistema de guía. Los tanques también son amenazas intrínsecamente de corto alcance, por lo que no existe la misma urgencia de eliminar uno a distancia en comparación con, digamos, un obús autopropulsado.

Entonces, ¿qué hay de los tanques en masa a distancia? Tenemos soluciones para exactamente eso, en forma de DPICM disparado 644 a la vez por un solo cohete MLRS de 227 mm, o dos municiones SADARM disparadas desde un proyectil de 155 mm … etc.

Tanto los aviones de combate como los barcos justifican la inversión en costosos SAM y misiles antibuque, ya que son individualmente mucho más valiosos y más peligrosos de inmediato. Un avión de combate supersónico puede cubrir 20 km en un minuto, un tanque llevaría media hora.

Answer 12

Una razón muy simple … falta de precisión.

ATGM son guiados por los operadores que deben guiar el misil hacia sus objetivos. Esto se hace por cable, radio, TV o láser.

No importa cómo se guíe el misil, el operador debe tener y mantener el objetivo a la vista. Cuanto más lejos esté el objetivo, más probable será que esté oscurecido por árboles, arbustos, humo, arena, etc.

Además, cuanto más lejos esté el objetivo, mayor será el tiempo de vuelo. Esto significa que el operador está expuesto al fuego enemigo y si tiene que ponerse a cubierto, fallará.

Answer 13

El mayor problema sería la adquisición de objetivos. ¿Cómo encontrar y rastrear un vehículo objetivo a largas distancias? La curvatura de la tierra limita la línea de visión a 20 km o menos dependiendo de las características del terreno en el camino. Hay muy pocos lugares donde se puede ver tan lejos en tierra con línea de visión directa.

Es posible diseñar y producir un ATGM lanzado desde tierra con rangos más largos, pero necesitaría una fuente externa para la adquisición de objetivos. El operador no podría ver más allá de lo que el terreno le permitiría.