¿Qué tan difícil es derribar un misil de crucero entrante? ¿Cuál es la probabilidad de muerte de tal intento? ¿Cuál es la forma más efectiva de contrarrestar tal amenaza?

Va desde técnicamente factible hasta remotamente posible, a lo largo de la historia de los misiles de crucero. El primero entre este tipo de armas de uso generalizado fue la bomba voladora V-1 de la era de la Segunda Guerra Mundial, y para los pilotos de combate británicos no se trataba de si podían interceptarlos, sino cuántos de ellos tenían la capacidad de derribar.

El problema de la interceptación de los cazas se abordó en el misil balístico V-2 que tuvo una velocidad máxima de 5,760 km / h, ninguno de los cuales fue interceptado por la RAF. El patrón de hacer que los misiles de crucero sean esquivos a los intentos de intercepción y nuevas formas de derrotarlos es un esfuerzo tecnológico continuo.

Las principales dificultades para interceptar proyectiles entrantes como los misiles de crucero y los ICBM incluyen:

  • La capacidad del radar de control de incendios (FCR) para rastrear y adquirir de manera confiable

Los misiles pueden tener secciones transversales de radar minúsculas y el seguimiento desde el alcance efectivo es un desafío, especialmente para los radares doppler de pulso que determinan el alcance a un objetivo utilizando técnicas de sincronización de pulso.

El seguimiento de los misiles que viajan a velocidades hipersonoras es particularmente difícil para los misiles de referencia de radar semiactivos , que es el tipo de guía más común; cuando el FCR ilumina un objetivo, el buscador de misiles SARH recibe el reflejo del radar que regresa de él.

Los fundamentos de la guía de misiles orientadores de radar semiactiva

En el caso de un objetivo hipersónico, las ondas de radar alcanzarán al buscador a una frecuencia demasiado alta si el objetivo viaja hacia él con la adición de la velocidad de cierre del misil o demasiado baja si está saliendo. Esta variación puede exceder las limitaciones del buscador de un misil para procesar con precisión la señal de radar de retorno.

  • La resolución del radar, relacionada con el tamaño de la antena, determina el nivel de precisión del sistema de seguimiento

Se divide en dos categorías; Resolución de alcance y resolución de demora . La resolución de rango determina la capacidad de distinguir entre objetivos en el mismo rumbo pero a diferentes rangos.

El grado de resolución del rango depende del ancho del pulso transmitido, el tamaño RCS de los objetivos y la eficiencia del receptor. El ancho de pulso es el factor principal en la resolución de rango. Debido a que los misiles de crucero tienen un cuerpo mucho más pequeño que los aviones tripulados, interceptarlos con precisión requiere un mayor nivel de precisión de guía.

  • Distinguir misiles de crucero de bajo vuelo que emplean desorden en el suelo o seguimiento del terreno

Los misiles de crucero pueden volar tan bajo como 15 metros sobre el agua y hasta 50 metros sobre tierra dependiendo del terreno. Las aeronaves de ataque equipadas con radar de seguimiento del terreno pueden operar a una velocidad tan baja como 30 metros y se consideran indetectables por un sistema de radar de otra manera capaz.

El horizonte del radar es la distancia a la cual el rayo del radar se eleva lo suficiente sobre la superficie de la Tierra para hacer imposible la detección de un objetivo a bajo nivel.

Los radares Over The Horizon (OTH) pueden rastrear y adquirir objetivos tan lejos que la curvatura de la tierra los coloca por debajo del horizonte de radar. Y, por supuesto, también pueden designar objetivos que se esconden detrás de las montañas, dentro de los valles o están oscurecidos por la vegetación, las líneas eléctricas o los edificios.

Esto es posible gracias al rebote de señales de onda corta fuera de la ionosfera ilustrada en púrpura, hacia y desde el objetivo

Varios sistemas de radar de largo alcance pueden utilizar señales transmitidas a la ionosfera por un radar OTH amigable desde distancias transcontinentales. Los sistemas SAM modernos tienen una limitación relajada del horizonte de radar en la configuración semi-móvil ya que no se requiere necesariamente una línea de visión directa con el objetivo.

  • Un sistema de guía con una velocidad de actualización o tiempo de reacción más rápidos en la fase terminal, que es necesario para que un misil se dirija con precisión al objetivo con velocidades de cierre extremadamente altas

Hay varios tipos de matrices en fases; dinámico, fijo, pasivo y activo. Radares basados ​​en Active Phased Array (APA) para utilizar un escaneo electrónico rápido sin inercia que permite tiempos de reacción más rápidos.

  • Un misil especialmente diseñado para una mayor velocidad y rango cinético para interceptar adecuadamente los proyectiles.

La mayoría de los misiles de crucero son subsónicos y la velocidad de tránsito de un misil afecta su efectividad contra ellos. Pero los ICBM tienen una velocidad de reentrada de Mach 21.3 para el Topol-M y Mach 19.5 para el Minuteman III. La velocidad máxima de los misiles SAM varía de no más de Mach 5.9 a 2.6, por lo que el misil no intercepta un ICBM tanto como colocar su cuerpo en o a lo largo de su camino y afectar una colusión.

Sin embargo, un SAM o un interceptor armado con misiles más rápidos puede permitirse colocar más rondas en el camino de un ICBM en más posiciones, los misiles más lentos pueden manejar menos puntos de intercepción antes de que el ICBM esté demasiado cerca.

RS-28 Sarmat ICBM de Rusia: desastre hipersónico para el escudo de defensa antimisiles de EE. UU.

Una nueva característica entre los ICBM modernos incluye la capacidad de realizar maniobras evasivas en la fase terminal para derrotar la intercepción de misiles. El RS-28 Sarmat es uno de esos ICBM con esta capacidad.

Volarán a su objetivo a velocidades hipersónicas realizando maniobras para que el sistema de defensa antimisiles estadounidense existente sea incapaz de interceptarlos “, dijo Leonkov.

Hacer lo mismo con las maniobras de un ICBM que viaja de 4 a 8 veces más rápido pone mayor énfasis en la velocidad del misil, así como en el tiempo de reacción y la maniobrabilidad.


Estos requisitos impiden que la mayoría de los sistemas de armas aire-aire y superficie-aire contrarresten eficazmente los misiles de crucero supersónicos o sigilosos y los ICBM. Los misiles de crucero subsónicos no sigilosos, por otro lado, pueden ser interceptados por la mayoría de los cazas, interceptores, SAM y sistemas de armas cercanas con diversos grados de éxito. Incluyen varias versiones de RIM-7, Tor-M / M1 / ​​M2 SAM, Phalanx y AK-630 CIWS de corto alcance que protegen a los buques de guerra.

La prueba en el mar resultó en que el misil Tsirkon alcanzó 2.648 metros por segundo, cubriendo 160 kilómetros en un minuto. Sobre esta base, el Tsirkon 3M22 demostrará ser imparable por las defensas de cualquier adversario.

El “Circón” se introducirá en las Fuerzas Armadas rusas a partir de 2018, muy por delante del calendario establecido inicialmente (2020-2025)

Se probarían las capacidades de los FCR para adquirir dichos objetivos. Prácticamente todos los luchadores en servicio hoy en la categoría 4 ++ o 5ta generación carecen de aviónica específicamente orientada a la intercepción de proyectiles hipersónicos.


Los modelos Su-30SM, Su-35S y Su-57 cuentan con sistemas de radar optimizados para objetivos sigilosos complementados con instalaciones de antena AESA y un sistema redundante de búsqueda y seguimiento de infrarrojos . Tienen una mayor capacidad para designar efectivamente misiles de crucero subsónicos que dependen del sigilo para evitar la intercepción.

Misil de crucero sigiloso X-59Mk2 en MAKS 2015

El MiG-31 hoy está destinado principalmente a la interceptación de misiles de crucero entrantes, ICBM y la destrucción de satélites en órbita. Tiene una capacidad similar a los sistemas SAM modernos cuando opera en grupos con un techo de 24,380 metros y una velocidad sostenible de Mach 2.83.

Los misiles R-33 de largo alcance son capaces de atacar objetivos aéreos en el espacio cercano, incluidos los satélites

El predecesor de la aeronave, el MiG-25, se desarrolló como una forma de interceptar efectivamente aviones de vigilancia evasiva como el Lockheed U-2 y el SR-71. Si bien hoy estos aviones están retirados, el X-37B es un avión experimental que podría funcionar de manera muy similar al SR-71 pero no necesariamente más allá del alcance del MiG-31.

No creo que sea tan difícil derribar un misil de crucero. Un misil de crucero Tomahawk (una de las variedades más comunes en el inventario de EE. UU.) Tiene una velocidad máxima de alrededor de 550 mph, ciertamente mucho más lento que la mayoría de los aviones de combate. La parte más complicada es encontrar e interceptar el misil antes de que alcance su objetivo. Los misiles de crucero están diseñados para volar bajo y lento para evadir el radar y no crear un boom sónico que los delatará. Utilizan radar de seguimiento del terreno y mapas de contornos integrados en la memoria del misil y el sistema de navegación para permanecer cerca del suelo y cambiar la altitud para evitar aumentos, según sea necesario. Un interceptor tendría que conocer el rumbo y la velocidad del misil y poder ponerse en posición para atacarlo antes de que alcanzara su objetivo. Los misiles antiaéreos que buscan calor podrían hacer el trabajo, pero nuevamente, tendrían que ser lanzados en el lugar y momento correctos para ser efectivos.

Voy a saltar para proporcionar una respuesta más precisa 🙂

Que duro Bueno, se ha hecho muchas veces en las pruebas. Todo se reduce a esto …

Estoy pensando que esta es una pregunta basada en tierra. En una batalla terrestre, lo más probable es que sea detectado por luchadores en el cielo o AWAC. Entonces, ¿qué pasa? Bueno, según la revista Air and Space, los pilotos del F-22 realmente entrenan para derribar misiles de crucero. Aseado, ¿eh? ¿Qué usarían? Lo más probable es que los misiles AMRAAM, que tienen un alcance de más de 120 millas. (El buscador AMRAAM se usa en el SM-6, por lo que este es un buen misil como cualquier otro para derribar un misil de crucero). ¿Se puede hacer? Bueno, eso probablemente esté clasificado. Lo más probable es que la respuesta sea sí. Me gustaría abordar una cosa que fue planteada por el Sr. Adams. Los misiles Patriot PAC-3 (el modelo más nuevo) no pueden sacar aviones, helicópteros y probablemente no misiles de crucero. El modelo anterior PAC-2 podría ser capaz, pero eso es desconocido. Suponiendo que ningún misil Patriot o AMRAAM puedan derribarlo, es posible que vea un sistema de tierra a tierra como NASAMS derribarlo.

Si has estado en una batalla naval, digamos que has sido emboscado por varios submarinos diesel. Tienes 10 misiles de crucero antibuque cerrando. El grupo portador responderá disparando SM-2 (o SM-6) a los atacantes. Cada tipo de misil es extremadamente preciso y tiene un largo alcance. Una vez que los misiles se acerquen mucho más, se abrirán los ESSM (Misiles Evolucionados del Gorrión de Mar), lo más probable es que rompan lo que quede aparte. Una vez que lleguemos a metros, no a millas, CIWS Phalanx (cañón gigante para desgarrar misiles) de 20 mm, intentará detener cualquier otra cosa que se avecina. La Marina de los EE. UU. Probablemente tenga una de las mejores capacidades antiaéreas del mundo. Hemos tenido que desarrollarlo desde que comenzó la Guerra Fría. Sin embargo, si estamos tratando con cien misiles, no diez, entonces comienzas a entrar, no tengo suficientes misiles. Así que ahora comenzamos a hablar sobre la guerra antisubmarina. Pero para decirlo de manera concisa, es bastante fácil para un grupo de batalla de portadores.

Este es más un plan de batalla, pero para decirlo simplemente, sí. Se puede hacer, y se ha hecho. Un misil solitario es fácil, pero no conozco ninguna prueba que involucre un enjambre de misiles de crucero.

Además de lo que escribieron Tim Dees y Robert Adams: La detección de misiles de crucero (y bombarderos de bajo vuelo, que es básicamente lo mismo …) es una de las razones por las que muchos países usan sistemas de radar en el aire como AWACS para defensa aérea … es mucho más fácil detectar amenazas de bajo vuelo desde arriba, por razones obvias.

Sin embargo, los misiles de crucero están optimizados para un radar bajo y una firma de calor, y las últimas generaciones incorporarán la tecnología Stealth.

En una guerra de disparos, la USAF probablemente no dependería de misiles tierra-aire para derribar misiles de crucero, sino que los interceptaría en aviones de combate lo más lejos posible del objetivo. Los sistemas SAM son caros y de alcance limitado, sería difícil cubrir un país grande con instalaciones SAM, en su mayoría se ubicarían en áreas estratégicamente importantes.