¿Cuáles son algunas razones por las que un operador de silo de misiles rechazaría una orden de lanzamiento además de las obvias preocupaciones morales? Si se ordenara un ataque doméstico, ¿alguien realmente seguiría esa orden?

Answer 1

Durante la guerra fría, hubo cuatro incidentes separados en los que el error informático o la inteligencia errónea casi causaron un ataque nuclear preventivo por parte de los Estados Unidos o la Unión Soviética. Aquí hay un resumen de Nova:

http://to.pbs.org/krk8Wr.

En el contexto de la guerra fría, estos escenarios funcionan porque el principio de Destrucción Mutuamente Asegurada se basa en la idea de que cualquiera de las naciones lanzaría sus armas nucleares a la primera señal de un lanzamiento por parte de otra, de modo que se garantice que el ataque de represalia vendría incluso si la nación objetivo inicial fuera completamente destruida. Hubo solo unos minutos para que la estructura de comando nuclear tomara la decisión de lanzarse, a menudo con información muy fragmentada sobre la situación.

De los cuatro incidentes, el incidente de Able Archer de 1983 fue probablemente el más cercano del mundo a la guerra nuclear:

http://en.wikipedia.org/wiki/198…

En este caso, lo que probablemente salvó al mundo fue la decisión del comandante en el puesto de escucha soviético, Stanislav Petrov, de no notificar a sus superiores porque probablemente era una falsa alarma. Hizo esta llamada basándose únicamente en el presentimiento de que Estados Unidos probablemente lanzaría más misiles si realmente iba a atacar a la Unión Soviética.

No se adapta perfectamente a su situación, ya que una vez que la orden de lanzamiento ha bajado de la cadena, las personas en los silos probablemente puedan asumir que la inteligencia ha sido analizada tan bien como se puede asignar en el tiempo asignado, pero da una buena idea del tipo de situación de alto estrés en la que se podría cuestionar si lanzar o no. Espero que eso ayude.

Answer 2

Déjame contarte un incidente cuando sucedió algo similar. Y por qué todos deberíamos estar agradecidos por eso …

Vasili Arkhipov, el hombre que evitó la guerra nuclear

Octubre de 1962, pico de la crisis de los misiles cubanos. Estados Unidos ha bloqueado a Cuba. No se permite el tráfico marítimo a Cuba. La marina y la fuerza aérea de EE. UU. Patrullan constantemente las aguas alrededor de Cuba.

Los destructores estadounidenses de repente detectan tres submarinos soviéticos que se dirigen a Cuba. Para evitar ser vistos por los barcos estadounidenses, los submarinos se sumergen.

La armada estadounidense continúa rastreando a los submarinos. Comienzan a soltar cargas de departamento en el submarino para obligarlo a resurgir. Poco saben que los submarinos llevan misiles nucleares, cada uno tan poderoso como las bombas lanzadas sobre Hiroshima.

Dentro de los submarinos se produce el pandemonio. Han aguantado bajo el agua durante una semana. Pero el bombardeo ha cobrado su precio. El aire acondicionado en el interior se ha roto. Hace 60 ° C adentro. Los submarinos se están quedando sin energía. Se están quedando sin agua potable. Necesitan tomar una decisión rápidamente.

11 barcos estadounidenses están retirando los cargos. No se puede obtener esto sin una pelea. En estado de pánico, el capitán del líder sub Vadim Orlov decide destruir los barcos de los Estados Unidos usando las armas nucleares. Él da la orden. El capitán del segundo submarino acepta y da la orden también.

Pero según el sistema soviético, los misiles no se pueden lanzar sin el avance de los capitanes de los tres submarinos. El capitán del tercer sub es Vasili Arkhipov.

Él sabe muy bien lo que significa lanzar un misil nuclear en barcos estadounidenses. Si vaporiza los barcos estadounidenses, los EE.UU. tomarán represalias con misiles nucleares propios. Y luego la Unión Soviética no tendrá más remedio que continuar y lanzar más armas nucleares propias en respuesta. Lo que significa que una guerra nuclear se basó en su decisión.

Las consecuencias eran inaceptables para él. Entonces, a pesar de estar en una situación desesperada, se negó a dar las órdenes. En realidad, convenció a los otros capitanes para que resurgieran pacíficamente, lo cual hicieron.

Resulta que los barcos estadounidenses no estaban tratando de atacar al submarino en primer lugar. Solo querían intimidar al submarino para que volviera a salir y volviera. Cuando el submarino reapareció, se pusieron muy de acuerdo con los capitanes estadounidenses y decidieron regresar.

Si Vasili hubiera dado su visto bueno ese día, habría significado una guerra nuclear. ¡Afortunadamente se negó!

Answer 3

En 1973, el mayor Harold Hering comenzó un proceso que terminaría con su salida de la Fuerza Aérea al hacer una simple pregunta durante el entrenamiento: “¿Cómo puedo saber que una orden que recibo para lanzar mis misiles vino de un presidente cuerdo?”

Su punto era que sentía que sería una traición a su juramento lanzar armas nucleares si la orden llegaba porque el presidente era mentalmente inestable o incluso incapacitado temporalmente. ¿Sería correcto acabar con el mundo solo porque el presidente es un borracho malo que tiene una pelota de fútbol nuclear?

La Fuerza Aérea no pudo darle a Hering una respuesta que lo satisficiera, llegando incluso a decir que la cordura del presidente estaba fuera de su necesidad de saber. La cadena de mando para las órdenes de lanzamiento no se preocupa por la estabilidad mental del presidente. Solo se trata de probar la identidad. Si se demuestra que la orden de atacar a Moscú proviene del Presidente, usted ataca a Moscú.

Hering lo consideró inaceptable y se negó a estar de acuerdo. Como resultado, un panel de la Fuerza Aérea recomendó que fuera dado de alta.

Answer 4

Fui oficial de lanzamiento de misiles en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. De hecho, hay circunstancias en las que un oficial de lanzamiento puede determinar que una orden de lanzamiento no es válida y, por lo tanto, se niega a continuar. Dicho esto, los términos de mi autorización de seguridad me impiden revelar más que eso por más de 30 años.