¿Los misiles más rápidos significan que no pueden ser interceptados antes de alcanzar sus objetivos (Brahmos 2, por ejemplo)? ¿Pueden alcanzar sus objetivos de manera confiable dada su velocidad?

Answer 1

En términos de golpear misiles supersónicos / balísticos, las personas a menudo mencionan la analogía de ” golpear la bala con una bala” . Bueno, déjame aclarar algo

“La gente habla en Defensa de Misiles, la dificultad de golpear una bala con una bala. Pero le diré que donde estamos con la tecnología hoy, podemos hacerlo mejor que eso.

Podemos dar en el blanco con una bala, y eso es lo que hacemos en nuestras pruebas de defensa antimisiles ”.

– Teniente General Henry, Director de la Agencia de Defensa de Misiles.

La idea de que usar Mach 3+ te hará ‘inmune’ a las defensas enemigas es simplemente errónea. Por supuesto, a menos que estés hablando de usarlo contra un enemigo más débil / no competente. La defensa antimisiles actual de la Armada de los Estados Unidos incluye SAM capaces de alcanzar objetivos que van desde misiles subsónicos, supersónicos a balísticos.

En febrero de 2008, la Marina de los Estados Unidos utilizó un solo interceptor SM-3 Block IA para destruir un satélite que funciona mal a una velocidad superior a 7,6 km / s . De hecho, no solo golpeó el satélite, sino que apuntó específicamente al tanque de combustible.

El misil de EE. UU. Golpea el ‘satélite tóxico’

Entonces, en comparación con eso, los misiles antibuque Mach 3–7 son objetivos relativamente fáciles. De hecho, ir a Mach 5+ tiene su propio conjunto de problemas.

• La fricción de la piel en Mach 5+ ionizará el aire (plasma)

La capa de plasma resultante significa que no hay una guía activa (radar) posible; este es un gran inconveniente para el papel antibuque. También significa que será casi imposible que el misil se comunique con el mundo exterior (o viceversa), es decir, sin guía GPS / GLONASS.

La capa de plasma también hace que el misil sea un objetivo “más grande” en el radar, ya que mejora significativamente la firma EM e IR.

• Menor tiempo de reacción

La gente habla de un menor tiempo de reacción para la parte defensora mientras olvida que el misil antibuque se enfrentará al mismo desafío. Lo que significa que no solo tienen que volar mucho más alto incluso en el modo de navegación, sino que también tienen menos tiempo para distinguir el objetivo real (barco) de los señuelos.

Para hacer que un misil antibuque sea viable, todo el sistema será tan complejo que eliminar cualquier componente ( radar, enlace de datos, enlace ascendente / descendente de satélite) provocará el colapso completo del sistema y los misiles antibuque no logrando alcanzar su objetivo.

Ahora, ¿cuál crees que es la probabilidad de que tales misiles antibuque realmente golpeen un objetivo pequeño y ágil capaz de moverse más de 30 nudos ?

Maniobrabilidad en vuelo

Muchas personas creen que un objetivo hipersónico maniobrante afectará significativamente su intercepción. Claro que lo hará. Sin embargo, en la práctica no es tan simple. Dicha alta velocidad requiere una gran cantidad de combustible que aumenta la carga útil (tamaño) del misil y, en última instancia, limita el alcance.

A esas velocidades, existen limitaciones severas para su maniobrabilidad: el combustible a bordo es muy limitado y una desviación excesiva de la envolvente de vuelo normal hará que el misil de crucero se quede sin combustible mucho antes de alcanzar el objetivo.

Entonces, durante el 95-99% del tiempo de vuelo, los misiles anti-barco hipersónicos volarán en una ruta de vuelo normal (predecible) . Incluso los misiles antibuque Mach 2–3 actuales tienen una maniobrabilidad muy limitada (pocas maniobras básicas) , principalmente solo en su etapa terminal. Por lo tanto, los misiles anti-nave hipersónicos como Zircon / Brahmos-2 tendrán aún menos maniobrabilidad.

Si desea maniobrar en vuelo, es mejor que se quede con misiles subsónicos ya que la velocidad mata la maniobrabilidad .

---

El hecho es que obtener una precisión suficiente a velocidad Mach 5-7 para alcanzar con éxito un objetivo altamente maniobrable en presencia de ECM, señuelos, etc. es una gran pregunta en sí misma.

Tenga la seguridad de que hay varios SAM capaces de interceptar misiles hipersónicos.

Answer 2

Las velocidades superiores a Mach 3 son difíciles de defender por varias razones.

Suponiendo que la detección de radar y la electrónica del defensor no limitan la velocidad, la intercepción depende de la velocidad de reacción mecánica del misil interceptor: ¿qué tan rápido puede ajustar su trayectoria para que coincida con el misil entrante?

Digamos que el tiempo de respuesta de los sistemas mecánicos del interceptor es del orden de 10-25 milisegundos. Seamos conservadores en nuestra estimación de velocidad BrahMos 2 / Zircon y digamos que viajan a Mach 6. Eso es 2058 metros por segundo. Eso es 2.058 metros en 1 milisegundo. Entonces, si BrahMos2 cambia de rumbo a esta velocidad, se habrá movido desde su posición de intercepción pronosticada original hasta 20.58 metros en 10 milisegundos, o hasta 51.45 metros en 25 milisegundos.

Entonces, por encima de cierta velocidad, el interceptor simplemente no puede ajustar el rumbo lo suficientemente rápido como para recibir un golpe directo (en el caso de un interceptor de golpe para matar).

En segundo lugar, si bien el interceptor puede alcanzar el radio letal de su ojiva (si la tiene), el misil entrante puede moverse más rápido que la velocidad de detonación de los explosivos de la ojiva del interceptor, lo que significa la onda expansiva y los fragmentos que es. el lanzamiento puede no atrapar el misil entrante si el fuzing de proximidad es incluso un poco tarde.

En tercer lugar, volar en M6 significa poco tiempo de reacción, lo que puede vencer el seguimiento del defensor y la capacidad de localización de misiles. En un escenario antibuque con una distancia del horizonte de 20 millas, un objeto M6 cubrirá la distancia en 25 segundos. Sabes que tienes una probabilidad bastante baja de interceptar contra M6, por lo que el defensor probablemente hará un enfrentamiento disparar-disparar-mirar, lo que significa que menos misiles más rápidos pueden estimular efectivamente la saturación de un sistema de defensa de la misma manera que un mayor número de misiles más lentos (o señuelos).

La segunda parte de su pregunta es realmente preguntar sobre la guía de misiles por encima de M5. Por encima de la M5, la fricción de la piel calienta el aire lo suficiente como para convertirlo en un plasma, que es en gran parte radioopaco, lo que hace imposible la observación y comunicación entre un misil hipersónico y cualquier otra cosa: al menos hasta hace poco (los físicos rusos resuelven el problema de apagón de radio para Re -Entrar en naves espaciales). Entonces, con eso resuelto, puede tener una “manada de lobos” de BrahMos2 / Zircon guiada por combatientes de superficie, aviación naval, o tal vez incluso entre sí con ventanas emergentes de radar estilo Granit y enlaces de datos de misiles-misiles.

Answer 3

La respuesta de Kumar es justo en el blanco. Además de tiempos de detección más lentos, los misiles más rápidos significan que su misil solo puede ser interceptado de frente.

Como ejemplo, considere el misil Tomahawk más lento. La mayoría de los Tomahawks están configurados como misiles rozantes de terreno de baja altitud. Incluso a baja altitud, si un Tomahawk es detectado por, digamos, un anillo exterior de radares, es posible que un SAM falle e incluso vuelva a adquirir el misil en el tiempo suficiente para derribarlo. En cuanto a los lanzamientos o misiones a gran altitud, es probable que el misil sea derribado a tiempo. La mayoría de los éxitos de Tomahawk se deben a la forma en que están programados. Entrada de rozamiento del terreno a baja altitud, seguida de una maniobra emergente y un impacto de alta velocidad.

En comparación, el BrahMos y otros misiles de crucero modernos pueden, debido a su alta velocidad de ataque, renunciar por completo a la desviación del terreno y a la maniobra emergente. Esto hace que el consumo de combustible sea menor y, potencialmente, una ojiva más grande, por lo tanto, una mayor inversión para su inversión. El tiempo de adquisición se reduce significativamente y también lo son las posibilidades de intercepción.

Para responder a la segunda parte de su pregunta, la precisión no se ve afectada por el aumento de la velocidad, debido a la alta precisión de la computación satelital y los sistemas de guía inercial. Mira los misiles de alta velocidad AMRAAM o Phoenix. Solo los objetivos de maniobras rápidas o rápidas pueden vencerlos. Es poco probable que el búnker lanzado sea capaz de gestionar una desaceleración rápida, por lo que no hay que preocuparse por perder el objetivo.

Answer 4

Brahmos 2 tiene una velocidad de Mach 7 y un alcance de 290 km … opera con una técnica de Sea Skimming, es una técnica que utilizan muchos misiles antibuque y algunos aviones de combate para evitar la detección de radar e infrarrojos durante su aproximación al objetivo. Los misiles más rápidos operados con estas técnicas de desnatado ya sea en el mar o en el terreno no se pueden detectar. Estos misiles tienen que mantener su altitud de vuelo tan baja como aproximadamente menos de 50 metros para permitir estas técnicas … Pero la desventaja de esta técnica es que obstaculiza el objetivo adquisición. Pero con la ayuda de los sistemas GPS / GLONASS / GAGAN, el Brahmos-2 puede alcanzar el objetivo con precisión en función de las coordenadas de la red.