Si vis pacem, para bellum
Ni India ni China van a pelear más por disputas fronterizas. No es bueno para los negocios de ninguna de las partes. Si bien pueden producirse malentendidos porque India y China hablan diferentes idiomas políticos, dudo mucho que veamos una escalada entre las confrontaciones históricas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Comenzaría a preocuparme si China e India comienzan a construir infraestructura de refugio nuclear.
La importancia está en el oeste, no en el este
Esto reina en ambiciones radicales paquistaníes, porque cualquier conflicto importante (es decir, algo así como 1971 no 1999) puede atraer a China, como su mejor amiga. La India que finalmente tiene un disuasivo nuclear adecuado le da a China una razón más para mantenerse al margen, y así les da a los radicales menos confianza u opciones. Locura, MAD funciona.
Las disputas son una mierda
Una cosa más sobre estas disputas fronterizas: China (y Japón) usan sus disputas para ahogar los problemas dentro de su propio país. Además de Pakistán, el próximo gran enemigo de la India es él mismo: corrupción y fundamentalismo religioso o nacionalismo. El sur del Tíbet tiene mucho menos valor económico y estratégico que las islas Senkaku. ¿Podría la élite gobernante de la India utilizar estos conflictos para desviar la atención de los problemas reales?
- Al ejecutar pruebas para misiles, (como el reciente misil indio AGNI 5 con un alcance de 5000 kms), ¿cómo manejan el alcance al que podría llegar un misil?
- ¿Cuál es la función de los misiles?
- En una hipotética guerra futura entre dos grandes armadas bien equipadas, ¿cuáles son las perspectivas de que los buques de superficie sean obsoletos (no defendibles) debido a la tecnología de misiles contemporánea?
- ¿El lanzamiento del bote de Agni V ofrece alguna ventaja estratégica sobre los sistemas de misiles existentes?
- ¿Cómo sigue un misil a un avión de combate durante la guerra?