Si Occidente tiene sistemas efectivos de misiles anti-balísticos, entonces ¿por qué temen a los ICBM nucleares rusos?

Answer 1

Los estadounidenses no “temen” un asalto nuclear. Al menos no tanto como parece pensar. Siempre habrá problemas con cualquier defensa contra cualquier tipo de ataque con misiles. Después del primer ataque, simplemente tomaríamos represalias en toda nuestra extensión. Tenga en cuenta que no todos nuestros boomers submarinos SSBN están fuera de acción. Será como la película de los Vengadores: “¡Si no podemos proteger nuestro planeta, ciertamente podemos vengarlo!” Tony Stark (o algo así, de todos modos).
La razón fundamental por la que las superpotencias nucleares nunca comenzaron los ataques nucleares. La mejor defensa es un buen ataque, por la razón número uno. La razón principal es que incluso los locos saben que un lanzamiento directo entre ellos hará que el planeta sea imposible de vivir durante cientos de años. Es solo un grupo terrorista que estaría lo suficientemente loco como para causar un holocausto nuclear, porque no importa de dónde obtengan su bomba, Estados Unidos mostrará aún más determinación para cazar a las personas, las naciones, el grupo financiero y garantizará que nunca Vuelve a pasar. En caso de que se lo pregunte, hay una razón por la cual los ciudadanos estadounidenses están tan fuertemente armados. Y no es para cazar ciervos …

Answer 2

Incluso el mejor sistema ABM del mundo puede verse abrumado por los MIRV
Pueden contener ojivas señuelo con firmas electromagnéticas y térmicas idénticas a las de la cabeza de guerra viva.
Por cierto, los misiles rusos tienen el mayor número de mirv en un solo misil. Esto asusta a los países occidentales.

Answer 3

Todos los sistemas Anti ICBM son propensos a fallar. Actualmente, la mayoría de los sistemas Anti ICMB (el de China, EE. UU., Francia, Rusia e India) no son tan precisos y tienen algunas fallas en su objetivo.

Esto podría ser evidente cuando el adversario lanza un Asalto Nuclear a gran escala. Esto dará como resultado Saturación y no habrá suficientes misiles anti ICBM para golpear los ICBM. Esta es precisamente la razón por la cual India está lívida (y también lo está Estados Unidos) a pesar de tener sistemas Anti ICBM.

Answer 4

El escudo antimisiles balísticos de EE. UU. No es realmente muy útil, si es que funciona (y eso es un gran IF … falló repetidamente en las pruebas).

Está diseñado para eliminar un puñado de ICBM en el mejor de los casos, y primitivos, oficialmente está diseñado para evitar ataques de países como Irán o Noth Korea.

Un ataque ICBM ruso (o incluso chino) consistiría en muchos más misiles que los misiles interceptores preparados, y cada ICBM contendría múltiples ojivas y señuelos de maniobra. Simplemente no existe un sistema que pueda eliminar incluso un pequeño porcentaje de las ojivas. De hecho, actualmente se supone que solo hay 40 misiles interceptores basados ​​en Fort Greely según Wikipedia.

Answer 5

La estrategia de EE. UU. Para ABMD es intermedia y exo-atmosférica.

Aegis BMD está probado y presentado.

Uno no teme a otro solo porque respeta un posible resultado.

Si la capacidad ofensiva del arsenal nuclear ruso es tan efectiva, ¿por qué tiene tanto miedo de usarlos?

Answer 6

Hay ciertas limitaciones a estos sistemas. Aunque la probabilidad de que un misil se filtre a través de estos sistemas es baja, pero si lo hacen, el resultado sería catastrófico.

Las defensas pueden caer.
El número de armas nucleares entrantes sería mucho mayor de lo que estos sistemas pueden manejar.
Puede haber ciertos bolsillos que estos sistemas no cubren. El nuje puede llegar a estos.

Hay muchas posibilidades, pero todas ellas conducen al mismo resultado terrible, devastador. Esta es la razón por la que no solo Occidente, sino también Rusia teme a los ICBM nucleares.

Answer 7

Porque NO tienen nada que pueda detener los pesados ​​ICBM de Rusia

Cuando un político dice que puede defender a su país de un ataque ICBM, MIENTE. Como mucho pueden defenderse de un misil balístico táctico.