¿Cuántos misiles nucleares lanzarían los Estados Unidos en un contraataque?

Answer 1

La represalia ocurriría antes de la entrega del arma con toda probabilidad. Por supuesto, lo contrario también es cierto, en caso de que el primer “lanzamiento” o entrega venga de la otra dirección. Esta es una de las muchas razones por las cuales necesitamos políticos y líderes equilibrados en todas las naciones y grupos que afirman ser representativos de cualquier porción significativa de la humanidad. La provocación lleva al Armagedón muy rápidamente en situaciones de tirones. Esperar a ver lo que realmente sucedió no es estupidez, es supervivencia, y es razonable esperar que todas las potencias nucleares estén dirigidas por adultos que puedan comprender las horribles repercusiones de equivocarse.

Es una locura anunciar cualquier regla dura y rápida de ojo por ojo, pero también es una locura anunciar que sus fuerzas nacionales destruirán por completo una nación enemiga si un agente rebelde lanza un misil que probablemente sea interceptado y destruido, ya que esto solo aumenta la presión. El mejor predictor de la respuesta de las potencias nucleares es el comportamiento pasado, marcado por la moderación extrema y la precaución respaldada por la amenaza realizable de costos inaceptables asegurados para las fuerzas, infraestructura, activos, personas y territorio del agresor (no necesariamente en ese orden). Las respuestas proporcionales o desproporcionadas son posibles y cualquiera es horrible y desdeñoso.

Cualquier ciudad en cualquier nación que se destruya es una pérdida enorme e irremplazable para la humanidad, e inflamaría pasiones que son difíciles de controlar o predecir con precisión.

Answer 2

Podríamos usar lo que se llama una “respuesta controlada”. Y esto probablemente implicaría el lanzamiento de un solo misil en una de las ciudades de Rusia de tamaño similar o de propósito similar. Algo que los rusos podrían no intentar evitar. Especialmente si su ataque fue accidental.
Sin embargo, si no fue accidental, no hay razón para que los rusos no nos ataquen con un cumplido completo de su fuerza de misiles. Un solo misil sería inútil.
Si se trata de un ataque furtivo masivo, lanzaríamos tantos misiles terrestres, marítimos y aéreos como pudiéramos antes de que los nuestros fueran destruidos. Y tenemos miles de armas nucleares.
Es muy probable que a algunos de nuestros submarinos nucleares se les ordene esconderse debajo de la capa de hielo del Ártico o vagar por los profundos océanos para lanzar un segundo ataque. O actuar como guardia de protección contra cualquier ataque de otras potencias nucleares con la esperanza de acabar con nosotros.
Tenemos suficientes submarinos nucleares con suficientes misiles nucleares para destruir a cualquiera (e incluso a todos) en la Tierra. Solo uno de nuestros submarinos nucleares tiene el potencial de destruir la mayoría de las principales ciudades de China o India. Y literalmente toda Corea del Norte.
Uno asumiría que si los rusos intentaran tal ataque, su primer objetivo sería destruir todos nuestros grupos de batalla naval basados ​​en portaaviones. Una explosión termo-nuclear de buen tamaño podría muy bien lograr esto. Especialmente aquellos con un radio explosivo de 50 millas. Lo que se cree que tienen los rusos.
Lo más probable es que una invasión masiva de Europa por aire y tierra por las fuerzas rusas también comience simultáneamente. Es discutible lo que las naciones europeas con armas nucleares podrían hacer realmente en sus propios territorios. Sin embargo, el uso de armas nucleares en ciertas partes de Europa podría ser inevitable.
El escenario más probable que involucra armas nucleares sería un llamado ataque “terrorista” en una o más ciudades estadounidenses, europeas o israelíes. Incluso esto tendría consecuencias dramáticas e impactantes.

Answer 3

Cuando un oficial de policía dispara su arma, está entrenado para disparar toda su revista, incluso si la otra persona solo dispara una vez.

El término era MAD para la destrucción mutua asegurada. Al disparar un misil, no el impacto, habría un lanzamiento completo.

ENOJADO.

Answer 4

Para una versión plausible de un escenario en el que esto es el resultado de un accidente o de un actor deshonesto, lea Fail Safe y The Hunt for Red October . Las armas reales, por supuesto, serían diferentes a las representadas, pero probablemente no las respuestas de las partes.

Si se ve o se sabe que es un acto o ataque provocativo, esperaría que se ordenara la destrucción de todo el arsenal ruso.

Answer 5

Tal escenario daría como resultado una respuesta controlada dirigida a una ciudad de la misma importancia que la de Rusia. Son pautas para tales cosas, y una respuesta de represalia completa no es absolutamente una de las opciones. El único escenario que implicaría un lanzamiento nuclear completo de armas nucleares estadounidenses sería la detección de un ataque de fuerza completa por parte de Rusia.