¿Qué pasaría si disparáramos todos los misiles nucleares en la tierra al sol?

Answer 1

¿Qué sucede con los tanques de combustible que son lanzados por Space Crafts? Están perdidos en el espacio. Lo mismo ocurrirá con estos misiles nucleares también. Simplemente no tienen las piernas para alcanzar el Sol o incluso el planeta más cercano a la Tierra. Entonces, una vez que utilizan todo su combustible, la falta de gravedad en el espacio exterior asegurará que se pierdan en el espacio.

Ahora, suponiendo que de alguna manera estos misiles lleguen cerca del Sol. Los componentes de la ojiva del ICBM están contenidos dentro de una subestructura de nido de abeja de aluminio, revestida en un compuesto de resina de grafito-epoxi pirolítico, con una capa de protección térmica en la parte superior que está construida con fenólico de cuarzo tridimensional. Esto puede proteger el ICBM hasta 11.100 ° C. Incluso antes de que puedan golpear la superficie del Sol, se vaporizarán porque la Corona del Sol (plasma que rodea al Sol) se calienta a millones de grados. El Sol genera su energía por fusión nuclear de núcleos de hidrógeno en helio. En otras palabras, hay cientos de explosiones nucleares en el interior del Sol cada hora porque el motor de energía del sol es esencialmente una explosión termonuclear perpetua.

Fuente de la foto: ESA

Para poner las cosas en perspectiva, la Bomba Zar (la bomba nuclear más poderosa jamás probada en la Tierra) lanzó alrededor de 2.1 × 1017 julios de energía. En comparación, la Tierra recibe alrededor de 1.7 × 1017 julios de energía del sol en un segundo.

Entonces, ¿qué diferencia habrá incluso si estas armas nucleares logran golpear la superficie del Sol? En el mejor de los casos, una gota en el mar.

Answer 2

En un sentido real, sería imposible disparar misiles nucleares militares al sol. Simplemente no tienen suficiente poder para apuntar de esa manera.

Para alcanzar el sol, un misil debe impulsar un objeto a más de 25,000 millas por hora para escapar bien de la gravedad de la Tierra. No puedo hablar por los misiles de hoy, pero puedo garantizar por experiencia personal que era imposible en el apogeo de la Guerra Fría. En ese momento tenía el trabajo de escribir el software de computadora para ICBMs y SLBMs usado por los Estados Unidos. Ninguno de ellos pudo acercarse a propulsar un arma nuclear para escapar de la velocidad y solo uno pudo generar suficiente velocidad para poner ese arma en órbita (17,500 MPH). Eso no se hizo debido a un tratado que teníamos con la URSS para no poner las armas nucleares en órbita. Estos misiles están diseñados para vuelos suborbitales en el espacio con el objetivo final como un punto en la Tierra.

Si no logras reconocer las limitaciones de los misiles y tratas de disparar un arma nuclear al sol, los únicos resultados posibles serían que el arma volviera a estrellarse en la Tierra o entrar en una órbita alrededor de la Tierra. Cualquier otro resultado es simplemente imposible.

Answer 3

Sí, ningún efecto en el sol en absoluto como dijeron los demás. Esta es potencialmente una forma de deshacerse de ellos, excepto que, lamentablemente, tenemos que lanzarlos primero. Lanzando tantos misiles al Sol, todos tienen que alcanzar no solo la velocidad de escape, sino que también deben contrarrestar la enorme velocidad orbital de 30 km / seg de la Tierra alrededor del Sol.

Con la tecnología existente, estarían haciendo sobrevuelos repetidos de Venus de la Tierra, Júpiter, etc., antes de que eventualmente pierdan suficiente delta v para golpear el sol.

Sin embargo, solo ponerlos en órbita sería bastante peligroso. No es práctico tristemente.

En cambio, tenemos que tratar con ellos aquí.

Y, después de las conversaciones de reducción de armas, muchas de las pilas de existencias de uranio de grado de armas anteriores se han convertido en combustible nuclear. Alrededor del 12% del combustible nuclear utilizado en todo el mundo en los últimos años proviene de armas nucleares rusas reprocesadas en combustible, y exportó la mayor parte a los EE. UU. Para su uso en reactores estadounidenses. Y las armas nucleares estadounidenses también se reprocesaron de la misma manera. Nuestros reactores nucleares han estado quemando decenas de miles de armas nucleares de esta manera en las últimas décadas.

Esto terminó el año pasado.

Ojivas militares como fuente de combustible nuclear

Programa de Megatones a Megavatios

Esto usó uranio altamente enriquecido. También se han investigado formas de quemar plutonio, pero en realidad no se están haciendo.

De todos modos, esa es una idea que parece que debería funcionar es quemar el plutonio y otros productos de larga vida para generar energía hasta que todo lo que tenga sea un residuo de corta duración.

Aunque no es tan fácil como parece. Aquí hay un artículo que detalla los detalles técnicos de algunas de las formas en que podríamos quemar el plutonio y algunos de sus problemas.
El plutonio como fuente de energía

Y luego convertir los desechos de corta duración en roca sintética, es una de las ideas. Con reactores especialmente ajustados para quemar residuos de larga vida y generar solo residuos de corta duración que pronto serían inofensivos.

Posiblemente también podría usar reactores de fusión una vez que tengamos esos, para deshacerse de él. Una sección bastante razonable sobre esto en Wikipedia aquí: Residuos radiactivos

Mientras tanto, irónicamente, la NASA tiene una grave escasez de combustible de plutonio para sus naves espaciales. Es la única forma en que puede suministrar energía a una nave espacial de larga vida como la sonda a Plutón, el Pluto Express. La energía solar funciona en Marte y en Júpiter (solo) pero es difícil de usar más lejos sin grandes paneles solares.

Entonces, esto es solo una pequeña cantidad de plutonio y está bien protegido. No es un reactor nuclear, y no se puede convertir en uno, porque es Plutonio 238, que es lo que le queda después de refinar el Plutonio 239 para armas nucleares. Y se puede separar, pero a menudo se deja mezclado en la basura de alto nivel. El plutonio proviene de programas especiales que separaron el Plutonio 238 para usarlo como fuente de energía para naves espaciales, satélites espías, etc.

El plutonio es solo una fuente de calor, a través de la radiactividad (sin una reacción en cadena), que luego se utiliza para crear energía. Resulta que es ideal, la cantidad justa de radiactividad para mantenerse caliente durante mucho tiempo, pero ninguna posibilidad de una reacción en cadena. Un dispositivo bastante simple, sin la complejidad de un reactor nuclear, solo una fuente de calor y una sincronización de calor, que luego puede usarse para generar unos pocos cientos de vatios de electricidad (lo suficiente como para alimentar una bombilla incandescente) – hasta un unos pocos miles de vatios (suficiente para un solo incendio eléctrico) para los modelos más grandes.

Entonces, no hay mucha energía en absoluto, pero la genera durante muchos años sin necesidad de reabastecimiento de combustible y, por lo tanto, es ideal para naves espaciales que no pueden recibir servicio y reabastecerse de combustible y están demasiado lejos del sol para usar energía solar o por una razón u otro no puede usar energía solar.

Generador termoeléctrico de radioisótopos

Pero apenas queda plutonio 238 para que lo use la NASA, ya que ya no están refinando el plutonio. Y Rusia solía poder suministrarlo, pero ya no lo hace.

Estados Unidos ha comenzado a crearlo de nuevo a pequeña escala. Sin esto, entonces no tenemos ninguna tecnología para las misiones espaciales realmente profundas, como explorar Plutón, y es bastante difícil de explorar hasta Saturno.
El problema del plutonio de la NASA podría poner fin a la exploración del espacio profundo | CABLEADO

Aunque el explorador ESA JUICE de las lunas de Júpiter usará paneles solares para que puedas llegar tan lejos con paneles solares especialmente eficientes.

Answer 4

Bueno, el sol diría “¡Llévatelo amigo! ¡Esto es lo que hago para vivir!”

PD: Para aquellos que no recibieron el juego de palabras … El sol, como todos sabemos, es una bola de gases en llamas. Debido a su gran masa, estas moléculas de gas experimentan una atracción gravitacional extrema hacia el núcleo del sol. Esto hace que la presión aumente hasta el punto de que las reacciones de fusión comienzan a ocurrir. De hecho, es la energía liberada durante estas reacciones lo que evita que el sol se derrumbe bajo su propia gravedad. En ausencia de reacciones de fusión, la gravedad haría que el sol se reduzca a un tamaño de estrella de neutrones, o un agujero negro en el caso de estrellas más grandes que el sol. ¡Ahora, estas mismas reacciones forman el principio básico detrás del funcionamiento de una bomba atómica!

Answer 5

Incluso si todos se dispararan simultáneamente y la gran explosión resultante tuviera un efecto instantáneo en la fotosfera del Sol (lo que no ocurriría si tuviera lugar en el centro del Sol), el efecto aún sería casi inconmensurable .

La producción total de energía del Sol es de aproximadamente 4 × 10 ^ 26 J / s. Una sola explosión de 100 megatones (el doble de la mayor explosión hecha por el hombre) es equivalente a 4 x 10 ^ 17 J / s en su máximo (que probablemente no dura más de varios milisegundos). La diferencia entre ambos números es un factor de 100 mil millones.

El arsenal total de armas nucleares es de alrededor de 10.000 ojivas. Su potencia promedio está muy por debajo de 1 equivalente de megatón cada uno, pero incluso si tomamos ese número como el rendimiento promedio por cabeza nuclear, la diferencia entre la producción de energía del Sol y la detonación instantánea de todo el arsenal nuclear de la Tierra, todavía sería un factor de alrededor de mil millones (1 x 10 ^ 9).

Entonces, nosotros, ni el Sol mismo, probablemente ‘notaríamos’ este evento.

Answer 6

No solo el Sol ni siquiera se daría cuenta … ni siquiera llegarían a la Corona del Sol. La corona es un área de plasma que se extiende millones de kilómetros en el espacio.

Con una temperatura de uno a tres millones de grados Kelvin, la corona es mucho más caliente (en un factor de 150 a 450) que la superficie visible del Sol. Así que, básicamente, tus armas nucleares se vaporizarían inofensivamente al menos a un millón de kilómetros del Sol. Ni siquiera detonarían.

En el lado positivo, nos desharíamos de ellos y eso es una victoria para todos.

Answer 7

Sería alimentado a la superficie del sol y reaccionaría con la energía nuclear del sol. El sol no se vería tan afectado porque toda la energía nuclear jamás producida no es suficiente para hacer estallar 2 tierras. El sol, en perspectiva de tamaño, tiene alrededor de 1.3 millones de tierras.

Answer 8

Los materiales que componen las bombas se convertirían probablemente en plasma.

Hay muchas preguntas

Dudo que se disparen al menos inicialmente, ya que el calor destruiría los explosivos convencionales cuidadosamente calculados que comprimen con precisión el plutonio.

Por supuesto, cualquier combustible de fusión como el litio si fuera una bomba H eventualmente se fusionaría.

No estoy seguro de si el material en el centro del sol puede fluir como un plasma o un gas debido a la alta presión (como el hidrógeno metálico en el centro de Júpiter), pero probablemente lo haga. Si fluye, ¿fluye lo suficiente como para que se extienda todo el plasma de plutonio? Si no es así, tal vez por un breve instante habría suficiente plutonio para una explosión de fisión de masa crítica impulsada únicamente por neutrones de plutonio. ¿Pero importaría ya que la fusión crea muchos neutrones energéticos e incluso un solo átomo de plutonio sería bombardeado por neutrones solares nativos y sufriría fisión?

Como ha dicho Jules Stoop, incluso si el material de la bomba, tanto el plutonio como el litio finalmente se dispara, sería una gota en un balde en comparación con la enorme cantidad de energía que ya se está liberando. No se notará un petardo dentro de Tokio de 1940 (edificios de madera, después del bombardeo estadounidense) con todas las demás cosas encendidas

Answer 9

La explosión sería similar a arrojar una canica a toda la tierra. El efecto sería inmensamente infinitesimal.

Recuerde, el sol es, para decirlo más o menos, esencialmente una bomba de hidrógeno 333,000x del tamaño de la tierra que está explotando continuamente. ¿Qué podríamos arrojarle que tenga algún efecto? No tenemos nada que tenga el más mínimo efecto incluso en una pequeña estrella.

Answer 10

Se quemarían por el calor extremo generado por el sol a cierta distancia de él, sin detonar; aunque la verdad sea dicha, no importaría en absoluto, incluso si lo hicieran.

Answer 11

Las armas nucleares son insignificantes en términos de energía en comparación incluso con un terremoto ordinario en la Tierra. Los procesos en el sol son mucho más vastos.

Answer 12

No tendríamos armas nucleares. El sol no se vería afectado. La energía liberada cada segundo por el sol es el equivalente a 92 mil millones de megatones de TNT. Nuestras insignificantes armas (¿5000 megatones en total?) No son nada comparadas con eso.
http://www.buzzle.com/articles/n …
http://www.nuclearfiles.org/menu …

Answer 13

Varias naciones se alarmarían de que sus silos y transportistas ya no sostuvieran su carga útil. Varias naciones comenzarían a fabricar reemplazos.

El sol ni siquiera eructaría.

Answer 14

Todos se preguntarían cómo desaparecieron sin el menor rastro.

Answer 15

Sería genial desde una perspectiva de desarme, digo que lo hagas.

Al sol no le va a importar, obviamente. Podrías disparar toda la Tierra al sol y muy poco le sucedería al sol.

Answer 16

Todos serían destruidos y no molestaría al sol en ningún grado que se pueda medir.

Answer 17

Nada, excepto que no tendríamos más de esas cosas. Es esencialmente lo mismo que si lanzáramos nuestra reserva mundial de Brie o pantalones de yoga al Sol.