¿Sería posible recuperar el AIM-64 Phoenix AAM si, por ejemplo, se convirtiera en una munición de racimo?

Answer 1

primer problema: aim-54 está diseñado como misil aire-aire, y convirtiéndolo en penetrante, [no estoy seguro si te refieres a aire-tierra] o como una plataforma de lanzamiento de racimo como cosa tipo canon Flak para objetivos aéreos.

en segundo lugar, AIM54 pesa alrededor de 1000 libras y el gorrión pesa alrededor de 500 libras. Una cosa importante a tener en cuenta es que el peso de la cabeza de guerra de AIM54 es de solo 135 libras.
Entonces, la capacidad de carga real para AIm64 es de solo 135 lb de peso útil, el resto es electrónica y combustible para cohetes. Por lo tanto, realmente no será posible colocar incluso 1 gorrión en la bahía de ojivas AIM-54.

Y si desea utilizar AIM-54 como misil guiado por radar de penetración en el suelo, entonces la pregunta es: 1. ¿Qué necesita el radar? porque los bunkers son estacionarios, y la reparación del GPS es más que suficiente. 2. Las bombas penetrantes en el suelo, necesitan una gran masa, generalmente carcasa de DU, y ganan velocidad y energía cinética durante la caída libre para penetrar profundamente en el suelo. Lo que no se puede lograr en AIm-54, ya que solo puede transportar 135 libras.

Tercera suposición: uso del radar instalado en AIM-54 por misiles gorrión. Una vez que el AIM-54 explota y libera gorriones, perderá su forma aerodinámica y no podrá volar, {a menos que lo convirtamos todo en dron}, por lo que no puede proporcionar soporte de radar. Y también, rango AIm-54 = 100 millas, rango de Gorrión = 31 millas, Total alcanzado: 131 millas.
Alcance del radar en AWACS = más de 400 millas. Entonces esos Gorriones pueden obtener asistencia de AWACS en lugar de AIM-54.

en resumen, no es una idea factible. Aunque debo admitirlo, AIM-54 se ve muy mal en Tomcats.

Answer 2

Un poco tarde para responder, pero de todos modos:

Sí, es posible. Los nuevos combatientes estadounidenses, a saber, el F22 y el F35 llevan una carga de armas muy pequeña. El plan es utilizar el B1B / B52 o el proyecto de bombardero avanzado para actuar como un camión de misiles: transportará misiles A2A de largo alcance, que serán guiados al objetivo por el F22 / F35 … el avión sigiloso proporcionará coordenadas de orientación para el avión bombardero no sigiloso disparando misiles A2A / A2G.

Con el largo alcance del Fénix, puede actuar como el portador de sidewinders / gorriones, que serán dirigidos al objetivo en la fase terminal por los sigilosos aviones de combate. Un Bombardero B1B / B52 / Avanzado sería capaz de transportar varios misiles y dispararlos, mientras permanece fuera de la zona de amenaza, con los requisitos de números y tipo proporcionados por el F35 / F22.

Answer 3

A2A. Supongo que es posible, pero ¿por qué? Su concepto suena bastante diferente a la forma en que funcionaba el Phoenix original. Creo que sería mejor diseñar un nuevo misil desde cero (si es necesario), en lugar de intentar adaptar un misil que ya se ha retirado. Si todavía estuviera en uso, podría haber algunos ahorros de costos al recuperar ese diseño, pero eso parece poco probable en este caso.

También debe comprender que el sistema de adquisición militar, aunque está lleno de proyectos de “hadas de buenas ideas”, es un sistema basado en requisitos. Alguien tiene que escribir un requisito que diga “necesitamos un widget que haga X, Y y Z” antes de que el dinero se comprometa a diseñar y comprar widgets que hagan X, Y y Z. No estoy al tanto de todos los requisitos. allí, pero no estoy al tanto de ninguna necesidad urgente de un misil portador de misiles en este momento. Hasta que tal necesidad se presente y se convierta en un documento escrito, dicho sistema no se comprará.

También suena bastante caro, especialmente para algo para lo que no hay requisitos. Tenga en cuenta que este es un momento de recortes presupuestarios. Veamos también nuestros conflictos recientes. ¿Cuántas batallas aire-aire tuvieron lugar? El ejército quiere cortar el A-10 después de una guerra que usó mucho CAS. Estoy seguro de que el Congreso podría justificarlo, ya que les importa más si se contrata o no a personas en su distrito que lo que hacen sobre los requisitos militares, pero no veo que sea algo realmente necesario. el momento. Sigue siendo una idea genial, y tal vez es un concepto que puede explorarse tentativamente para su viabilidad con la tecnología actual y luego ponerse en el estante para que, si es necesario, alguien pueda desempolvarlo y decir “Hola chicos, creo que alguien ya resolvió este problema “(que es algo que se ha hecho antes con respecto a otras amenazas).