La credibilidad está en los ojos del espectador. Y a menos que realmente “contemple” un misil chino / paquistaní dirigido a la India, su sentido de “credibilidad” no cuenta para nada.
Como lo indican otros aquí, el programa indio ABM es un proceso evolutivo. Actualmente hay tres avatares principales PAD, AAD y PDV. Los avatares básicamente se conectan con las familias pater de científicos clave que trabajaron en los programas anteriores de Prithvi y Agni. Es por eso que los misiles se ven tan familiares incluso para ojos inexpertos. La comunidad científica de misiles de la India está creciendo y podemos ver ideas muy nuevas surgidas de la multitud más joven en la próxima década.
Algunos de estos sistemas han sido “implementados”, que es la forma en que la India dice “estamos haciendo lo que tenemos”. Los niveles de confianza en este programa indígena son tan altos que GoI ha reducido el tamaño de la adquisición planificada de las variantes S400.
Una gran fracción de los subsistemas críticos son variaciones en los primeros sistemas estadounidenses e israelíes. Esto puede parecer algo malo, pero en realidad es muy sabio, ya que reduce los tiempos del ciclo de innovación. El DRDO durante años enfrentó críticas sobre este tema por parte de las fuerzas armadas indias y lo han tomado muy en serio.
- ¿Cuáles son los diez misiles más poderosos del mundo?
- ¿Cómo funciona un SLBM?
- ¿Por qué los submarinos no usan algún tipo de torpedo antitorpedo guiado como un misil Patriot? Si pueden hacerlo con misiles que se mueven a velocidades de varias máquinas, ¿por qué no a las velocidades claramente más lentas de los torpedos?
- Considerando el desarrollo de armas alejadas y varias plataformas para lanzar, atascar y degradar las capacidades enemigas, ¿son los sistemas de defensa antimisiles el rumbo correcto para la India ahora? ¿Por qué?
- ¿Qué tan efectivo es el sistema de defensa antimisiles de India contra el ataque de misiles balísticos y de crucero?
Veamos brevemente los misiles de la familia Prithvi.
Los datos publicados en el PAD (Prithvi Air Defense) sugieren que el interceptor también es una variante modificada de Prithvi. Se informa que la velocidad máxima del interceptor PAD es “Mach 5+”.
Otra pista de las capacidades reales del sistema indio ABM es el hecho de que se han probado utilizando una variante del Prithvi SRBM como objetivo. Las ojivas SRBM se mueven lentamente (en comparación con IRBM o ICBM), pueden rastrearse con sistemas de radar relativamente rudimentarios y un interceptor relativamente lento.
Tomando esas cosas al pie de la letra, se puede inferir fácilmente que el misil es incapaz de interceptar cualquier cosa que se mueva en exceso de Mach 3-4. Esto lo hace inútil para interceptar ojivas IRBM / ICBM. Esto puede ser suficiente para las necesidades de la India con respecto a Pakistán. Vis-a-vis China: la imagen es mucho más nebulosa.
Cuando se trata de interceptar ojivas SRBM, hay tres problemas que entran en juego. Un SRBM tiene muy poco tiempo de vuelo, por lo que si desea la intercepción “exo-atmosférica”. Para un SRBM lanzado desde Sargodha, India tendrá 2-3 minutos para determinar que ha ocurrido un evento hostil. 1-2 minutos después de eso para orquestar una intersección a gran altitud. Esta es una ventana muy pequeña para hacer las cosas.
- El lanzamiento debe detectarse a tiempo para calcular la trayectoria correctamente. Esta es una pregunta a nivel de sistema y en este momento se desconoce si India tiene la capacidad de mantener un ojo permanente en TAR y Pakistán y detectar lanzamientos.
- La capacidad de cálculo de la trayectoria de la India es otra desconocida. En general, la trayectoria se infiere de un ajuste (optimización) a puntos conocidos en la trayectoria de los misiles. Para obtener la trayectoria correcta, debe saber algo sobre el sistema de guía de los misiles entrantes y el campo gravitacional local a gran altitud en el camino del misil. India no tiene ningún recurso para llevar a cabo ese nivel de geodesia. India puede o no tener el nivel de inteligencia detallada que se necesita en los sistemas de guía en misiles enemigos.
- Si se detecta una trayectoria, debe prepararse un misil para la intercepción. Según informes públicos, el interceptor PAD tiene una etapa de combustible líquido. Es difícil ver que tal misil se mantenga en un alto estado de preparación. Los misiles de combustible líquido generalmente no se usan para situaciones de respuesta rápida.
El PDV (Prithvi Defense Vehicle) utiliza un misil de combustible sólido y reduce algunos de los problemas asociados con el programa PAD anterior.
Esto nos lleva al sistema AAD (Advanced Air Defense).
El AAD es un sistema de combustible sólido. La velocidad publicada es Mach 4. Esto lo convierte en un interceptor de defensa aérea razonable. Como la intersección se encuentra a altitudes más bajas, hay más veces para registrar y calcular la trayectoria de BM entrante. Las demandas en el radar de orientación también son menores. Nuevamente, esto solo funciona contra objetivos que se mueven lentamente (por lo tanto, solo SRBM). Esta es una muy buena plataforma de defensa aérea y hay un esfuerzo de fusión de datos bastante bueno y altamente integrado que lo respalda.
El enfoque de DRDO a los sistemas ABM ha sido influenciado considerablemente por su interacción con Israel. Y DRDO ha hecho un trabajo maravilloso al crear un conjunto de soluciones que satisfacen una buena fracción de las necesidades de la India. Todos los indios deberían sentirse justificadamente orgullosos de los esfuerzos de DRDO a este respecto, pero al mismo tiempo uno debe reconocer que hay un elemento de marketing en juego aquí. Números como “99.8%” son números PR a los que la prensa se engancha. Nunca es una buena idea comenzar a creer que las relaciones públicas son propias.
