Un paso adelante con PAKFA y muchos pasos atrás con el último sistema de defensa antimisiles de envío aéreo. Es una vieja idea de 1980 de un arma funky. Teóricamente sólido para el período de la Guerra Fría y la Guerra de las Galaxias Reagan, pero antiguo e inútil para la doctrina de la guerra moderna actual de este milenio.
Estamos en un momento de armas alejadas en plataformas separadas. Los más grandes y mejores del juego son los británicos, EE. UU. Y Rusia. Las plataformas más populares no son solo el F-22, el F-35 o el ruso Sukhoi, también está el Mil-35, que también funciona como un EWS y un CC aire-aire. Los británicos y los estadounidenses pueden ser caros sin transferencia de tecnología, pero usted tiene todo tipo de dispositivos duraderos indo-rusificados, lo que hace que la adaptación a plataformas independientes sea más fácil y más barata.
Pakistán está obteniendo acceso a la versión china de Sukhoi y probablemente a la Mil-35 de Rusia. Si Putin decide vender y transferir esta tecnología aerotransportada (con múltiples radares de mira hacia abajo y disparar) en el Mil, entonces su actualización actual de la industria de defensa y las adquisiciones de defensa antimisiles son antiguas, aptas para museos). Si está operando desde un CC de una sola fuente, un Mil-35 en el aire, si no, Sukhoi podría detenerse para hackear, atascar o montar su placa madre para que otra plataforma pueda disparar. Por lo tanto, India podría estar lista para “plinking” (Ejército, Marina y Fuerza Aérea) en caso de que surja un conflicto.
Pero a menos que la doctrina de la India mire hacia adentro y probablemente se centre en combatir a los terroristas islámicos de cosecha propia, y presumir ante los medios de comunicación, entonces es comprensible adquirir aviones de combate para perros y misiles de defensa de barcos de un solo propósito (guerra de las galaxias) de 1980 para su Armada. Cuando todo lo que necesita para contrarrestar el misil de apoyo desde una plataforma de apoyo es un conjunto de centinelas robóticos transportados por mar para proteger al personal, los transportistas y su entorno.
- ¿Qué tan efectivo es el sistema de defensa antimisiles de India contra el ataque de misiles balísticos y de crucero?
- ¿Cuál es la tecnología detrás de los aviones de combate que detectan misiles bloqueados sobre sí mismos?
- ¿Por qué India no está construyendo un misil balístico intercontinental (ICBM)?
- ¿Tiene la Marina de los EE. UU. Una defensa efectiva contra la generación actual de misiles antibuque chinos?
- ¿Qué CIWS es mejor para la armada india, un sistema de armas o un sistema de misiles? ¿Barak-8 demostrará ser el mejor para la armada india? ¿Tendremos que presentar otros CIWS?
Estos centinelas se despliegan como deflectores de misiles aéreos en una nave aérea (Rusia ya los despliega para cubrir su zona ártica). La única diferencia es que son minidrones robóticos a base de agua recuperables. Son diferentes de los barcos robóticos que pululan: no son grandes y pueden caber fácilmente en una mochila. Tienen deflectores de misil láser, alcance y buscador de objetivos con una plataforma de arma para disparar si es necesario, etc., y son absolutamente fantásticos como señuelos, que se desvían para llevar el peso de cualquier tipo de misil entrante (adelante y lejos) de la nave nodriza.
También podrían usarse en tierra. Solo necesita configurarlos con orugas o ruedas. También puede usarlos para proporcionar cobertura de aire en apoyo de tanques y vehículos blindados, en caso de que Pakistán lo atraiga a una batalla de tanques.
Para sobrevivir y prosperar en esa región, India necesita volver a acceder a su doctrina, adquirir el derecho (que es demasiado costoso) o actualizar lo que tiene mediante referencias cruzadas con asociados conocidos de Sputnik (son más baratos) y olvidarse de estar impresionado por la moda tendencias y mecanismo de defensa de botón de Francia, Israel, Suecia, Noruega, Japón y Taiwán.
Imagínese si tengo una plataforma separada como un Mil-35, ¿cree que dispararé un misil y me olvidaré de él? No. Haré disparos laterales verticales de tres misiles o disparos ligeramente inclinados de tres misiles, a intervalos cercanos, tal vez. Cada uno con una ojiva múltiple y disparado desde un rango más largo (de distancia). Me alejaré de la posición y dejaré que los misiles hagan su trabajo: suprimir, atascar, sobrepasar, regresar a casa y matar, con el casco, el puente y el costado como opciones.
La Armada británica empleó este tipo particular de tácticas de disparo contra submarinos alemanes en la última guerra mundial. Adivina quién ganó!
Mi punto es que lo mejor para India en este momento no es ser lo CORRECTO para su defensa.
El sistema de contratación militar británico no se trata de lo MEJOR, no. Se trata de asegurar todo y cualquier cosa que sea CORRECTA para el trabajo: oficiales, soldados y armas del momento y futuro incluidos. La misma base y doctrina de apoyo fue utilizada para establecer el ejército ruso, brasileño y chileno por el gobierno británico hace siglos.
Seguir una tendencia de moda sin un propósito real es peligroso para cualquier militar, más aún si tienes una gran población detrás de ti.
Lea más de mis blogs en smithiesnewyork2013.com y siéntase libre de seguir y volver a publicar.