¿Qué CIWS es mejor para la armada india, un sistema de armas o un sistema de misiles? ¿Barak-8 demostrará ser el mejor para la armada india? ¿Tendremos que presentar otros CIWS?

Answer 1

Barak-8 técnicamente desempeña el papel de ambos CIWS y son defensa. Por lo general, los misiles de esta categoría tienen un alcance mínimo de participación de 3 km, lo que requiere un CIWS. Pero Barak-8 tiene un alcance mínimo de compromiso de 500 my un alcance máximo de 70 km. Esa es la razón por la que no hemos desplegado Barak-1 en la clase Kolkata porque Barak-8 desempeña ambos roles. Ak-630 desempeña el papel de CIWS allí.

Pero necesitamos una segunda capa de defensa, ya que ofrece más seguro contra un gran ataque aéreo y de misiles. En mi opinión, según las opciones y los requisitos disponibles, un arma CIWS y un misil CIWS serían la mejor opción para instalarse en los números requeridos en futuros buques de guerra.

El CIWS basado en armas creo que lo mejor es la pistola Millennium que usa la pistola Oerlikon de 35 mm.

Esta es una foto de la variante basada en tierra.

Para el misil CIWS, The Sea Ram sería una excelente opción si India no quiere continuar con Barak-1.

Answer 2

Cada uno tiene su propio requisito
Para el combate cuerpo a cuerpo y las operaciones encubiertas, los sistemas de armas siguen siendo los sistemas de armas más eficientes.
Para disuasión y destrucción a distancia, se preferirá cualquier misil cualquier día.
Sin embargo, los misiles son limitados en su número y capacidad de ataque cercano.
Es mejor que cualquier país que espera ser un gigante militar tenga sistemas efectivos de misiles y armas.