¿Cómo era vivir en Chernobyl antes del desastre nuclear? El ejercito es el arma mas fuerte

Para obtener las mejores respuestas sobre este tema, las experiencias escritas de personas que realmente vivían en Pripyat o Chornobyl o que trabajaban en la planta de energía (ChNPP), necesitaría tener algunas habilidades en el idioma ruso y frecuentar un tablero de mensajes en línea que atiende a estas personas. . Aparentemente, Quora no me deja publicar hipervínculos, pero me complace proporcionarle por correo electrónico si está interesado. Tengo experiencia visitando Chernobyl en múltiples ocasiones y, en base a esa experiencia, puedo proporcionar algunas respuestas breves a esta pregunta. Al hacerlo, supongo que está más interesado en la vida durante el período dominado por la energía nuclear, los años setenta y ochenta. Antes de la llegada de la industria nuclear, la región de Chernobyl tenía una rica historia judía, una experiencia trágica en la Segunda Guerra Mundial, un importante papel agrícola en la primera URSS, etc., pero me centraré en su papel como el sitio para el planta de energía nuclear

1. Pripyat, la ciudad construida para albergar a la fuerza laboral de ChNPP, era un lugar exclusivo y altamente deseable para vivir. Al igual que otras ciudades construidas para servir a la industria de alta tecnología central para la economía soviética o la defensa nacional, esta era una ciudad modelo planificada con viviendas más espaciosas (incluidos pisos de tres habitaciones para la administración), mejores escuelas, acceso más fácil a las ventajas de los consumidores como los automóviles ( ¡ofrecía garajes!), entretenimiento (¡una discoteca!), recreación (¡playas!), una gran central telefónica, transporte público fuerte, atención médica integral y la percepción de prestigio en la sociedad en general. La obtención de un trabajo permanente en ChNPP y la calificación para vivir en Pripyat fueron competitivos y distintivos del éxito personal en la Unión Soviética. Ciudades relevantes similares perduran en la antigua URSS; ejemplos son Sosnovy Bor, la ciudad que sirve a la central nuclear de Leningrado; y Ozyorsk, la ciudad al servicio del complejo de armas nucleares y reprocesamiento de Mayak. La cultura material abandonada en Pripyat da fe del orgullo cívico, la ambición, las instituciones sólidas, la abundancia de niños y los niveles de vida que no se encuentran en las comunidades tradicionales de la Unión Soviética. Se puede contrastar Pripyat con Chornobyl (la aldea principal al sur de la central eléctrica) y las diversas aldeas campesinas más pequeñas en la actual Zona de Exclusión en términos de calidad de vida y la ocupación y el nivel educativo de los ciudadanos típicos.

2. El área era un sitio de construcción gigante e ininterrumpido. La ciudad de Pripyat y ChNPP estuvieron en construcción incesante desde 1970 hasta el momento del accidente de 1986. Dos reactores de un total planeado de seis permanecen sin terminar en el sitio. Los trabajadores de la construcción iban y venían según fuera necesario. La vida estuvo llena de los inconvenientes del ruido y el equipo pesado, así como las celebraciones regulares por varios hitos de progreso (finalización de proyectos de vivienda, puesta en marcha sucesiva de cada uno de los cuatro reactores de la planta, estado de la ciudad en 1979, etc.)

3. Los accidentes nucleares y la contaminación radiológica local significativa ya habían ocurrido antes del desastre de 1986, y la cultura industrial fue problemática desde el principio. En septiembre de 1982, parte del combustible se derritió en ChNPP Reactor 1, un grave accidente en sí mismo que provocó altas dosis para los trabajadores y una importante liberación de radioactividad fuera del sitio, lo peor de lo cual fue llevado (sin notificación oficial) por las aldeas campesinas cercanas a la planta. Aunque los defensores del gobierno central de la energía nuclear soviética eran inquebrantablemente optimistas, los trabajadores de ChNPP ya estaban familiarizados con los desafíos serios de seguridad operacional y se acostumbraron a una cultura que valoraba la subordinación a la jerarquía oficial por encima de todo. Los trabajadores muy jóvenes que tocaban la línea con asiduidad podían obtener la antigüedad bastante rápido; Muchos de los operadores que murieron en el accidente eran jóvenes (el “operador principal del reactor” solo tenía veintitantos años y su supervisor de turno tenía 32). El secreto oficial frustra la evolución de las prácticas operativas, el intercambio saludable de sabiduría entre operadores, gerentes y diseñadores, y una interacción abierta y transparente entre la industria y sus trabajadores y las poblaciones locales. Estos atributos culturales conducen en gran medida al accidente posterior, y también proporcionan información sobre algunas diferencias notables entre la geografía y la ingeniería arquitectónica en ChNPP y las de los sitios de energía nuclear en el mundo “occidental”: como visitante, uno puede observar el uso decorativo y estructural de materiales inflamables en ChNPP, su sistema de refrigerante de circuito único sucio y con fugas, su circuito de gas sucio, su mano de obra de hormigón inferior, sus sistemas combinados de seguridad y servicio para múltiples unidades, su proximidad de solo unos pocos kilómetros de distancia significativa población, su sistema de control de dosimetría escamoso basado en electrónica de tubo de vacío; Etcétera. El Director General de la central eléctrica también ejerció un control de facto sobre la vida cívica en Pripyat durante gran parte de su historia; por ejemplo, podría aprobar o negar el uso del alojamiento en hoteles y el acceso al Palacio de la Cultura para los artistas itinerantes. Si querías venir a Pripyat y hacer algo, tenías que enviarle un telegrama a su oficina. Obviamente, en un clima así, no era probable que escuchara muchas opiniones discrepantes o desafiantes sobre la empresa local.