Mientras estudiaba sobre MSR de torio, me encontré con una contradicción. Aquí está: Estados Unidos prohibió la propuesta de Weinberg ya que los MSR de torio no pueden usarse con fines militares. Hoy en día, los MSR representan una amenaza para la no proliferación, ya que se pueden producir materiales para bombas. ¿Cual es verdadero?

Answer 1

Que yo sepa, la propuesta de Weinberg no fue prohibida. Simplemente no se financió como ciclo de combustible U y los PWR fueron más adecuados para la producción de U235 y Pu239, por esta razón la investigación no pudo continuar.
Los MSR basados ​​en torio tienen la capacidad de producir materiales fisionables (U233), por lo que existe una preocupación relacionada con la proliferación. Dado que los MSR no se entienden / investigan / operan completamente en la práctica, la tendencia es errar por el lado de la precaución.
Del mismo modo, cualquier ciclo de fisión creará numerosos subproductos, algunos de los cuales pueden ser muy peligrosos durante mucho tiempo, por lo que se necesita precaución para comprender completamente cómo operar cualquier tecnología nueva.

Los MSR y varios otros tipos de IFR (reactores rápidos integrales) tienen una cantidad limitada de trabajo práctico realizado con resultados muy alentadores. Sin embargo, se necesita más investigación para comprender completamente cada pequeño detalle de su operación. El problema es que debido a la mala percepción pública de la energía nuclear, existe una falta de voluntad política para cambiar el status quo y proporcionar un estímulo a la investigación académica y privada. ¡¿22 capturas?!

Answer 2

Según tengo entendido, el reactor propuesto por Weinberg no era adecuado para su uso en aplicaciones militares como los submarinos. El potencial para que un MSR se dañara por la fuga de agua a través del casco era demasiado grande para permitir que fuera útil desde ese punto de vista militar.

El reactor todavía es muy capaz de convertir Th232 en U233 como reproductor, y este concepto fue probado en realidad en el reactor comercial de Shippingport en los últimos años de su vida. Si el U233 se extrajera del reactor, el material podría usarse para crear una ojiva nuclear. No estoy seguro de cuán sencillo es el proceso en comparación con la extracción de Pu239 de los reactores actuales. Sin embargo, como isótopo fisionable, U233 puede usarse en una bomba.

Answer 3

La mejor explicación sobre por qué la propuesta de Weinberg fue rechazada fue política.

El dinero de I + D de los reactores nucleares de EE. UU. Se destinó a los criadores de plutonio y los criadores de plutonio únicamente.

En una segunda línea de argumentación, el pensamiento era la familiaridad existente con el uranio y el plutonio y la falta de familiaridad con el concepto de torio y sal fundida.

El hecho de que U233 tenga problemas serios para la fabricación de bombas nucleares no fue un problema central, el problema real era que EE. UU. Tenía un programa de bombas de plutonio (y uno muy exitoso). Incluso el U235 altamente enriquecido no era el plan.

Si me entiendes, verás que las consideraciones técnicas eran secundarias. El tipo de dinero que Weinberg estaba pidiendo era todavía bastante modesto, y su tripulación podría mantenerse ocupada durante otra década.