¿Es la central nuclear esencial para la India?

Answer 1

“No estamos en una revolución de energía limpia; estamos en una crisis de energía limpia ”

Anoche, alrededor de 10 millones de personas en India dormían sin electricidad. India es un país en desarrollo y necesita mucha energía para cumplir con los requisitos de su gente. India obtiene su suministro de energía 4 veces del carbón en comparación con las energías renovables.

Entonces puede pensar qué es un gran problema en la planta de energía nuclear, ya que estamos obteniendo suficiente electricidad del carbón para satisfacer nuestras demandas. Por un lado, nos estamos desarrollando a un ritmo más rápido y, por otro lado, estamos destruyendo nuestro entorno al mismo ritmo. Cada año se agregan 10 gigatoneladas de carbono a nuestra atmósfera. Se estima que ya se han agregado 550 gigatones de carbono a nuestra atmósfera. A este ritmo, incluso estamos haciendo que los adolescentes y adolescentes sean propensos a tener problemas de salud y cánceres graves. Así que aquí viene la imagen para esperar energía limpia.

Los países ricos hacen lo que eligen y los países pobres hacen lo que deben. India no trajo el poder a las personas, sino a las personas con energía de bajo costo. Incluso la contaminación interior es mayor ya que la mayoría de las personas no tienen combustibles de cocina limpios y adecuados.

• La producción de energía eléctrica es continua. Una planta de energía nuclear genera electricidad durante casi el 90% del tiempo anual. Esta continuidad beneficia la planificación eléctrica.
• La energía nuclear no depende de aspectos naturales. Es una solución para la principal desventaja de las energías renovables, como la energía solar o la eólica, porque las horas de sol o viento no siempre coinciden con las horas con mayor demanda de energía.
• Se estima que las instalaciones nucleares han salvado 1,84 millones de vidas desde su creación al evitar la liberación de innumerables cantidades de contaminantes / emisiones nocivas.
• Las plantas nucleares modernas pueden producir electricidad por solo cuatro centavos por kilovatio hora (¡incluidos los costos de construcción de capital!), Un buen competidor en comparación con los 16 centavos por kilovatio hora de energía solar y los 9 centavos / kWh de carbón.

Entonces, la energía nuclear es una alternativa a los combustibles fósiles, se reduce el consumo de combustibles como el carbón o el petróleo. Esta reducción del consumo de carbón y petróleo beneficia la situación del calentamiento global y el cambio climático global. Al reducir el consumo de combustibles fósiles, también mejoramos la calidad del aire que afecta la enfermedad y la calidad de vida.

Necesitamos energía nuclear para resolver el cambio climático.

Answer 2

Sector de electricidad en India

Excluyendo la energía hidroeléctrica (17%), la eólica y solar y la biomasa solo son del 12%. Y esa es la capacidad instalada. Utilice la producción real y el porcentaje se reducirá al 5%.
GE lanza 1.7-103 turbina de baja velocidad del viento para el mercado de India

Se estima que existen 103 gigavatios (GW) de potencial de energía eólica en la India, 82 GW de esa capacidad permanecen sin explotar.
Así es como los lugares menos ventosos de la India están generando energía eólica

Compare eso con el tamaño de toda la red eléctrica de la India en 2014, 255.012 gw
Sector de electricidad en India

Parece que no hay suficiente viento en la India.

India se considera un área de baja velocidad del viento, por lo que se tuvieron que inventar turbinas eólicas especiales para que esto sea incluso práctico.
GE lanza 1.7-103 turbina de baja velocidad del viento para el mercado de India

Promoción de la energía eólica marina en la India

Como se muestra en el mapa anterior, el viento no es tan consistente sobre la India. Hay días sin viento.

Sin un país vecino desde el que importar energía (como Alemania y Dinamarca) y sin un almacenamiento de batería lo suficientemente económico y escalable, existe la duda de si la cantidad de energía eólica / solar se puede aumentar más allá de un cierto porcentaje de la producción real sin causar apagones y la red inestabilidad.

Entonces no hay importaciones. Las baterías solo pueden proporcionar una pequeña cantidad de almacenamiento, aunque podría desviar casi todo el 17% de energía hidroeléctrica ya que el almacenamiento bombeado aún no es suficiente. La única solución que queda son las plantas de energía de respaldo, pero preferiblemente solo las plantas de energía bajas en carbono. Históricamente, el gas natural se usa como respaldo para la energía solar y eólica, pero eso no es aceptable. La energía nuclear podría cumplir la función de respaldo. Incluso ahora las plantas nucleares se utilizan como carga de seguimiento. Una combinación de energía solar, eólica, hidráulica y nuclear es la forma más realista y rápida de deshacerse de todos los combustibles fósiles.

Answer 3

Personalmente, yo diría “No.” En mayo de 2014, el Ministro de Energía Nueva y Renovable, Farooq Abdullah, dijo que la energía nuclear era absolutamente esencial. Por otro lado, India también es líder mundial en energía renovable, # 5 en energía eólica al menos. Aún así, Abdullah no cree que las energías renovables sean suficientes para hacer frente a las crecientes necesidades energéticas de la India.
“Por favor perdónanos. Tenemos que usar energía nuclear. ”- India – The Green Optimistic

Por un lado, la energía nuclear es una opción ligeramente mejor que lo que China ha hecho para satisfacer sus necesidades energéticas. La energía del carbón de China ha provocado algunos de los peores smog del mundo, una mancha atmosférica marrón que se puede ver desde el espacio y en el hogar del paciente de cáncer de pulmón más joven del mundo, con solo ocho años, para no olvidar a los bebés y ancianos que no No sobrevivir. Es cierto que la energía nuclear no genera emisiones de gases de efecto invernadero y hollín, pero también tiene sus propios problemas muy especiales (Piense: Chernobyl y Fukushima).

En lugar de pasar de cinco a siete años construyendo nuevas centrales nucleares, creo que India debería centrarse en aumentar sus programas de energía renovable. La energía solar fotovoltaica y la energía eólica son las más fáciles de escalar, se pueden colocar en casi cualquier lugar, y la India ya tiene un buen comienzo.

Answer 4

No … La energía nuclear no es esencial ahora cuando la energía de las plantas de energía solar está disponible a alrededor de Rs 6 / Kwh. Se volverá más barato con mejor tecnología. Las plantas de energía solar también son fáciles de instalar y mantener, sin pérdidas de transmisión, menos contaminación, cero peligro, etc.

Answer 5

Si quieres dejar de tener apagones ridículos en la mitad del día, entonces te diría que sí. Es completamente absurdo lo aleatorio que se va el poder en algunas ciudades. Nuclear puede ayudar con eso proporcionando energía de carga base estable y confiable.