¿Por qué Binyamin Netanyahu no quiere que Irán progrese en sus capacidades de energía nuclear, a pesar de que su propio servicio de inteligencia tiene evidencia contradictoria?

Answer 1

Dado que esta pregunta implica todo tipo de cosas incorrectas, tomemos esto paso a paso:

• En términos generales, tanto Netanyahu como el Mossad tienen el mismo objetivo final: principalmente que Irán no desarrolla armas nucleares. Para ese fin, es preferible, desde un punto de vista estratégico, que el programa nuclear de Irán mantenga los niveles de enriquecimiento de uranio lo más bajo posible para aumentar el tiempo que les tomaría recolectar suficiente material fisible necesario para una bomba o dos. Ni Netanyahu ni el Mossad quieren que Irán avance muy lejos con sus capacidades nucleares.
• Hace aproximadamente dos años, Netanyahu dijo que los iraníes estaban mucho más lejos junto con su enriquecimiento que, como muestran ahora los documentos filtrados, el Mossad tenía pruebas de ello. Esto no significa que no haya evidencia que sugiera tal posición, solo que no es tan probable que haya buena evidencia que sugiera la conclusión que Netanyahu presentó. [1] Una vez más, todo esto fue hace aproximadamente dos años, por lo que tiene poco que ver con lo que está sucediendo en este momento. Todos los documentos filtrados realmente muestran que hay una diferencia entre lo que dijo Netanyahu sobre las capacidades de Irán en ese momento y lo que el Mossad tenía evidencia, no es que ninguna de las partes difiera mucho en el objetivo final de Irán.
• Los documentos filtrados sugieren, como mínimo, que Irán está buscando establecer una posición de cobertura nuclear en algún momento en el futuro en el que en realidad no mantengan un arsenal de armas nucleares listas, sino que desarrollen la capacidad de construirlas lo más rápido posible si surge la necesidad. Nadie en Israel encuentra una posición tan sostenible como la ambigüedad de la cobertura nuclear que hace mucho más difícil desarrollar una política efectiva. Y, dado que los documentos filtrados eran de 2012, es lógico que Irán esté más cerca de ese objetivo hoy de lo que estaba entonces.

Dada la cantidad de tiempo que ha pasado desde que los documentos filtrados fueron relevantes desde el punto de vista de la información, los documentos no hacen mucho más que servir como una marca en contra de la credibilidad de Netanyahu con respecto a juzgar el progreso del programa nuclear iraní. Realmente no permiten que nadie llegue a una conclusión sobre la “corrección” de su resultado preferido o las opciones de política.

[1] Sin embargo, en defensa de Netanyahu, existe una preferencia general de que se haga algo al respecto más pronto que tarde, ya que los contratiempos en las primeras etapas son mucho más problemáticos que los retrocesos en las etapas posteriores. Con ese fin, avanzar en una posición alarmista no es una estrategia terrible, ya que este no es el problema para la mayoría de los países que lo es para Israel.

Answer 2

El “programa nuclear iraní” es uno de esos sustos diseñados para aumentar la paranoia y justificar las malas acciones y las solicitudes de grandes presupuestos.

Claramente, es hipócrita que un estado nuclear inestable como Israel comente cualquier aspecto del militarismo sin una pizca de ironía.

Pakistán es un país musulmán con una bomba nuclear y no es un faro de democracia.

La “inteligencia israelí” apunta principalmente a huir de América. ¿Estados Unidos tiene rencor contra Irán? Israel proporcionó montones y montones de evidencia, al igual que proporcionó evidencia de ADM para Bush y su guerra en Irak.
No es necesario ser un genio para descubrir que Israel no es neutral, le dará a los Estados Unidos toda la “información” que necesita para hacer estallar a los opositores al régimen.