¿Cuáles son los posibles efectos a largo plazo de la crisis de Fukushima?

Answer 1

1. Aproximadamente 150 kilómetros cuadrados de Japón no serán habitados ni utilizados para la industria o el comercio durante unos 20 a 40 años. Los New York Times
2. La economía de Japón continuará sufriendo las consecuencias económicas del desastre, en una cantidad de hasta un billón de dólares. Esto pagará por la limpieza, los precios muy altos que tienen y están pagando por importar combustibles fósiles, la pérdida de productividad económica, reclamos de seguros, demandas y los temores irracionales de muchos consumidores sobre la radiación. Para una mirada parcial a los costos económicos, este es un artículo razonable: los costos asombrosos para limpiar Fukushima | ZDNet
3. Japón estará más contaminado que antes en los próximos años, ya que está quemando mucho más carbón y otros combustibles fósiles para obtener energía. A medida que el carbón concentra la radiación, es posible que la persona japonesa promedio esté expuesta a un poco más de radiactividad que cuando las plantas nucleares estarán operando, paradójicamente. La generación de combustibles fósiles aumenta un 21 por ciento en Japón en 2012: Greentech Media
4. Japón no cumplirá con sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ya que su sector eléctrico ahora está produciendo una enorme cantidad de CO2 debido al cierre necesario de su flota nuclear y al desafortunado requisito de reemplazar la electricidad a corto plazo con la generación de combustibles fósiles. El nuevo objetivo de CO2 de Japón consterna la conferencia climática de la ONU
5. Japón se moverá hacia las energías renovables mucho más rápido de lo esperado. Se espera que solo alrededor del 30% de la flota nuclear regrese al servicio, y la tarifa de alimentación de Japón para las energías renovables es alta. Junto con la rápida liberalización de los mercados de electricidad, los programas obligatorios de medición inteligente y el precio del tiempo de uso de la electricidad, esto conducirá a almacenamiento y energía solar y eólica y solar a escala de servicios públicos. Este es un resultado positivo en general, y reduce la responsabilidad potencial y las consecuencias económicas de otros sitios nucleares que tuvieron problemas de seguridad similares a Fukushima; solo los reactores seguros serán devueltos al servicio. Estado actual y medidas de promoción para la introducción de energías renovables en Japón
6. Aproximadamente 3.300 personas murieron en el terremoto inicial y el tsunami no en el accidente nuclear, o han muerto como resultado del estrés y el suicidio debido a la dislocación posterior en la región de Fukishima. Las muertes posteriores al tsunami debido al estrés y la enfermedad superan el número de desastres en Fukushima
7. Es estadísticamente probable que unas 28 personas mueran de cáncer relacionado con la radiación en los próximos 50 años. Casi todos los que perecerán estarán entre los que responden al accidente, no la población cercana. Tasa de desastre por radiación de Japón: ninguno muerto, ninguno enfermo, la respuesta de Richard Muller a ¿Cuántas personas han muerto o morirán por la radiación del accidente de Fukushima?

---

¿Te gusta mi contenido? Ayuda a que se propague a través de Patreon. Obtenga consultoría confidencial a través de OnFrontiers. Envíeme un correo electrónico si desea que escriba para usted.

Answer 2

Como las respuestas ya han sido dadas, tocaré los resultados psicológicos:

Vi un video de un chico sosteniendo un mostrador Geiger en la playa mostrando niveles normales de radiación de fondo y actuando como si fuera un tipo de nivel de radiación peligroso

Leí un artículo que asumía que todo lo que se irradiaba estaba realmente contaminado, y sus modelos mostraban tristeza y fatalidad que se extendían hasta la costa de California.

Vi esta tabla utilizada para representar la contaminación y un artículo completo sobre las consecuencias nucleares y los peligros de la energía nuclear según las fotos.

El único problema es que este fue el gráfico de altura de la ola de tsunami.

Vi a personas que no tenían absolutamente ninguna experiencia, entrenamiento o conocimiento en Rad-con empujar sus agendas anti-nucleares debido a cosas que inventaron totalmente (mi favorito era su terquedad y arrogancia que exhumaron hasta el punto en que les expliqué mi historia en la energía nuclear, en la que la mayoría se duplicó y dijo que me entrenaron para que me lavaran el cerebro porque el gobierno quiere encubrir cómo nos están envenenando lentamente.

La semana pasada vi a alguien publicar un artículo sobre molinos de viento y usarlo para probar y demostrar cómo ya tenemos la capacidad de librar al mundo de los reactores peligrosos, citando a Fukushima como la prueba.

Entonces veo los efectos a largo plazo de manera diferente. Los veo como un compañero en la psique humana para temer lo que no entienden. Lo veo como una regresión de una respuesta viable a las necesidades energéticas. Lo veo como una excusa para que los locos salgan y digan “mira, te dije que querían matarnos”

Answer 3

La zona de exclusión de Fukushima ha caído un 80% desde su punto más alto. No hay peligro real, es solo abundancia sobre abundancia sobre abundancia de precaución. Todas las muertes por el colapso nuclear fueron por la apresurada evacuación. Nada de los efectos de la radiación.

El mundo tiene un caso grave de radiofobia, también conocido como miedo irracional a la radiación. Vivimos en un mundo radiactivo. Tomo el sol todos los años en una playa que tiene más de 10 veces los niveles de radiación presentes en el área más cercana que cualquiera puede ingresar en una planta nuclear mientras el reactor está en funcionamiento. Guarapari-Espirito Santo-Brasil es una prueba viviente de que los estándares de radiación nuclear son demasiado paranoicos. Con toda la radiación, los niveles de cáncer en el área están en línea con los promedios nacionales. En realidad, la radiación de las arenas de Monazita ha sido documentada para ayudar con enfermedades crónicas como la artritis. Los niños y los niños pequeños juegan libremente con la arena.

En todo caso, Fukushima demostró que la gente antinuclear se equivocó. Llamaron a una catástrofe. Predijeron que mucha gente moriría. Predijeron que la radiación envenenaría a los peces en todo el Pacífico. Hasta ahora se han equivocado descaradamente, y estoy seguro de que sus predicciones serán completamente erróneas dentro de 20 años.

Se espera que la limpieza cueste miles de millones de dólares estadounidenses, porque las sociedades avanzadas se niegan a aceptar evidencia de que la exposición crónica a la radiación que está por encima de lo normal pero mucho más baja que los niveles de radiación mortal no es 0.1% del riesgo esperado. Espero que la NRC de Estados Unidos aprenda de esto. Hasta ahora solo han aumentado su nivel de paranoia. Deben bajarlo.

Answer 4

Ya sabemos de un colapso parcial en daiichi. Dado que el punto de fusión es que el combustible se ha derretido a través del recipiente del reactor, las medidas requeridas no serán muy diferentes entre una fusión parcial y una fusión total. La radiación es el doble. Vaya cosa. La radiactividad cae exponencialmente, solo tenemos que esperar una vida media extra, y solo las que son cortas.