La ignorancia basada en un miedo poco entendido a la radiación y un caso comercial muy desafiante, golpeado con fuerza por el gas natural barato que permite cargas base de bajo costo y bajo riesgo.
¿Qué tan ignorantes son las personas? No señalaré a Trump, sino a Fukushima. Como consecuencia, se notificó a las personas en Denver de una nube radioactiva recientemente detectada, impulsada por la corriente en chorro, que golpearía a Denver con radiación de Fukushima. La gente estaba mareada, pero de alguna manera sobrevivió. Los hechos son aún más interesantes. La intensidad radiactiva de Fukushima fue sustancialmente menor que la radiación de fondo natural de uranio que se encuentra en las altas mesetas de Colorado y que le da a Denver la radiación de fondo más alta de todas las principales ciudades de EE. UU. Y si adivinó que la tasa más alta de longevidad en los Estados Unidos se encuentra en Honolulu, se equivocaría: es Denver. Los estilos de vida activos afectan la salud más que ciertos niveles de radiación. Pero el miedo está ahí.
La idea de que las armas nucleares propagandísticas de la “Energía Verde” ignora el hecho de que las personas estaban predispuestas a la energía nuclear antes del surgimiento de una producción eléctrica sostenible usando energía eólica o solar. Hiroshima y Nakasaki, seguidos de incidentes como 3-Mile Island, Chernobyl y Fukushima, infundieron un miedo visceral a las armas nucleares en la población laica, pero la rentabilidad del Gas Natural y la viabilidad de los proyectos eólicos y solares para eliminar el argumento comercial de los servicios públicos . Mire los esfuerzos recientes para revivir las armas nucleares. Ignorando el fiasco de 30 años con Washington Public Power Systems (WPPS – pronunciado Woops) y avanzando a los cierres recientes en Carolina del Sur debido a sobrecostos masivos, la incapacidad de innovar mató el modelo de negocio.
Fui a la universidad para ser ingeniero nuclear. En 1972. Si ese año suena una campana, es cuando ocurrió el último viaje tripulado a la luna y se puso en servicio la última central nuclear. El problema es que una planta de energía nuclear con nuestros diseños actuales es ineficiente y el aumento en el costo de la seguridad y las disputas con las autoridades durante las ventanas de construcción de 5-10 años ha duplicado el costo de la construcción. Los vendedores no ganan dinero construyendo plantas de energía (mire Toshiba después de comprar las Operaciones Nucleares de Westinghouse para capitalizar un Renacimiento Nuclear). El dinero proviene de los lucrativos contratos de reabastecimiento de combustible para sistemas cuyas vidas han aumentado de 40 a 80 años a pesar de las crecientes preocupaciones sobre las fugas en las tuberías de enfriamiento y los múltiples miles de millones necesarios para desconectar las unidades y remediarlas. Estas cosas son tan antiguas que pueden darle al B-52 una carrera por su dinero.
- A pesar de que India tiene energía nuclear, tiene un ejército, una marina y una fuerza aérea increíbles, ¿por qué Estados Unidos y Rusia todavía se consideran naciones más poderosas?
- ¿Por qué se sigue utilizando la energía nuclear cuando desastres como Chernobyl y Fukushima han demostrado sus terribles peligros?
- ¿Cómo sabemos que ocurrió una falla de combustible dentro de un reactor nuclear?
- ¿Cuáles son los posibles efectos a largo plazo de la crisis de Fukushima?
- ¿Por qué las plantas de energía nuclear son más caras?
Ingresé a la universidad con la expectativa de ser pioneros en un nuevo diseño utilizando Reactores de sal fundida para quemar torio, un material no fisionable 4 veces más abundante que el uranio. Pero el dinero vinculado al reabastecimiento de combustible efectivamente eliminó la innovación de la industria y la industria está donde está. ¿Y yo? Entré en TI.
