Una vez que el reactor de fusión ITER se desarrolle como una solución comercialmente viable, ¿la organización ITER establecerá una compañía separada como GE-Hitachi para construir reactores de fusión comerciales y los países miembros de ITER como India y Rusia serán accionistas de esa nueva compañía?

Answer 1

ITER nunca, nunca, conducirá a un reactor de potencia de fusión comercialmente viable.

Además, hay muchos otros enfoques de fusión mejores que casi no reciben apoyo ni atención. ITER absorbe tanto talento, dinero y atención, que está perjudicando muchos otros enfoques. Es muy frustrante. Considerar:

1. ITER es demasiado grande. Según un análisis de Livermore, el núcleo de una central eléctrica basada en ITER sería 60 veces más masivo que un núcleo de fisión convencional [2]. Eso es solo el núcleo. La planta también necesitaría un sistema de vacío, criogénico, manejo y recuperación ambiental.

2. ITER es demasiado complejo . La máquina tiene aproximadamente un millón de piezas. Cuando esté terminado, estará hecho de 23,000 toneladas de acero [6]. Esta estructura se “respirará” a medida que se expande y contrae bajo cargas criogénicas y de calentamiento. Imagine el costo de hacer mantenimiento y reparación en una máquina de este tipo.

3. ITER es demasiado caro. No podemos saber cuánto cuesta realmente la máquina; cada nación no tiene la obligación de decirnos cuánto gastaron. Las estimaciones van desde 16, 21 o incluso 50 mil millones de dólares [6, 10-12]. Darse cuenta: cualquier planta de energía puede costar más que esto.

4. ITER no se terminará a tiempo. Desde el comienzo, ITER ha sido sinónimo de retrasos. Por ejemplo, tomó cerca de tres años decidir dónde construirlo [7]. Originalmente, se suponía que ITER comenzaría a funcionar en 2016 [8]. Gran probabilidad: el objetivo actual se retrasa al menos siete años [9].

5. ITER no es seguro. ITER crea dos problemas de seguridad completamente nuevos: interrupciones de plasma y enfriamiento. Si ocurren interrupciones accidentalmente, sería costoso y peligroso [2]. El calor en un plasma alterado puede ser diez veces mayor que el punto de fusión de la primera pared y el desviador [2]. Imagine los problemas que crea para los reguladores, gerentes y trabajadores. El segundo problema es el enfriamiento. Esto es cuando un imán superconductor se convierte de repente en un electroimán normal y libera su energía. Las bobinas de ITER contienen la misma energía que 10 toneladas de TNT. Esto ya ha sucedido 17 veces en tokamaks [2]. Esto provoca sobrecalentamiento y fusión de componentes; Incluso puede iniciar incendios peligrosos.

6. ITER necesita nuevas tecnologías. El trabajo en la Universidad de Wisconsin ha indicado que ningún material sólido puede manejar razonablemente el estado estable de ITER [2]. El helio caliente producido se entierra en las paredes de metal causando ampollas.

Claramente, el ITER nunca será comercial. Los partidarios argumentarán: “¿Y qué? ITER es un experimento del gobierno, no un producto comercial, la próxima máquina funcionará ”. Hay varios males en esta lógica. Primero, si admite que ITER no está en el camino comercial , deje de tratarlo como es . Financia este experimento apropiado junto con otras opciones; pero no arriesgues todo en ITER. Ese es un camino que ya sabemos que no será comercial. En segundo lugar, retrasar la acción lleva al mundo más lejos sin una opción de fusión. Diversifica tus enfoques.

---

Hoy, la fusión ya no es una búsqueda de la torre de marfil. Hoy en día, hay máquinas que pueden fusionar el átomo, por miles de dólares y por miles de horas. Pueden ser construidos por no expertos, en garajes y funcionan .

Citas:

1. “NPRE Distinguished Alumni”. Alumnos distinguidos de NPRE. Np, 18 de octubre de 2015. Web. 18 de octubre de 2015..

2. Hirsch, Robert L. “Fusion Research: hora de establecer un nuevo camino”. Issues in Science and Technology 31, no. 4 (verano de 2015).

3. Buck, Alice. “Una historia de la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía“. Washington DC – Oficina de Administración de Energía (1982): 0-22. Web. 18 de octubre de 2015.

4. Anderson, Hans Christen. “Las nuevas ropas del emperador.” El Centro Hans Christen Andersen, nd Web. 18 de octubre de 2015..

5. J. Kaslow, M. Brown, R. Hirsch, R. Izzo, J. McCann, D. McCloud, B. Muston, A Peterson, Jr., S. Rosen, T. Schneider, P. Skrgic y B Snow, “Criterios para sistemas de energía de fusión prácticos: Informe del panel de fusión EPRI”, Journal of Fusion Energy 13, núms. 2/3 (1994).

6. “ITER: el camino hacia la nueva energía”. Hitos del proyecto ITER. ITER, 2013. Web. 06 de octubre de 2015.

7. Laberge, Michel. “Cómo los golpes de martillo sincronizados podrían generar una fusión nuclear“. TED 2014. Canadá, Vancouver. 6 de octubre de 2015. Discurso.

8. Portone, Alfredo, DJ Campbell y A. Loarte. “El desafío de control de plasma ITER”. Acuerdo europeo de desarrollo de Fusion. San Diego. 11 de mayo de 2006. Conferencia.

9. Gibne, Elizabeth. “El retraso de cinco años significaría el fin del ITER”. Nature Publishing Group: revistas científicas, trabajos e información. Nature Publishing Group, 31 de julio de 2014. Web. 06 de octubre de 2015.

10. Cho, Adrian. “El costo se dispara para la participación de los Estados Unidos en el proyecto ITER Fusion”. Science Insider. Science / AAAS, 10 de abril de 2014. Web. 27 de octubre de 2014.

11. “Conversor de calculadora de moneda euro a dólar estadounidense”. Calculadora de divisas (euro, dólar estadounidense). X-Rates, 27 de octubre de 2014. Web. 27 de octubre http: //2014.http: //www.x-rates.com/calculator/

12. “Fusion Furor”. Nature Publishing Group: revistas científicas, trabajos e información. Nature Publishing Group, 23 de julio de 2014. Web. 27 de octubre de 2014. Fusion furore

13. “Licencias de nuevas centrales nucleares”. Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, octubre de 2014. Web. 18 de octubre de 2015..

14. “Nuevo proceso de licencia de reactor”. Youtube. Comisión Reguladora Nuclear, 21 de septiembre de 2011. Web. 18 de octubre de 2015. Nuevo proceso de licencia de reactor

15. “¿Sabemos realmente cuánto costará ITER?” EURATOM. ITER, 2013. Web. 18 de octubre de 2015. http://www.iter.org/faq#Do_we_re…

16. Gore, Al. Nuestra elección: un plan para resolver la crisis climática. Emaús, PA: Rodale, 2009. Impresión.

17. Vasudev, Alok. “El costo nivelado de la electricidad”. El costo nivelado de la electricidad. Universidad de Stanford, 20 de noviembre de 2011. Web. 18 de octubre de 2015..

Answer 2

Los planes de comercialización posteriores al ITER todavía se están desarrollando, por lo que no hay una respuesta clara a su pregunta en este momento. Las visiones de la mayoría de los países incluyen algún tipo de prototipo de reactor comercial financiado con fondos públicos denominado DEMO (piense en él como el puerto de fusión de envío).

Por ejemplo, aquí hay un posible “camino hacia la comercialización” propuesto por uno de los laboratorios (JET) dentro del programa de fusión de la Unión Europea. Esto se presentó en un taller de “roadmapping” realizado en Princeton en el otoño de 2011:

Tampoco puede pasar directamente de ITER a una DEMO: hay otros desafíos técnicos que no se abordarán en ITER, que requerirán un mayor desarrollo tecnológico en un Centro de Ciencias Nucleares Fusion (FNSF). Hay información sobre la planificación para abordar los desafíos técnicos para DEMO en este artículo de hace 3,5 años en la línea de noticias ITER: ¿Qué camino hacia DEMO?

Las tareas a realizar en el camino hacia una DEMO de fusión incluyen I + D de materiales, pruebas de componentes, crecimiento de confiabilidad y disponibilidad, y generación de electricidad. Las opciones presentadas en el taller abarcaron desde instalaciones de ciencia nuclear de fusión para investigación de materiales y desarrollo de componentes, hasta plantas piloto o demostraciones diseñadas para integrar la ciencia y la tecnología de un sistema de fusión y demostrar la disposición para la comercialización. Al mismo tiempo, se reconoció que hay mucho por hacer en programas más pequeños y más enfocados, utilizando computación y entornos simulados para acelerar el progreso, a fin de desarrollar la ciencia y las tecnologías nucleares de fusión para la integración y las pruebas en grandes instalaciones nucleares. También se acordó que ITER debería explotarse en la mayor medida posible para avanzar en estos temas.

Es importante tener en cuenta que el acuerdo ITER entre las siete partes termina con ITER; después de eso, puede haber más acuerdos internacionales, pero aún no se han negociado.

Más información sobre los acuerdos internacionales posteriores al ITER en este artículo de la revista Science hace dos años, lo que indica que probablemente no habrá otro acuerdo global después de ITER: después de ITER, muchos otros obstáculos para Fusion Power

Se espera que ITER rompa esa barrera y genere 500 megavatios a partir de una entrada de 50 MW por períodos que duran unos minutos. Pero será solo una demostración científica; ITER no generará electricidad. Ese trabajo quedará para su sucesor, el prototipo de planta de energía DEMO. Los investigadores de Fusion están empezando a pensar en diseños para DEMO, pero parece cada vez más probable que no sea una colaboración global como ITER, cuyos miembros son China, la Unión Europea, India, Japón, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos. Estados

Corea anunció recientemente que estaba comenzando el trabajo de diseño preliminar en un reactor de próximo paso llamado K-DEMO. China ya está trabajando en un diseño para un paso intermedio entre ITER y DEMO llamado China Fusion Engineering Test Reactor. Y ahora EFDA ha establecido su propio camino hacia la DEMO. La agencia no excluye la colaboración internacional, pero ha diseñado la hoja de ruta para que cualquier investigación se ajuste a los límites del presupuesto de fusión de la UE para 2014-2020, aunque eso puede tener que revisarse una vez que se acuerde el presupuesto general de la UE más adelante. año.

En conclusión, es una pregunta abierta en este momento. Afirmar definitivamente cuáles serían las estructuras corporativas, o qué países firmarían, es muy prematuro.

Answer 3

Mi entendimiento (como contratista independiente) es el siguiente:

La respuesta es no”.

ITER no será comercial en ningún momento. Nunca generará electricidad y la enviará a la red.

En cambio, es un banco de pruebas para realizar experimentos. Los siete socios (China, Unión Europea, India, Japón, Corea del Sur, Federación de Rusia, Estados Unidos de América) tendrán el uso de esta instalación experimental y la propiedad de la propiedad intelectual.

Esto les permitirá probar ideas, equipos, materiales, para el diseño y la construcción posterior de las primeras centrales eléctricas de demostración, basándose en las lecciones aprendidas en ITER.

Como digo, esa es mi comprensión de la situación.