¿Por qué Estados Unidos o alguna otra nación occidental simplemente no ofrecen construir un par de reactores nucleares en Irán que serían operados por las autoridades occidentales pero que serían propiedad de los iraníes?

Answer 1

De hecho, los acuerdos propuestos hacen que Irán reciba barras de combustible de Rusia, las use en reactores para electricidad y devuelva el combustible gastado a Rusia para su eliminación. Rusia está cerca, tiene una capacidad abundante, precios más bajos que los vendedores occidentales, y los países occidentales no tendrían control sobre el combustible de Irán.

La noticia de ayer fue que a falta de días para las negociaciones, Irán ahora no quiere aceptar enviar sus actuales reservas de uranio enriquecido a Rusia. Las alternativas podrían incluir aceptar reducir el uranio altamente enriquecido a uno de bajo enriquecimiento.

Esto se ha convertido en una prueba de voluntad con los iraníes que desean ser reconocidos como una gran potencia acorde con la historia de Irán, no ser estigmatizados como un estado deshonesto, incluso cuando no solo los Cinco Grandes reconocidos por el TNP sino también otros cuatro países asiáticos poseen armas nucleares.

La mayoría de los estados no nucleares están cubiertos por alianzas de defensa colectiva de “paraguas nuclear” como la OTAN / UE, o por cinco tratados regionales de Zona Libre de Armas Nucleares (América Latina + Caribe, África, Asia Central, Sudeste de Asia, Pacífico Sur) que previenen las armas carreras entre vecinos e incorporar acuerdos de potencias nucleares para no iniciar el uso de armas nucleares allí.

En el sur de Asia, la rivalidad entre India y Pakistán ha resultado en que ambos países desarrollen armas nucleares, sin que el mundo intente revertir esto, mientras que Bangladesh y los otros países del sur de Asia no muestran interés en volverse nucleares.

En la antigua Unión Soviética, los países bálticos están en la OTAN, a Ucrania y Georgia les gustaría estar, Bielorrusia y Armenia están en un pacto de defensa ruso, al igual que Kazajstán y Kirguistán, pero los cinco estados de Asia Central también tienen su propia zona libre de armas nucleares. . Azerbaiyán tampoco planea desarrollar armas nucleares.

Esto deja al Medio Oriente al sur de Turquía (OTAN) y al este de Egipto (Zona Libre de Armas Nucleares de África), como la única región con una continua rivalidad por la posesión de tecnología nuclear.

Answer 2

Irán es una nación soberana y no aceptará que otros países construyan y ejecuten su programa de energía. Su argumento también es muy justo, ¿permitirían los Estados Unidos lo mismo?

Occidente en realidad quiere controlar el programa nuclear iraní, pero Irán lo niega y tienen todo el derecho de hacerlo.

El problema es la mentalidad de que deberíamos decidir por Irán, que deberíamos controlar a Irán, pero hemos reconocido que Irán es un país soberano. Lo que debemos hacer es lo mismo que le pedimos a Irán, y eso es estar a la altura del TNP. Según el TNP, Irán tiene algunas obligaciones con la comunidad internacional y, al mismo tiempo, la comunidad internacional tiene la obligación de ayudar a Irán a construir sus instalaciones nucleares, no controlar ni dictar, sino ayudar a Irán en su empeño. El único país que está a la altura de esta parte es Rusia.

Por lo tanto, nunca sucederá, ya que Irán no aceptará que otros países controlen su suministro de energía.

Answer 3

Tenemos. Ellos declinaron.

No son los reactores. Es el combustible. Ofrecimos procesar el combustible para los reactores y quitarles el combustible gastado. La oferta fracasó.

El combustible gastado contiene plutonio, un ingrediente necesario en las armas nucleares.

Answer 4

Del sitio web de la Organización Mundial Nuclear:

En 1957 se estableció un programa nuclear civil bajo el programa Atoms for Peace de los Estados Unidos.
En 1974, el Shah anunció un objetivo de 23,000 MWe de capacidad nuclear para liberar petróleo y gas para la exportación. Se firmaron acuerdos preliminares con Siemens KWU y Framatome para cuatro centrales nucleares.
En 1975, Siemens KWU inició la construcción de dos unidades PWR (brutas) de 1.293 MWe a 18 km al sur de Bushehr, en la provincia de Bushehr, en el Golfo Pérsico, con base en el reactor Biblis B en Alemania. El contrato se firmó a mediados de 1976 y se pagaron unos $ 3 mil millones. Después de la revolución islámica, se retuvo el pago adicional y se abandonó el trabajo a principios de 1979 con la unidad 1 sustancialmente completa y la unidad dos aproximadamente a la mitad. La planta fue dañada por ataques aéreos iraquíes en 1984-88.
En Darkhovin , en el río Karun, cerca de la frontera con Irak, también había dos unidades francesas de 910 MWe que en enero de 1979 acababan de comenzar la construcción bajo un contrato de $ 2 mil millones de octubre de 1977 con Framatome. Estos fueron cancelados en abril de 1979, y sus componentes de ingeniería se conservaron en Francia, construyéndose allí como Gravelines C, unidades 5 y 6, que entraron en funcionamiento en 1985. En 1992, la República Islámica del Irán firmó un acuerdo con China para construir dos 300 MWe reactores en el sitio Darkhovin, similares a los de Qinshan en China y Chashma en Pakistán, pero China se retiró antes de que comenzara la construcción.
El plan original de 1974 requería la construcción de cuatro unidades en Bushehr, luego dos unidades en Isfahan, 340 km al sur de Teherán, para entrar en funcionamiento a mediados de la década de 1980 y dos unidades en Saveh, cerca de Teherán. Las unidades Isfahan y Saveh debían ser de tipo KWU de 1300 MWe con enfriamiento en seco utilizando dos torres de enfriamiento en seco de 260 m de alto y 170 m de ancho. Hubieran sido las primeras grandes centrales nucleares en utilizar enfriamiento en seco.
En 2013 y 2014, altos funcionarios hablaban de un objetivo nuclear de 20 GWe para 2020. AEOI cita la aprobación parlamentaria para este objetivo de capacidad (si no es el plazo) como vinculante para él.

Lea más aquí: http://www.world-nuclear.org/inf …