Curiosamente, el artículo ni siquiera menciona el gasoducto existente, y ya redoblado, de Asia Central-China desde Turkmenistán, que tiene reservas de gas sin fondo tan grandes como Irán o más grandes. Esto ya suministra gas a Xinjiang, pero ingresa a la mitad norteña de la provincia dominada por Han, no a la mitad inquieta del sur dominada por los uigures. La ruta también es muy plana, mientras que la ruta de Pakistán viaja a altitudes ridículas a través de la meseta del Himalaya y el Tibetano.
El oleoducto turcomano-afgano está muerto. China puede absorber tanto como Turkmenistán quiere exportar, a través de una ruta segura existente. Turkmenistán también se conecta al sistema ruso. Afganistán no muestra posibilidades de estabilizarse pronto. La tubería del sur de Irán ya abastecerá a Pakistán.
Dudo que China haya tenido tanta influencia en el acuerdo nuclear en sí. Veo el futuro de Irán como con Asia en su conjunto; Hay poca diferencia entre la RPC y los estados de Asia oriental aliados con Estados Unidos, que continuaron importando aproximadamente la mitad de petróleo de Irán que antes, incluso durante las sanciones. Corea y otros han hecho negocios de construcción con Irán en el pasado.
Irán está cortado de las tuberías a los mercados occidentales por las guerras, a menos que sea directamente a través de Turquía, y Turquía ya recibe gas de Rusia y Azerbaiyán. Tampoco hay necesidad de enviar petróleo al oeste. Asia ahora genera suficiente demanda para consumir todas las exportaciones del Golfo. Irán a su vez puede comprar manufacturas de Asia. Tiene poca necesidad de Europa.
A los medios del sur de Asia les encanta hablar sobre cómo China, Irán, Estados Unidos o cualquier otra persona se están involucrando con la rivalidad entre India y Pakistán con algún proyecto o iniciativa. La verdad es que a nadie más le importa este conflicto incomprensible de hermanos, o quiere involucrarse; simplemente evitan invertir en toda la región cuando el conflicto lo dificulta y siguen posponiendo los planes existentes. Los medios de comunicación del sur de Asia han escrito mil veces más sobre Gwadar, etc., que los medios chinos. En una búsqueda rápida, solo encontré un par de analistas chinos que enumeran los pros y los contras y advierten que todo es dudoso. Nadie parece estar hablando en serio acerca de poner fin al conflicto entre India y Pakistán, que sería, con mucho, lo mejor que Asia del Sur podría hacer por sí misma.
- ¿Cuál es el impacto de las pruebas de armas nucleares en el agotamiento del ozono? ¿Cómo se comparan con los daños causados por CFC y HCFC?
- ¿Sería el conflicto de Ucrania más peligroso si Ucrania todavía tuviera armas nucleares?
- En el momento de los bombardeos atómicos de Japón, ¿cuántas bombas atómicas adicionales tenía Estados Unidos?
- ¿Tendría sentido bombardear la ciudad siria de Dabiq, aparte de la oposición general a la guerra nuclear?
- ¿ISIS tiene una bomba nuclear? ¿Qué pasa si lo hacen?